Acabo de echar un vistazo por encima y tengo que reconocer que la imagen de ninguna de las tres películas va a dejarnos con la boca abierta.
La primera tiene una imagen muy sólida pero su definición no es de referencia, se queda en buena. X-2 sube un poquito el listón de definición de la primera y me ha parecido detectar un pelín de DNR, nada preocupante a priori, pero tampoco impacta visualmente. X-3 se lleva la palma en cuanto a definición y luce francamente bien, pero tiene una capa de grano muy fino a la par que muy visible durante todo el metraje que puede no satisfacer a muchos.
He comparado también el DVD de la EE de X-Men (el llamado X-Men 1.5, edición de 2003) con el correspondiente BD para comprobar la diferencia en el peor de los casos ya que ambos deberían ser los que peor se ven en ambos formatos. Brevemente también, claro.
- Ale, el DVD de X-Men. Pa'dentro
- Esto se ve bastante regulero, así que activo el procesamiento de imagen para darle más vidilla.
- En el WinDVD 9 he puesto el All2HD. Ajusto un poquillo y mucho mejor. Algo parecido a lo que haría un buen reproductor de sobremesa.
- Pues parece que el BD de X-Men no va a estar tan lejos del DVD después de todo.
- Ahora el BD, pa'dentro.
- ¿El DVD cerca del BD? Para naaaada
- El BD tiene algo más definición pero la sensación global no tiene nada que ver. Aquí la imagen mantiene su textura granulada que, junto con la mejora de definición, da mayor naturalidad y sensación de ver cine mientras que en el DVD tienes la sensación de ver vídeo.
-Resumen: el BD de X-Men no impresionará, pero tiene una buena imagen HD y eso ya es suficiente para que una edición en DVD antigua no aguante el tirón.