Venezuela. El camino al fin del chavismo.

[Seaker]

http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_12/Tes

Me parece tan, tan, tan, tan, tan, tan patético que no se me ocurre que decir. Quizás es lo que quiera conseguir el DICTADOR DE FACTO venezolano con su población.

 

[Tozzi]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

redactaría un proyecto de Ley Especial de Delitos Mediáticos para sancionar a aquellas emisoras, televisiones, diarios y páginas web que con sus informaciones generaran zozobra y pánico entre los ciudadanos

El artículo 5 es particularmente severo al castigar el delito que define como "divulgación de noticias falsas" que ocasionen "una gran alteración a la tranquilidad pública"

Pues yo me alegraría de que se implantase algo parecido aqui. La impunidad con que algunos medios llenan a la audiencia de mentiras es sonrojante. Volveríamos al periodismo profesional en detrimento del amarillismo

El problema es, como siempre, la implantación: quien decide lo que es bueno o no (en este caso = Chaves = malo)

 

[VMM]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Uy, Seaker... TE METISTE CONMIGO PAJARITOOOO

http://www.youtube.com/watch?v=DG3BeBw_PYI

 

[Edgtho]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Eso es censura, pura y dura, se le llame como quiera. Yo soy el primero en repudiar la prensa actual pero no puedes desde el Estado o cualquier institucion decidir lo que se puede publicar o no. Eso depende de tu ciudadania, del publico que lo compra. A mi me gusta "el jueves" y el "pronto" tanto como una patada en los huevos pero no soy yo quien para prohibirlos por mucha mierda que publiquen. Sencillamente no lo compres y punto, no lo veas y se acabo.

Si generas una sociedad idiotizada lo normal es que vea informaciones idiotizadas, prohibirlo no es la solucion. Y lo que pretende el Chavez este es ni mas ni menos que lo normal en una dictadura: el control absoluto de los medios de comunicacion.

 

[Tozzi]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Si generas una sociedad idiotizada lo normal es que vea informaciones idiotizadas

Probablemente el orden de los factores es el inverso.

¿Este hombre no gano unas elecciones democráticas? Es que usar la palabra dictadura cuando no ganan los que me gustan no parece correcto

 

[Manu1001]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

"Democracia" y "Chávez" son términos antagónicos. Cada vez que alguien los junta en la misma frase un gatito muere asesinado.

Manu1oo1

 

[Seaker]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Ergo Hitler era un demócrata.

 

[VMM]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Pues sí que ha aparecido rápido la Ley de Godwin.

 

[Manu1001]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Hasta Franco ganó elecciones...

Manu1oo1

 

[Seaker]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Para algo existe la Ley de Godwin. Si se dice que nos postulamos contra Chavez porque fue el que ganó frente a otras corrientes, podemos por la misma regla de tres aplicar lo mismo contra Hitler, otro fascista que ganó unas elecciones.

¿La televisión esta llena de mierda? Por supuesto, pero esta ley no esta pensada precisamente para limpiar de mierda los medios de ese país sino para tenerlos controlarlos y que no emitan mensajes contra el gobierno de Chavez.

 

[Mamba Negra]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Hasta Franco ganó elecciones...

Manu1oo1

Si es que lo curioso es que a muchos de los dictadores del siglo XX lo refrenderon los propios ciudadanos a través de las urnas, como Hitler por ejemplo

 

[JohnDoe]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Hasta Franco ganó elecciones...

Manu1oo1

Exactamente qué se elegía?

PD: Hitler, aun siendo líder del partido más votado, no tenía ni de lejos apoyos suficientes solo con su partido para ser canciller. De hecho, en las elecciones tras las que empezó a gobernar obtuvo peores resultados que en las anteriores. Fueron los partidos "serios" de centro derecha los que le nombraron canciller para que "hiciera limpieza". Eso sí, en 6 meses ya no había democracia ni República de Weimar, literalmente. Ya está bien de responsabilizar solo al "pueblo" de su elección.

 

[Edgtho]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Si generas una sociedad idiotizada lo normal es que vea informaciones idiotizadas

Probablemente el orden de los factores es el inverso.

¿Este hombre no gano unas elecciones democráticas? Es que usar la palabra dictadura cuando no ganan los que me gustan no parece correcto

Señores no estamos hablando de Hitler, pero me atrevere a puntualizar las palabras de Tozzi: primero, el orden de los factores desgraciadamente no altera el resultado. Y si, este hombre intento un golpe de estado que fracaso, posteriormente gano unas elecciones y ahora es el ejemplo perfecto de como pervertir la democracia usando los mismos mecanismos democraticos convirtiendola en un totalitarismo clasico, todavia no lo es pero va en camino. Realmente todavia no es un dictador, es un totalitario de tomo y lomo. Aunque tampoco he dicho que Venezuela sea una dictadura, he dicho que Chavez esta usando metodos tipicos de una dictadura, probablemente porque es lo que espera conseguir a medio plazo. Esta usando la democracia para conseguir lo que no pudo con el golpe de estado.

Lo que pasa alli es una leccion para el resto, por mucho que alguien gane unas elecciones los ciudadanos tenemos que tener y proteger unos minimos mecanismos que nos permita evitar que un hitler, un mussolini, o el chavez de turno terminen convirtiendo la democracia una farsa. Y por si alguien lo duda: mecanismos basados y amparados por esa misma democracia. Por ejemplo impedir una ley como la arriba expuesta que es claramente un medio de censura previo inaceptable.

O si no... os imaginais que dentro de poco aprueban una ley en la que esta prohibido decir cualquier cosa no politicamente correcta???? un absurdo verdad?

 

[Seaker]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Edgtho, aunque soy de los que piensan que con Chavez o sin Chavez o con Zapatero o sin Zapatero la democracía aquí es una farsa.

Lo políticamente incorrecto que comentas de hecho ya esta siendo de alguna forma "apartado" dentro de la cultura del buen rollo. Muchos dicen que no hay mayor provocación que ser uno mismo, pero cuando ese alguien mira a los alrededores piensa en que mundo ha caído y por qué.

Es indudable que en los ciudadanos recae la responsabilidad de defender el sistema. Y en ningún caso la realidad social de aquí es comparable a la de Venezuela, pero poco a poco también Europa crea Leyes que poco a poco van minando las raíces y los cimientos sobre los que se asienta la presunta democracia. Italia e Inglaterra son los ejemplos más patentes, aunque aquí de alguna forma estamos siguiendo el camino contrario que nos conduce a otras cosas. No se si mejores ni peores, pero no es que España este muy bien ni política ni económicamente.

Pero un hecho es un hecho y es que la política chavista se dirige a convertir en dictadura lo que era un régimen sensiblemente democrático sudamericano.

 

[sikander]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

http://www.libertaddigital.com/mundo/mo ... 276366699/



bueno, no sé de que me extraño...

 

[Manu1001]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Moratinos es el ministro más gracioso desde Morán. ¡Ey! Ahora que me fijo... ¿Habrá alguna relación?

Manu1oo1

 

[Tiberiuz]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Moratinos es el ministro más gracioso desde Morán.

Ostias qué recuerdos!! Los chistes del Morán!!

 

[Manu1001]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Con el de los peces me meaba de risa... No lo cuento por que hay que escenificarlo...

Manu1oo1

 

[Seaker]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Osease que nuestra política exterior se rige bajo los intereses de los intocables, como Repsol... Interesante.

 

[Tozzi]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Hombre, es mejor no dispararse a los pies si puedes evitarlo...

 

[Manu1001]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

No, si está claro que el bajapantalonismo ha sido y es nuestra forma de hacer política exterior. Solo que antes nos los bajábamos con quienes manejan el cotarro, y con los socialistas nos los bajamos con Hugo Chávez y los Castro.

Hasta para poner el culo en pompa hay que tener clase y ser selectivos.

Manu1oo1

 

[Tozzi]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

El Chavez tiene petroleo, y hay que claudicar ante ciertas cosas para obtener beneficio. Que de "honor" no se vive

Lo de bajarse los pantalones está muy demodé, en las negociaciones actuales se busca el win 2 win y no el quedar por encima, cómo era habitual antes. Como dicen por ahi, "dame pan y dime tonto", que parece lo que están haciendo. Y Repsol es una de las grandes de nuestro pais y nos conviene llevarnos bien con este personaje, mal que nos pese

 

[Manu1001]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Claro. Hasta que se levante un día con almorranas y decida expropiarla. Eso no es "win 2 win", es jugarse la (muy posible) patada en el culo de todos los españoles. Aparte de un borregismo atroz para con un personaje que merecería que se le dijesen dos cosas bien dichas.

Por que tener que aguantar que nuestro ministro de exteriores diga que la libertad de expresión en Venezuela es "adecuada" con la que está cayendo, y con grupos paramilitares asaltando las emisoras disidentes, es para sentir VERGÜENZA de estar representando por semejante marioneta. Al menos podía mantener la bocaza cerrada, que está mucho más guapo. Bueno, tampoco.

Manu1oo1

 

[Seaker]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Totalmente de acuerdo con Manu.

 

[Tozzi]

Re: El Socialismo del Siglo XXI de Chavez

Es cierto, la verdad, se podía haber callado la boquita...