Películas que vais viendo en casita

Respuesta: Películas que vais viendo en casita

dregen77 dijo:
La verdad es que sí que tiene destellos de auténtico ingenio, y ojo con los efectos de la plasta viviente que son incluso bastante dignos. El vagabundo inicial comiendo algo que sale del suelo como primera reacción es desternillante :D
Hacer clic para expandir...

Es que es medio comedia intencionada... y tiene momentos terrorificos.
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

LA MONJA POSEÍDA (To The Devil...A Daughter, 1976 -Peter Sykes)..............Literalmente la última (o casi) película de la productora Hammer, que aquí intentó una adaptación a los tiempos modernos rodando un film de corte satanista que adaptaba una novela del especialista Dennis Weathley. La atmósfera está bastante conseguída y los resultados -gracias a un puesta en escena elegante- bastante extrañantes y curiosos. Por lo general infravalorada, no es un film de terror al uso, incluso su ritmo puede parecer moroso...Pero no se puede negar que su extrañeza, anti espectacularidad (tiene un final resuelto de la manera más inesperada posible) acaban haciéndolo atractivo. Ayuda evidentemente un reparto excelente (tanto Richard Widmark como Christopher Lee componen sendos personajes con intensidad), la enigmática banda sonora de Paul Glass o la buena fotografía de David Watkin
 
Última edición:
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Buena hammerada. Creo que tiene mala prensa porque trataron de subirse al carro de la moda satánica. Bien interpretada y con una impecable realización, marca de la casa.
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Bon Appétit (2010).......................... 8

Revisionada ayer en el plus, me ha gustado bastante más que cuando la ví en cine. Una cinta que mezcla lo gastronómico con lo romántico. Me gusta la pareja Unax-Nora, aunque me quedaria con Nora, que ya me enamoró en Un Conejo sin Orejas. Para quiénes no la hayan visto, os la recomiendo.
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Pues, se repite si te ha gustado, sino, a otra cosa, mariposa.
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

EL PRECIO DE LA MUERTE (The running man, 1963 -Carol Reed)............Interesante pero no del todo conseguída película que parte de un planteamiento que habría hecho las delicias de Hitchcock y que a su vez recuerda el "A pleno Sol" de René Clement. El protagonista (Un eficaz Laurence Harvey) intenta hacerse pasar por muerto para cobrar un dinero de la compañía de seguros, pero la cosa empezará a complicarse cuando asuma la personalidad de otro. El reparto es bueno, las localizaciones en España típicas pero bien resultonas, pero al film le falta algo más de garra y suspense verdadero...Conformando un título algo menor en la carrera de este buen director británico
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

No veré la última hasta el mes que viene, así que voy soltando esto, poseído por el espíritu de Atreyub:


- Harry Potter and the Sorcerer’s Stone (Harry Potter y la piedra filosofal, 2001), de Chris Columbus

Pasando por alto la mediocridad general de la saga, lo cierto es que este arranque, única entrega marcadamente infantil en su planteamiento, tiene alguna parte que está resuelta con cierto oficio, como todo el comienzo. Se presentan bien los personajes, los toques de humor no tienen gracia pero no irritan, se crea un tono atractivo de película familiar y reconozco que se me repite alguna grata pero leve sensación de infancia, sin duda gracias al extraordinario trabajo de John Williams (se tiende mucho a minusvalorar esta partitura, yo mismo hace tiempo -y aún veo a Macaulay Culkin por las esquinas de Hogwarts-).

Lo malo es que la cosa se empieza a hinchar, los personajes dejan de interesar y la trama central no es muy jugosa. Si a eso le unimos unos actores infantiles con poco carisma y un director inane con la puesta en escena, la película aburre bastante antes de recuperar algo de aliento en la parte final de las pruebas (y solo algo). Me llamó la atención cómo se incluye y explica lo del espejo con el rollo de los deseos oscuros y las ambiciones, que desentona en el cuadro facilón infantil que conforman el resto de elementos.

En lo ‘técnico’ destaco además de la banda sonora la dirección artística, con esos diseños y decorados tan vistosos en cada rincón (incluso en la sala más desangelada te puedes deleitar con lo bien acabada que está la piedra). Lástima de fotografía y efectos que no aportan nada.

El momento:

2rpbqqa.jpg



- Harry Potter and the Chamber of Secrets (Harry Potter y la cámara secreta, 2002), de Chris Columbus

Columbus vuelve, esta vez con un guión poco reposado plagado de situaciones tontas, malos diálogos y exposición por doquier (esas presentaciones, esas resoluciones finales, y en general todo salvo el desarrollo de la trama central), acentuados por un despendole general en su trabajo con los actores y con la cámara. La película parece hecha en 3D con esos movimientos voladores, pero al menos esta vez los responsables de los efectos hacen un trabajo digno y se ve que ponen de su parte añadiendo punch y fisicidad al CGI, lo que evita que te rindas.

Como digo, solo puedo salvar que la trama central, ahora introduciendo elementos propios de la historia y mitología de la saga, parece más curiosa, oscura y adulta (dentro de lo mediocre, recalco). Pero Columbus y su guionista (o Kloves y su director, mejor dicho) no saben darle la forma, la fluidez ni la atmósfera adecuadas.

En lo ‘técnico’ se echa de menos a John Williams, que firma pero se nota que no lleva las riendas, y los decorados no son tan buenos como en la primera parte, quizás porque se hizo todo con prisas. Destaco también para mal el montaje, cómplice o artífice de algunos recursos expositivos lamentables, y responsable definitivo de esperar demasiado para dar el corte en varios momentos, rompiendo la “tensión” de la escena o incluso dejando en evidencia las carencias de producción. No me he fijado mucho en la fotografía de Roger Pratt hasta el tramo final, pero tampoco me ha llamado la atención para mal. Incluso puede que me guste más que la de Seale para la primera.

El momento:

6en66c.jpg


- Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (Harry Potter y el prisionero de Azkaban, 2004), de Alfonso Cuarón

Vamos, quien diga que no hay salto cualitativo aquí no sé qué tiene ahí dentro. Cuarón renueva la saga aprovechando(se de) el paso a la adolescencia de los protagonistas, y justo tras el título ya puede apreciarse este cambio de aires, cuando hace acto de presencia ese plano con cámara al hombro y la fresca fotografía de Michael Seresin en el interior de la casa, oscura y casi naturalista en ese día nublado.

Es como si el director mejicano lo pusiera todo patas arriba (para bien), rascando la pátina de cine familiar convencional, blando y rancio que dominaba la saga, haciendo de los tres personajes adolescentes de verdad, que caen bien por la incipiente madurez, y entre los que se palpa una amistad verdadera.

Cuarón hace de Hogwarts algo más parecido a un instituto que a lo que entendemos por internado británico, se rebela contra el vestuario -más informal-, se ven más alumnos de otras razas, convence a Williams de añadir toques folk a la música, saca a los actores a exteriores reales muy bien integrados con los efectos (¡cuánto juego da incluir una simple ladera!), reduciendo así el abuso de estos... Supongo que todo ello unido a una distendida pero certera dirección de actores sirve para entender las aceptables interpretaciones, con algunos detalles insólitos y refrescantes de los que ayudan a dar credibilidad a una escena.

Y con la credibilidad llego al guión, mucho mejor atado que en las dos anteriores, con espacio para los personajes, con una presentación inicial de estos y del universo que equilibra sutileza y efectividad para iniciados y novatos. El problema de Steve Kloves (y Cuarón, que tuvo que meter mano) es que sigue trabajando en un mundo mágico al que la autora olvidó de dotar de las reglas necesarias que lo harían creíble. Un colegio en el que los alumnos, por muy magos que sean, pueden morir por cualquier contratiempo con la casi indiferencia de los profesores, donde la pedagogía, la disciplina y el uso de la magia brillan por su arbitrariedad, es terreno pantanoso para cualquier espectador exigente. Sin embargo, entiendo que dentro de la masa argumental impuesta por la popularidad de los libros, los apresurados plazos de producción y la confianza de los jefazos en forma de cheques jugosos dejan poco sitio para filigranas.

A lo que voy es a que en esta tercera entrega, afortunadamente, Cuarón y Kloves adaptan el único libro en el que los personajes no corren un peligro mortal anunciado, y es toda una suerte a este respecto. Además, el uso de la magia para los detalles cotidianos parece también más medido. También el cantoso enchufismo de los profesores con Harry se controla en forma de tutorías privadas (muy bien David Thewlis), la exposición en las escenas que lo requieren está bien dosificada y disimulada por el director, y no hay giro final de profesor de Defensa contra las Artes Oscuras.

Cosas que chirrían: las tonterías cómicas (Malfoy, Emma Thompson); los planos voladores-turísticos de Hogwarts por bonitos que sean (parecen venir en el contrato de los directores); otras decisiones formales (la transformación de Lupin, Hagrid tirando piedras en el lago, ese plano congelado final, los ojos de buey); Is that really what my hair looks like from the back? :facepalm.

En resumen, considerando el nivel que la saga llevaba hasta ahora es todo un alivio, pero desde luego por sí misma tampoco pasa de ser una película comercial digna.

El momento:

2myubns.jpg
 
Última edición:
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Rebelión a bordo (Lewis Milestone, 1962)

Entretenida versión a lo grande del célebre motín en el HMS Bounty, rodada con e interpretada con oficio, a excepción de un Marlon Brando que pasa de todo (tanto dentro como fuera de la pantalla) y convierte su 'actuación' en un desastre durante la mayor parte del metraje, aunque que se redime durante el tramo final protagonizando los mejores momentos de la película. Trevor Howard está magnifico, como cabía esperar, aunque cometen el error de acentuar su aspecto villanesco con unas espantosas cejas postizas, cuando su aspecto tal cual hubiese bastado para crear un antagonista memorable en vez de una caricatura.

Desgraciadamente, la puesta en escena del director Lewis Milestone es incapaz de sacarle partido al formato de 70 mm, ofreciendo un aspecto excesivamente convencional a lo que tendría que haber sido una gran epopeya visual (aunque el plano final es muy notable en este sentido). Siempre lloraremos al imaginar lo que pudo haber sido esta historia en manos de David Lean :mutriste . Por cierto, todavía me sorprende que éste se animase a poner en marcha una nueva versión (y en forma de díptico épico, nada menos) apenas 15 años después de esta, que encima fue considerada un fracaso a todos los niveles.

Un saludete.
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Sólo vi una vez, hace muchos años, esta versión de Marlon Brando pero lo que recuerdo de ella es que me dejó muy buen sabor de boca.

Emurion dijo:
así que voy soltando esto, poseído por el espíritu de Atreyub
Hacer clic para expandir...

Mientras no te posea para hacer cosas malas me quedo tranquilo. :juas ;)
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Ayer revisioné la de Percy Jackson y El Ladrón del Rayo también de Chris Columbus. Le da mil vueltas a la primera de HP dirigida también por Columbus. Brutal. Sí, vale, los efectos, algunos de ellos cantan bastante ( ese Minotauro, los Centauros no tanto ), sobretodo si la ves por la tv, pero ¿acaso no lo hacian en HP? Y a veces a peor.
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Claro, pero es que HP es diez años más vieja...
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Como si fuera dificil superar a Harry Potter, y mira que se me fruncieron ceños foreros cuando dije que los FX cantaban por soleares en BD, ahora quien es el loco?
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Pero sale John Cleese a medio decapitar.

Your argument is invalid.
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Vengo de ver las dos pelis de la herencia Valdemar.

No sé si por el rollo de partida de rol de la llamada de Cthulhu o que, pero no me ha desagradado del todo. Las actuaciones son algunas bastante pésimas y luego algún giro absurdo y todo el rollo este que no sabes si la parte "nueva" es nueva es época moderna o victoriana (ese treeennnn), los cutrefectos, ese Chulhuzilla, pero aun así, en general bien...

Yo estoy seguro de que algún modulo de Chulhu tiene la misma historia... :p
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Acabo de ver la de BIG. Un Tom Hanks magnífico, todavia en las comedias. Recuerdo haber visto en video esta peli con otro final, y cuando la veo por la tv dan el de cine o ¿será al revés? ¿El de cine cual es?

Genial y mítica esta secuencia, homenajeada en un episodio de Los Simpson:

‪Big 1988 Movie Piano Scene‬‏ - YouTube



Y la máquina de Zoltar...
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

hay una vesion extendida de BIG que igual incluye el epilogo donde ella vuelve de niña a clase con el. Era eso?
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

En la ficha de la peli en la IMDB he encontrado esto:

A home video release of this movie in New Zealand is rumored to have included an alternate ending. The alternate ending shows young Josh sitting in his classroom at school when he turns around to notice a young female classmate of whom he recognises as Susan - who went back to the fairground machine and wished that she was Josh's age. The US DVD release of this film simply shows Josh and Billy walking up their street, then the credits roll in.

Supongo que no es fruto de mi imaginación. Aunque, sé que en aquella época pululaban pelis con argumento semejante. Pone una edición de video para Nueva Zelanda, pero cuando la alquilé recuerdo haber visto la secuencia.
 
Respuesta: Películas que vais viendo en casita

Vista Curso de 1984, añadir que, para ser un film eminentemente 'explotation', tiene algunos valores que lo sitúan algo por encima de la media de esta clase de productos. Por un lado, Mark Lester no se desenvuelve mal del todo en las escenas de acción, que acaban siendo bastante resultoncillas a pesar de la escasez de dinero. Por otro lado, las interpretaciones de los actores principales son bastante convincentes e incluso intensas, especialmente las de Perry King y Timothy Van Patten como protagonista y villano, respectivamente. Gracias a eso, el espectador puede obviar un poco el lamentable guión y disfrutar medianamente de una película en la que los acontecimientos se van desquiciando progresivamente sin coherencia alguna. Ojalá el cine de acción actual contase con más intérpretes de esta clase en vez de los típicos mamarrachos de gimnasio anabolizados.

Un saludete.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie