¡YO REIVINDICO!

Re: re: ¡YO REIVINDICO!

Dussander dijo:
Apenas... la echan por la tele cada semana.

:lol :lol

ALA, exagerao. Anda que no hace años que no la dan. Eso sí, hubo un tiempo que entre GREASE, EL OSO, RAPHA NUI y JUEGO DE PATRIOTAS parecía que no existían otras pelis. :cuniao
 
- No exageremos. ¿Y qué tal la repetición de "La Recluta Benjamin" y "Dos Pájaros a tiro"? Hace años ambas (especialmente la primera) estaban en un listado como las películas más veces emitidas anualmente de la televisión. :lol
 
Re: re: ¡YO REIVINDICO!

Atreyub dijo:
Dussander dijo:
Apenas... la echan por la tele cada semana.

:lol :lol

ALA, exagerao. Anda que no hace años que no la dan. Eso sí, hubo un tiempo que entre GREASE, EL OSO, RAPHA NUI y JUEGO DE PATRIOTAS parecía que no existían otras pelis. :cuniao

Pues tuvo que ser en esa época, porque recuerdo haberla visto tres o cuatro veces por la tele, en unos pocos meses.

Lo mismo hizo Telemadrid con La sombra del vampiro o El ente... durante una época rellenan la madrugada con la misma peli.
 
El ente, bastante fascinante. Su estética televisiva se olvida con la incursión de cada violación.

Y el "bienvenida, puta" final, me persigue.
 
Re: re: ¡YO REIVINDICO!

Magneto dijo:
Vale,algo para todos los públicos como "Cuenta conmigo","Exploradores","El secreto de la pirámide","El vuelo del navegante",etc...
Todas ellas películas de mi infancia y que me marcaron en su momento.Tanto es así que me estoy haciendo con ellas poco a poco.

Exploradores sería magnífica...de acabar con los tíos volando en su nave cuchitril. El secreto de la pirámide es UN PELICULÓN.
 
efectivamente, la de Dante se hunde con esa patochada guiñotelevisivoextraterrestre final con bichos del Bottin. Es el error de enseñar lo q no hay q enseñar, sino ensoñar (que se lo digan al Spielberg de ENCUENTROS...). Indigesta, aunque en el epilogo retoma el vuelo, nunca mejor dicho. Se ve que hubo presiones del estudio y el dire tuvo que entregarla con lo que tenia, sin acabar... y asi quedo. Pero la primera hora larga tiene esa magia inocente de las mejores producciones Amblin... y eso que no lo es.

Que Dante hable por si mismo:

People are always asking me about Explorers, but Explorers was never finished so I doubt that I'll be able to go back and do any kind of a reconstruction. It was the rough cut. We never finished the movie. They moved up the release date and said, "Okay, you're finished." We had never even had a preview, so it was very much a work in progress. I would do many things differently if I had the opportunity, but I have a feeling that considering its megaflop status that it's not going to be a picture they're going to want to revisit any time soon.

Doesn't the loyal following warrant such a restoration?

It's encouraging. I used to run into people all the time who said that they loved it which is nice because I don't know where they were on opening day. It opened the day of the Live Aid concert which was a marketing coup that has yet to be duplicated.

What would have been different?

Well, just about everything. This movie started without a completed script also. There was really no third act so a lot of it was sort of improvised. We shot a lot of footage. We had probably a three hour, 15 minute rough cut and the choice of what goes in and what comes out makes one kind of a movie versus another kind of a movie. There was a lot of spiritual kind of stuff in the movie that didn't make it in at all. The ending is the ending that it is because there were no completed effects shots so we just sort of had to stop. We had to re-loop things to cover up things that didn't match anymore because it was cut short, and it's just a mess. It's just a movie that looks like it didn't have a director. There's a big scene under a tree where they talk about something completely different than what they said on the day because we looped it with all different dialogue to give the picture any kind of sense of closure at all.

That would be a fascinating DVD.

It would be, but the problem is I don't think that footage exists anymore. Movies that aren't big moneymakers, the B negative and stuff tends to go south and end up under freeways and things.


YOUNG SHERLOCK HOLMES es un clasico de los de SI. Cuesta creer, estando la zarpa de Columbus.
 
Vi El Secreto de la Piramide hace poco y... bueno, no resiste un segundo visionado. A día de hoy no es buena al contrario que otras cintas de su época. Pero vamos es mi opinión, no hace falta que me defenestreis.

Bien, me uno a reivindicar esas moñadas que en el fondo nos gustan más a los chicos que a las chicas. Notting Hill y The Holliday, aparte de Pretty Woman...

Después me uno a reivindicar la filmografía de ese grandísimo director que es James Cameron. Es el Steven Spielberg canadiense, pero en este caso aun más infravalorado (y mirad si ponen verde a Spielberg por ser Spielberg). Pero vamos para mí ambos directores juegan en la misma liga en lo que se refiere al cine comercial. Por lo tanto tengo que reivindicar sus cintas más olvidadas. En primer lugar The Abbyss, una de las mejores películas de Ciencia Ficción que he visto. Desués Mentiras Arriesgadas que como comedia de acción probablemente es lo mejor, sin tomarse en serio a sí misma de una forma elegante. Y aunque parezca mentira a estas alturas debo reivindicar Titanic. Para mí sencillamente es LA HOSTIA. Hoy en día esta de moda ponerla verde, pero bueno, todavía recuerdo las colas para ir al cine y después para comprar el VHS. Será por algo...

Y del cine español reivindicar Abre los Ojos. Para mí la mejor película de Amenabar con diferencia.
 
me ha sorprendido ese comentario sobre la PIRAMIDE... pero luego he seguido leyendo los 3 parrafos siguientes y ya casi q no me atrevo a preguntarte. ;)

y que TITANIC fue un exitazo de taquilla y de venta domestica no creo q te lo discuta nadie. Eso, no.
 
Reivindico todas las películas de Tom Hanks cuando era un actor puramente de comedia. Hace poco he visto "No matarás al vecino" y me siguió pareciendo la misma joya que siempre :ok
 
Yo reivindico Bram Stoker's Dracula de Ford Coppola como un auténtico clásico del cine. Me parece una obra totalmente absorbente, que puede parecer muy exagerada pero que precisamente busca eso, un aire a obra de teatro. Un diseño y una banda sonora increíbles, y un personaje ya de por si conocido por todos pero que Oldman lleva a un nivel más allá incluso, lo cuál es de auténtico mérito.
Personalmente, escena a escena (la introdución, la escena en el "cine", los efectos "clásicos"...) me parece magnífica (más la primera mitad y la escena final). Para mi, lo mejor de Coppola después de El Padrino Parte I. Con dos cojones. :atope

Saludos.
 
Dracula es una Obra Maestra de Coppola. Un auténtico peliculón. Ahora bien, no la pondría por delante de las dos primeras de El Padrino ni de Apocalypse Now, esas son palabras mayores.

Con respecto al Secreto de la Piramide he de decir una cosa. No se donde estaba cuando era niño. A lo mejor quise verla, pero mis padres no me llevaban al cine hasta que sacaron La Bella y la Bestia (Peliculón) y en ocasiones para que me callase me decían que era de miedo. Por eso hará tres meses como mucho que la ví digamos por primera vez y me pareció muy mala. Un amigo la estuvo viendo conmigo, que se la compró como simbolo de su infancia y estuvo de acuerdo conmigo (el se durmió), pero bueno, que le vamos a hacer...
 
pues a mí el Dracula de Coppola me parece un claro signo de la decadencia de su director, la peli solo se salva por su diseño de producción y unos cuantos buenos trucajes, lo demás desgana absoluta tanto en la dirección de actores como en mostrar algo de garra en la historia, se ve que Coppola ya se dedicaba a los viñedos en aquella época.
 
Totalmente de acuerdo, t1000. A mí me parece un completo espanto.
 
Para mí solo existe un Drácula, el de Fisher. Por encima de Brownings y Murnaus.
 
seakermdc dijo:
Vi El Secreto de la Piramide hace poco y... bueno, no resiste un segundo visionado. A día de hoy no es buena al contrario que otras cintas de su época. Pero vamos es mi opinión, no hace falta que me defenestreis.

Es que eso es lo malo, compañero, de ver según que pelis (y más según de qué épocas) a estas alturas. Estoy casi seguro que la llegas a ver cuando eras un chavalín como muchos de por aquí cuando la vimos y la defiendes a capa y espada (te lo aseguro). ;)

Otra que reivindico es ROCKETEER. Sí, es un producto más que entretenido con todos los ingredientes para ser un más que digno producto de cine de aventuras.
 
Me uno a la reivindicación de El secreto de la pirámide, la ví en su momento y la he vuelto a ver, hace relativamente poco. Y siguen estando espléndidos todos: Sherlock, Watson y Moriarti. Seguramente sea parcial, y la vea con mucho cariño... pero fué un peliculón, del que nunca más se supo que ocurrió con la segunda parte. Aunque, a veces, es mejor dejar las cosas tal cual. Creo que el final, fué triste pero sublime.
 
Sagittarius A dijo:
del que nunca más se supo que ocurrió con la segunda parte.

:ok

Anda que no estuve esperando años y años esa supuesta secuela (que nunca vio la luz). Tal como están las cosas no me extrañaría que algún día se hiciese. Si se plantearon una secuela de LOS GOONIES ten por seguro que a falta de ideas tirarán por este camino.
 
El día que hagan la segunda parte de Los Goonies, y les salga bien... me volverán a hacer mujer :lol
 
Magnolia dijo:
Totalmente de acuerdo, t1000. A mí me parece un completo espanto.

Es una putísima mierda. Puro esteticismo vacuo. Que vergüenza que esta subnormalada con el Dracula lennoniano -¡con las gafitas de John!- que encima va de visión realista. En rollo hortera, yo creo que sólo pueder superado por el Quinto Elemento. Y esta última es una comedia jojojojo.

Tío Coppo, papibodegas coppola, aparte de no pagar a los productores, y a los actores, hace mucho tiempo que dejó de ser un gran cineasta. Tiempo que podemos emplear viendo el Padrino II, y la Conversación...cimas que no seas la cree ni él.
 
A mi siempre me ha parecido sobrevaloradísima el Drácula de Coppola. Incluso algunas escenas, no distan mucho del Van Helsing de Sommers en lo ridículo.
 
KLopeK dijo:
A mi siempre me ha parecido sobrevaloradísima el Drácula de Coppola. Incluso algunas escenas, no distan mucho del Van Helsing de Sommers en lo ridículo.

Veis como hace falta reivindicarla... Si es que me matáis con semejante comparación... :mcallo
 
Arriba Pie