¿Estamos a las puertas de un desastre climático?
- Autor Human
- Fecha de inicio
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Y eso lo dices tu.....
LoJaume
Desafinando
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Bueno, fué Lo Jaume el que me recomendó que tuviera "Charlas" con ChatGPT; textualmente:
"@Vanland, yo diría que @Tim te ha dado una idea genial. Te sugeriría que te olvides por unos días de este hilo y discutas con ChatGPT, que te explicará muchas cosas y con la que aprenderás un huevo."
Si,si, Aquí .
Qué pasa? que cuando ya no dice lo que a algunos os gusta ya no es tan válida....verdad? Por tanto entonces estaréis de acuerdo cuando decía que a ChatGPT en ciertos temas como este no se puede tomar en serio...o cuando os decía que hay tantas respuestas diferentes como interlocutores haya....
Por tanto, ha quedado aclarado.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Y SIGUE!!@Vanland, ChatGPT es inteligente, pero no lo suficiente para saber qué rayos le estás preguntando. Por eso tampoco entiendes la respuesta.
Haz la pregunta bien hecha, caramba:
Prompt: Tienen alguna relación los ciclos de Milankovich con el calentamiento global de la tierra ocurrido en el último siglo?
ChatGPT: Los ciclos de Milankovitch y el calentamiento global de la Tierra ocurrido en el último siglo están relacionados con el clima terrestre, pero su impacto y relevancia son muy diferentes.
Ciclos de Milankovitch
Los ciclos de Milankovitch son variaciones periódicas en la órbita y la inclinación de la Tierra que afectan la distribución y la intensidad de la luz solar que recibe el planeta. Estos ciclos incluyen:
Estos ciclos influyen en los patrones climáticos a largo plazo, incluyendo la iniciación y el fin de las eras glaciales.
- Excentricidad: Cambios en la forma de la órbita de la Tierra alrededor del Sol, que varían en períodos de aproximadamente 100,000 años.
- Oblicuidad: Cambios en la inclinación del eje de la Tierra, con un ciclo de aproximadamente 41,000 años.
- Precesión: Cambios en la orientación del eje de rotación de la Tierra, que completan un ciclo en unos 26,000 años.
Calentamiento Global en el Último Siglo
El calentamiento global observado en el último siglo está principalmente relacionado con actividades humanas, especialmente la quema de combustibles fósiles, la deforestación y otros cambios en el uso de la tierra. Estos procesos han aumentado significativamente las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera, particularmente dióxido de carbono (CO₂), metano (CH₄) y óxidos de nitrógeno (NOₓ).
La evidencia científica muestra que el incremento de estos GEI ha llevado a un aumento en la temperatura media global de aproximadamente 1.2°C desde finales del siglo XIX, lo que es un cambio mucho más rápido y pronunciado que los cambios típicamente asociados con los ciclos de Milankovitch.
Relación entre ambos
Los ciclos de Milankovitch afectan el clima en escalas de tiempo de decenas a cientos de miles de años y son responsables de los grandes ciclos glaciares e interglaciares. Sin embargo, el calentamiento global actual se ha producido en un periodo de tiempo mucho más corto, del orden de siglos, y se debe principalmente a las actividades humanas. La influencia de los ciclos de Milankovitch sobre el clima contemporáneo es mínima en comparación con el efecto de los gases de efecto invernadero antropogénicos.
Conclusión
Aunque ambos afectan el clima, los ciclos de Milankovitch y el calentamiento global actual operan en escalas de tiempo y mecanismos completamente diferentes. El calentamiento global reciente es impulsado por actividades humanas y no puede ser explicado por los ciclos de Milankovitch.
Vamos, que es exactamente lo que decía yo, y no te da la razón.
LoJaume
Desafinando
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Me rio porque sigues tomándotelo en serio!!
Tio!! pero si entre varios en este mismo hilo se ha demostrado cómo una IA puede contestar completamente diferente según como le preguntes!! y tu aun así sigues y encima me dices que me "acabas de destrozar con ChatGPT".
Por qué crees que te puse precisamente a ti el ejemplo de las preguntas que le hice??
Y aún así me dices que ChatGPT te ha dado la razón
.
En fin, por mi parte este capitulo de las IA ya está acabado.Yo seguiré con la CIENCIA, con Estudios Científicos.Tu sigue con tu ChatGPT! Ánimo!
Tio!! pero si entre varios en este mismo hilo se ha demostrado cómo una IA puede contestar completamente diferente según como le preguntes!! y tu aun así sigues y encima me dices que me "acabas de destrozar con ChatGPT".
Por qué crees que te puse precisamente a ti el ejemplo de las preguntas que le hice??
Y aún así me dices que ChatGPT te ha dado la razón
.En fin, por mi parte este capitulo de las IA ya está acabado.Yo seguiré con la CIENCIA, con Estudios Científicos.Tu sigue con tu ChatGPT! Ánimo!
LoJaume
Desafinando
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.972
- Reacciones
- 7.553
La CIENCIA de la Tanned Balls University.
LoJaume
Desafinando
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.972
- Reacciones
- 7.553
Lo bueno que tiene ChatGPT es que si le haces prompts torciteros no te manda a paseo, aunque debería.
LoJaume
Desafinando
No es verdad.
Cada vez que has citado un estudio de una revista científica, no dice lo que pretendes.
Sé sincero: tú no buscas estudios en estas revistas científicas. Tú te revuelcas en tus webs negacionistas, trayéndonos bazofias que contienen referencias a esas revistas científicas con las que pretenden revestirse de cierta credibilidad. Medias verdades que a poco que sepas del tema y completes la información con la parte que falta, sale a la luz la patraña.
Un ejemplo son tus reiteradas referencias a los ciclos de Milankovitch como causa del actual calentamiento global. Espero que no vuelvas con esa mentira.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Toda la razón LoJaume, toda la razón. A partir de ahora me hago socio de "Skeptical Science".
@Vanland
Creo que has tenido suficiente tiempo para hacer ver tu postura y todo se ha discutido ya, con el resultado que se puede comprobar. Te limitas a realizar flood en los hilos, sin contenido válido, con medias verdades y razonamientos erróneos, así que a partir de ahora se moverán tus post al subforo Cajón de sastre.
Cualquier comentario al respecto de esta decisión, por privado.
Creo que has tenido suficiente tiempo para hacer ver tu postura y todo se ha discutido ya, con el resultado que se puede comprobar. Te limitas a realizar flood en los hilos, sin contenido válido, con medias verdades y razonamientos erróneos, así que a partir de ahora se moverán tus post al subforo Cajón de sastre.
Cualquier comentario al respecto de esta decisión, por privado.
LoJaume
Desafinando
Copernicus: Ya van doce meses consecutivos batiendo récords de temperatura global. No solo eso, sino que el salto cuantitativo respecto a la media del decenio es enorme.
climate.copernicus.eu
Eh, pero no hay por qué alarmarse. Como dicen los hexpertos, será por el Niño, por el volcán Tonga, por los rayos cósmicos o por suputamadre. En cualquier caso "siempre ha habido ciclos", y en un par de añitos volverá todo a la normalidad.
Copernicus: May 2024 is the 12th consecutive month with record-high temperatures | Copernicus
C3S funded by the European Commission, observed that May 2024 was the warmest May on record globally, with a global average surface air temperature 0.65°C above the 1991–2020 average, marking the 12th consecutive month for which the global average temperature reaches a record value for the...
climate.copernicus.eu
Eh, pero no hay por qué alarmarse. Como dicen los hexpertos, será por el Niño, por el volcán Tonga, por los rayos cósmicos o por suputamadre. En cualquier caso "siempre ha habido ciclos", y en un par de añitos volverá todo a la normalidad.
Última edición:
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.972
- Reacciones
- 7.553
Pero pon un enlace para que nos podamos reír del artículo y los supuestos científicos.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.196
- Reacciones
- 20.247
Científicos pronostican una glaciación en Europa a partir de 2030: "Está en peligro nuestra superviviencia"
Un grupo de científicos ha levantado la voz de alarma sobre esta catástrofe climática podría suceder más pronto de lo que pensábamos
www.larazon.es
Europa se enfrentaría a una posible "era del hielo" debido al colapso oceánico
El posible colapso de la AMOC y la consecuente glaciación en Europa representan una amenaza significativa que requiere atención y acción inmediata. El clima podría dar una vuelta de 180 grados en Europa causando que sea "inhabitable"
www.larazon.es
A ver, como va esto... Si los científicos dicen lo que defendemos a capa y espada, son guays y gente de fiar. Si dicen lo contrario, nos reimos y pasan a ser "supuestos científicos". Es eso, ¿no?
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.197
- Reacciones
- 24.107
Estoy pensando en la gente que invierte en viviendas para turismo en Galicia. Muchísima gente construyendo cabañas, etc. para alquilar. Ojo que igual en unos años no hay que meter el pulpo en el congelador, con dejarlo una noche en el tendal podría ser suficiente.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.197
- Reacciones
- 24.107
Lo bueno para vosotros es que ya estáis acostumbrados a las glaciaciones...
Qué te voy a contar, llegamos el sábado pasado del Caribe, aterrizamos en Coruña y se me metió la EHHHH para dentro que no quería salir ni para mear.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.972
- Reacciones
- 7.553
No, es poner cosas en un titular periodístico que el estudio no dice. Lo que se llama mala prensa.Científicos pronostican una glaciación en Europa a partir de 2030: "Está en peligro nuestra superviviencia"
Un grupo de científicos ha levantado la voz de alarma sobre esta catástrofe climática podría suceder más pronto de lo que pensábamos
Europa se enfrentaría a una posible "era del hielo" debido al colapso oceánico
El posible colapso de la AMOC y la consecuente glaciación en Europa representan una amenaza significativa que requiere atención y acción inmediata. El clima podría dar una vuelta de 180 grados en Europa causando que sea "inhabitable"
A ver, como va esto... Si los científicos dicen lo que defendemos a capa y espada, son guays y gente de fiar. Si dicen lo contrario, nos reimos y pasan a ser "supuestos científicos". Es eso, ¿no?