NosoloexpertosenmaquillajeHD.
NEGAR que se ha operado es una pose típica de VULGARlondo.
YO no fui EH.
Me usurparon (tengo pruebas) la cuenta. Y no es la primera vez.
YO no fui EH.
Me usurparon (tengo pruebas) la cuenta. Y no es la primera vez.
Esta fue mi contribución al hilo, menos mal que quedó ambigua y sigue siendo válidaPero que se ha hecho esta mujer!!
Toooooooooooma Jeroma!!!
No es que me considere "experto en maquillaje" porque de maquillaje entiendo más bien poco tirando a nada. Pero en vez de comparar dos fotos radicalmente diferentes de la actriz, como han hecho la mayoría de los medios, compara dos fotos hechas desde el mismo ángulo: si a la foto de la izquierda le cambiamos el peinado, le ponemos eyeliner, escogemos un tono de labios más "natural" y optamos por una iluminación más difusa... ambas fotos serían idénticas!!! ¿Dónde están esos cambios radicales que han señalado numerosos "expertos"? "Se ha estirado los ojos... se ha retocado la punta de la nariz... ha reemplazado sus tradicionales facciones angulosas por unas más redondeadas..." De veras, comparando estas dos fotos, ¿creeís que la forma de los labios, de la nariz, de los ojos, o del perfil sean distintos? Porque yo los veo idénticos. Lo único que veo que cambia en ambas fotos es: el peinado, el maquillaje y la iluminación.Flipo entonces con los expertos que hay en NosoloHD en maquillaje
PD: incluso he tenido que escuchar hoy en RAC1 a un tertuliano gilipollas que le echaba en cara que ha tardado dos días en dar la cara. ¿Pero qué coño se ha creído?
Lo de RAC1 ha sido la leche. Primero disculpándose por dar una noticia falsa y después diciendo que lo ha hecho a propósito para promocionar la nueva serie.Ojito, que yo creo que posiblemente sí se habrá operado, aunque hace algún tiempo, no precisamente ahora. De hecho esto ya se había comentado hace 2 años: http://nymag.com/thecut/2013/01/theories-why-uma-thurman-doesnt-look-like-uma.html
Y si está operada, pues no está tan mal operada (ayer podíamos ver que "seguía siendo ella"), así que no se le habrá ido tanto la cabeza (seguramente está más cuerda que Quentin). Y al fin y al cabo que haga lo que le parezca, coño.
Pero vamos, que yo veía sus fotos de los últimos meses y no veía más cambio respecto al otro día que el maquillaje y el peinado. De todas formas es igual, ahora el leitmotiv los opinadores es criticarla porque todo esto "es un montaje publicitario". Y leña al mono que es de goma.
PD: incluso he tenido que escuchar hoy en RAC1 a un tertuliano gilipollas que le echaba en cara que ha tardado dos días en dar la cara. ¿Pero qué coño se ha creído?
A eso es lo que iba. Si se ha operado o no se ha operado, me da igual. No descarto que se haya hecho alguna operación, ya sabemos que en el mundo del famoseo, casi todo el mundo se hace algún retoque. Lo que tenía bien claro es que ESAS FOTOS, en concreto, no eran prueba de nada.Ojito, que yo creo que posiblemente sí se habrá operado, aunque hace algún tiempo, no precisamente ahora. [...] Pero vamos, que yo veía sus fotos de los últimos meses y no veía más cambio respecto al otro día que el maquillaje y el peinado.
No cabe duda que si ya es penoso cagarla estrepitosamente dando noticias falsas, mucho más penoso es no reconocer que la han cagado y querer echar la culpa a otrosDe todas formas es igual, ahora el leitmotiv los opinadores es criticarla porque todo esto "es un montaje publicitario". Y leña al mono que es de goma.
Más bien el otro día tenía la cara tan rara por defecto de maquillaje, y no por exceso. Como ha señalado dfcjedi, todo apunta a que la Uma Thurman a la que estamos acostumbrados a ver, es el fruto de muchas horas de maquillaje. En ese caso, el chiste sería en que dos días es lo que ha tardado en volver a ponerse el maquillajeEs lo que ha tardado en quitarse todo el maquillaje