Animales fantásticos y dónde encontrarlos: Los crímenes de Grindelward
- Autor xoubara
- Fecha de inicio
Wontnerman
Miembro habitual
Harkness_666
Son cuatro
Parece la adaptación fallida de una novela que no existe, con ese síndrome de la fidelidad escrupulosa de cara a un fandom, aunque el resultado sea un mal resumen atropellado y del que no entiendes un carajo. La lucha de siempre del bien contra el mal, y entre medias, un individuo inocente, puro, un idiota que a su modo es un genio, que será la clave de todo. El problema es que nada funciona y está todo pésimamente contado. Recuerda incluso al chapucero universo DC (¿será cosa de Warner?), con el mismo guión sin sentido, hipetrofiado y sin nada que sustente tanto personaje, tanta subtrama, tanta chorrada, en definitiva. El tal Scamander pretende ser alguien entrañable y acaba siendo entre cursi y raro; de hecho, parece precisamente el que menos pinta en semejante sindiós, por no decir que el tema de los animalitos aquí está prácticamente metido con calzador y no aporta nada (a ver a qué viene el kelpie ese, o el interés pagafantil que está por estar). Ignoro si el problema será de la escritura culebronesca de la Rowling (perdidísima después de su gran éxito) o del juntaplanos abonado de por vida al universo Potter que está al frente (supongo que cuando dejen de hacer películas de ésto -si es que llega ese día- este cabrón se jubilará ya para siempre).
Un cholón de personajes que ni en una de Berlanga, un paralelismo con la extrema derecha de ayer y de hoy, la demagogia y qué sé yo... todo como improvisado, y un Dumbledore cuarentón que en la época de HP debería de tener... ¿100 años?. Salen por ahí Nagini, Flammell, supuestamente para reconectar con la saga original... pero no (¡¿entonces pa' qué?!). Un puto melodrama del copón con los Lestrange por ahi, que nunca han pintado un carajo. Aunque no lo parezca, la acción avanza muy poco y no puede decirse que pase gran cosa. Y seguimos: un dragón chino liándola por ahí, y se olvidan de él durante media peli. Un negro con un bicho extraño en un ojo ¿por qué? Porque sí. Un uso de la magia, ahora sí, que es la excusa perfecta tanto para el todo vale (los cortinajes esos, los balrogs de fuego azul...) como para llenar la pantalla de digitaladas y disimular la puta nada. Lo único positivo que puedo añadir es Depp como Grindelwald, con cierta presencia, contención y lejos de sus histrionismos habituales (un logro para él, mejor incluso que el lamentable Voldemort sin napia). La cosa acaba (por fin) con un supuesto giro sobre la identidad del chaval (adolescente que aparenta cuarenta años, por cierto) que no estoy seguro de entender (como todo, en realidad).
Pa' los perros el sacacuartos infame éste.
Un cholón de personajes que ni en una de Berlanga, un paralelismo con la extrema derecha de ayer y de hoy, la demagogia y qué sé yo... todo como improvisado, y un Dumbledore cuarentón que en la época de HP debería de tener... ¿100 años?. Salen por ahí Nagini, Flammell, supuestamente para reconectar con la saga original... pero no (¡¿entonces pa' qué?!). Un puto melodrama del copón con los Lestrange por ahi, que nunca han pintado un carajo. Aunque no lo parezca, la acción avanza muy poco y no puede decirse que pase gran cosa. Y seguimos: un dragón chino liándola por ahí, y se olvidan de él durante media peli. Un negro con un bicho extraño en un ojo ¿por qué? Porque sí. Un uso de la magia, ahora sí, que es la excusa perfecta tanto para el todo vale (los cortinajes esos, los balrogs de fuego azul...) como para llenar la pantalla de digitaladas y disimular la puta nada. Lo único positivo que puedo añadir es Depp como Grindelwald, con cierta presencia, contención y lejos de sus histrionismos habituales (un logro para él, mejor incluso que el lamentable Voldemort sin napia). La cosa acaba (por fin) con un supuesto giro sobre la identidad del chaval (adolescente que aparenta cuarenta años, por cierto) que no estoy seguro de entender (como todo, en realidad).
Pa' los perros el sacacuartos infame éste.
Elliott
Desconozco
ej que en el no-libro...
Discord Pie
iOS Developer
Gussander vete a que te pete una cabra.
Me ha parecido bastante superior a la entrega anterior que era soporífera. Ésta, una vez pasado el inicio y si te gusta el mundo de Harry Potter Y también estás al tanto de los detalles y anécdotas de la saga, está bastante entretenida. Me ha dejado con ganas de ver la siguiente. Me ha parecido más una primera parte de algo que la anterior. La anterior es que es horrorosa en serio...
Me intriga saber como ve esto alguien que no haya visto ninguna de Harry Potter haya visto o no la anterior porque es que no soy capaz de meterme en tales zapatos por más que lo intente...
Me ha parecido bastante superior a la entrega anterior que era soporífera. Ésta, una vez pasado el inicio y si te gusta el mundo de Harry Potter Y también estás al tanto de los detalles y anécdotas de la saga, está bastante entretenida. Me ha dejado con ganas de ver la siguiente. Me ha parecido más una primera parte de algo que la anterior. La anterior es que es horrorosa en serio...
Me intriga saber como ve esto alguien que no haya visto ninguna de Harry Potter haya visto o no la anterior porque es que no soy capaz de meterme en tales zapatos por más que lo intente...
frank zito
Miembro habitual
Otra de esas sagas (casi todas en la actualidad, o sin casi) que ves una pelicula y puedes ahorrarte las demás (¿porqué las veo yo todas? pues lo mismo que porque me hago cortes en los brazos 
). De esta segunda parte recuerdo que me chocó el que mataran a un bebé (eso sí, en off), pero por lo demás... eso sí, prefiero estas dos a la Saga Potter, que sólo vi las tres primeras pero ya me llegó 
). De esta segunda parte recuerdo que me chocó el que mataran a un bebé (eso sí, en off), pero por lo demás... eso sí, prefiero estas dos a la Saga Potter, que sólo vi las tres primeras pero ya me llegó 
Brando
Miembro habitual
- Mensajes
- 18.162
- Reacciones
- 8.224
Han "despedido" a Johnny Depp, y no hara Animales Fantasticos 3
El pasado lunes, el juez encargado de la demanda por difamación de Johnny Depp contra The Sun decidió que el tabloide no había mentido al llamar al actor "maltratador" al haber encontrado evidencia de maltrato contra Amber Heard, exmujer de Depp, en doce de los catorce casos presentados. Era cuestión de tiempo que hubiera consecuencias. Y ya han llegado.
Johnny Depp ha publicado un comunicado en Instagram en el que dice que Warner Bros. le ha pedido que renunciase y abandonara la saga 'Animales fantásticos', que se encuentra rodando su tercera parte en Inglaterra con él como Gellert Grindelwald, el villano principal. Él "ha respetado y aceptado esa petición".
Según Depp, Warner Bros. no le habría despedido sino que le habría pedido que se fuera él, matiz importante que les mantiene en una línea gris respecto al juicio. El equipo de David Yates tendrá que decidir ahora qué hacer con el personaje de Grindelwald. Si ya adoptó la forma de Colin Farrell en la primera parte, el mundo mágico puede obrar, nunca mejor dicho, su magia otra vez.
Warner Bros. ha lanzado un comunicado en el que mantienen su postura de no criticar abiertamente al actor y anuncian que el personaje cambiará de actor y que 'Animales Fantásticos 3' retrasa su estreno del 12 de noviembre de 2021 a verano de 2022. Este es el comunicado:
"Johnny Depp abandonará la franquicia 'Animales Fantásticos'. Agradecemos a Johnny Depp su trabajo en las películas hasta hoy. 'Animales Fantásticos 3' está actualmente en producción, y se hará un nuevo casting para el papel de Gellert Grindelwald. La película se lanzará en cines en todo el mundo en verano de 2022".
Johnny Depp abandona la saga 'Animales Fantásticos' a petición de Warner Bros.
El pasado lunes, el juez encargado de la demanda por difamación de Johnny Depp contra The Sun decidió que el tabloide no había mentido al llamar al actor "maltratador" al haber encontrado evidencia de maltrato contra Amber Heard, exmujer de Depp, en doce de los catorce casos presentados. Era cuestión de tiempo que hubiera consecuencias. Y ya han llegado.
Johnny Depp ha publicado un comunicado en Instagram en el que dice que Warner Bros. le ha pedido que renunciase y abandonara la saga 'Animales fantásticos', que se encuentra rodando su tercera parte en Inglaterra con él como Gellert Grindelwald, el villano principal. Él "ha respetado y aceptado esa petición".
Según Depp, Warner Bros. no le habría despedido sino que le habría pedido que se fuera él, matiz importante que les mantiene en una línea gris respecto al juicio. El equipo de David Yates tendrá que decidir ahora qué hacer con el personaje de Grindelwald. Si ya adoptó la forma de Colin Farrell en la primera parte, el mundo mágico puede obrar, nunca mejor dicho, su magia otra vez.
Warner Bros. ha lanzado un comunicado en el que mantienen su postura de no criticar abiertamente al actor y anuncian que el personaje cambiará de actor y que 'Animales Fantásticos 3' retrasa su estreno del 12 de noviembre de 2021 a verano de 2022. Este es el comunicado:
"Johnny Depp abandonará la franquicia 'Animales Fantásticos'. Agradecemos a Johnny Depp su trabajo en las películas hasta hoy. 'Animales Fantásticos 3' está actualmente en producción, y se hará un nuevo casting para el papel de Gellert Grindelwald. La película se lanzará en cines en todo el mundo en verano de 2022".
Elliott
Desconozco
le habran dado un paston para irse, no?
Lennoniano
22/11/63
Pos farrell.
E
Eliminado22
Invitado
He leído que va a cobrar su suelto ÍNTEGRO, ya que había rodado alguna escena. Basta con rodar 1 minuto que ya con eso lo tiene que cobrar todo según dicen.
Noticia lamentable.
La segunda parte lo único interesante y que te mantenía en vilo era el personaje de DEEP.
Que veten a unos de los mejores actores de HOLLYWOOD por unos problemas conyugales es lamentable cuando la realidad es que la tipa se le defiende porque es una mujer.
Es un problema que se ha producido en la intimidad por tanto imposible de conocer la verdad.
Que se le dé por ganador a una persona en CONCRETA pues no me parece lo más correcta pues es fácil de hacer culpable a una de las partes y es muy posible que no sea cierto.
Esta 2 parte la vi en el cine pero si van a vetar a DEEP que era el Alma de la saga pues me voy a ahorrar de su visionado en el cine.
Ya la veré en casa cuando compre el 4k.
Misma situación con la de LOS PIRATAS DEL CARIBE
La segunda parte lo único interesante y que te mantenía en vilo era el personaje de DEEP.
Que veten a unos de los mejores actores de HOLLYWOOD por unos problemas conyugales es lamentable cuando la realidad es que la tipa se le defiende porque es una mujer.
Es un problema que se ha producido en la intimidad por tanto imposible de conocer la verdad.
Que se le dé por ganador a una persona en CONCRETA pues no me parece lo más correcta pues es fácil de hacer culpable a una de las partes y es muy posible que no sea cierto.
Esta 2 parte la vi en el cine pero si van a vetar a DEEP que era el Alma de la saga pues me voy a ahorrar de su visionado en el cine.
Ya la veré en casa cuando compre el 4k.
Misma situación con la de LOS PIRATAS DEL CARIBE
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.451
- Reacciones
- 8.949
Warner le tenía a él en las de Animales Fantásticos y a ella en Aquaman… me da que a ella también acabarán recortándole el personaje.
Olvídate, a este le tocó la lotería el día que le llamaron para el universo Harry Potter y no se va a ir ni aunque le echen aceite hirviendo. Creo que la única que me gustó a nivel de dirección desde que las lleva él fue la del caliz. El resto te lo podría haber hecho cualquier Cerezo de la vida.
Olvídate, a este le tocó la lotería el día que le llamaron para el universo Harry Potter y no se va a ir ni aunque le echen aceite hirviendo. Creo que la única que me gustó a nivel de dirección desde que las lleva él fue la del caliz. El resto te lo podría haber hecho cualquier Cerezo de la vida.
Edgtho
Miembro habitual
Lo siento por Farrell, que es un actor que me cae fenomenal, pero no tiene la presencia de Deep ni de coña. Además es que le cuesta hacer de malo, en el fondo tiene cara de ser simpático. No entiendo además como no aprovechan la polémica a su favor. Vamos a ver... DEEP ES EL JODIDO MALO. Su personaje es el que hay que derrotar. No se me ocurre una mejor analogía a favor del movimiento "metoo" y toda la mierda esta.
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.451
- Reacciones
- 8.949
Pffff, es que la tendencia desde hace un tiempo es la de darle a los malos cierta "ambigüedad moral" hasta el punto en el que llegas a empatizar con ellos y sus acciones, fíjate al final de esta última entrega cuando les muestra a todos los congregados los horrores de una posible segunda guerra mundial, ahí se metió a todo el mundo (espectadores incluidos) en el bolsillo.
Yo también veo una gilipollez que algo así acabe empañando una saga histórica como esta y mas a favor de una tia que se ha demostrado ser una mentirosa redomada.
Harkness_666
Son cuatro
Por mí como si cancelan entero el engendro de saga éste.
Las de Potter podrían tener sus altibajos y las últimas flojeaban, pero esto último no hay ni por dónde agarrarlo... bueno, sí, como estrategia para seguir haciendo caja seguro que algo rascan (como con el megabodrio galáctico de Kennedy y compañia).
Las de Potter podrían tener sus altibajos y las últimas flojeaban, pero esto último no hay ni por dónde agarrarlo... bueno, sí, como estrategia para seguir haciendo caja seguro que algo rascan (como con el megabodrio galáctico de Kennedy y compañia).
Edgtho
Miembro habitual
Lo dices por la escritora?? No es más que otra víctima del wokismo.
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.451
- Reacciones
- 8.949
Discord Pie
iOS Developer
Si la del cáliz no es de él.