Asalto al tren Pelham 1,2,3 de Tony Scott

[anónimo]

Respuesta: PELHAM 1,2,3 (REMAKE) de Tony Scott

el aspecto técnico (que en mi opinión debería ir siempre respaldado de una motivación artística)

En eso estamos de acuerdo; es más, si hay que elegir que prevalezca uno, me inclinaré siempre por el artístico. Tienes casos como los films rumanos La muerte del Sr. Lazarescu o 4 meses, 3 semanas y 2 días en los que el presupuesto se nota en todos los campos técnicos, precarios como mínimo, y sin embargo la calidad artística es incuestionable.

En las películas americanas como ésta que estamos comentando es difícil que no se noten los dólares, cuando además cuentan con un plantel de profesionales técnicos excelentes. Por desgracia lo más importante, la motivación artística que comentas, falla por todos los lados. Así salen.

 

[Lennoniano]

Respuesta: PELHAM 1,2,3 (REMAKE) de Tony Scott

De acuerdo en todo.

"4 meses, 3 semanas y 2 días" son palabras mayores. Narrada casi como si de la crónica de un asesinato se tratara, fría y dura a la vez, como la vida misma. Fuertísima en contenido. Además es de las que abre un debate que puede ser trascendental en la vida de cualquiera de nosotros. Imprescindible es decir poco.

 

[Dussander]

Respuesta: PELHAM 1,2,3 (REMAKE) de Tony Scott

Una buena dirección puede ocultar unos medios precarios (léase Carpenter, por poner un ejemplo comercial). Una mala dirección cantará si la técnica no es nada del otro mundo.

Recordemos que Pelham 123 ha costado nada menos que 100 millones. Es que encima sólo faltaría que ciertos aspectos de producción técnica fuesen menos que aceptables.