BOND 24: SPECTRE - de nuevo con Craig y Mendes

Salgo de verla. Lo que decís, larguísima. Y les ha quedado como una peli de la era Brosnan, desandando todos los pasos dados en Casino Royale. Ya me extenderé luego, pero no mucho que tampoco vale mucho la pena.
 
Y les ha quedado como una peli de la era Brosnan, desandando todos los pasos dados en Casino Royale.

Eso ya empezaron a hacerlo en la anterior. No tenía sentido supongo seguir bajo la influencia de la era Bourne, y decidieron volver a la tradición.
Seguramente, pero como película Skyfall es tremendamente superior y lo compensa. Esta luce bastante mal en comparación (algunos cromas, bicho) y la actitud de folletti de Bond está totalmente fuera de lugar en el 2015. Vamos, el papelito que le han dado a la Belluci tiene tela...
Aparte, es una película vieja. Muy vieja.
 
Larguísima

arranca como los dioses, con un espectacular plano secuencia ( cortado, pero Mendes lo disimula bastante mejor que Álex de la Iglesia ) pero poco a poco el desarrollo es bastante predecible y formulaico. Decae un poco hacia el final, con el enésimo final alargado y tiene un pegote en forma trampa guionística de parvulario, pero por lo general es muy disfrutable. Desaprovechado Moriarty, estupendo Waltz ( aunque haciendo un poco lo de siempre ) y sorprende que Q tenga tanto peso en
el metraje. El otro villano es un bestiajo sin carisma ( ay, Tiburón, como se te echa de menos ! ) , pero la persecución con cochazos por Roma mola bastante.

Luego tiran mucho de querer rematar todo el reboot a base de referencias ( es los villanos anteriores- curiosamente con Silva y Le Chifre como estrellas pero dejando muy de lado a Greene, se nota que Quantm no gustó mucho - M y Vesper ) y escenarios ( retomando la antigua sede del MI6, gran idea aunque llega cuando estamos ya todos cansados )
, entiendo que Craig haya dejado caer que esta sería su ultima película de la saga porque todo queda bastante bien rematado en ese sentido, de cerrar un ciclo ( aunque se deja abierta la puerta a la continuación )

ah, de las chicas Bond, bastante mejor la Bellucci en su brevísima aparición que la Seydoux, que no rezuma ni el 10% de sensualidad-sexualidad que la italiana ni ella misma en la película que todos sabemos.

En cuanto al resto, Van Hoytema cumple sin llegar a la excelencia de Deakins, se luce especialmente en las sombras de la reunión de Spectre.

en resumen, un Mendes con el piloto automático de asalariado, sin la inspiracion autoral de Skyfall.
 
Última edición:
Pues en mi caso estoy contra todos vosotros y me he hecho pajotes en el cine.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
 
pues es como SKYFALL pero con las "costuras" mas al aire

es muy larga aunque no me he aburrido. y luce bastante (esos interiores brumosos, oscuros, las luces, los espejos...), pero es que ooooootra vez el rollo personal de un personaje que no me importa, y oooootra vez con que si tenia un hermano y que si Blofeld en realidad bla bla y que si sufren mucho todos.

Mendes (y Craig... y Thomas Newman), dejalo ya, anda
 
Toda la trama se puede resumir en una línea, de lo sencillota que es. Si hasta se adivinó aquí viendo el trailer! Y creo que el propio Craig hace una coña al respecto.
 
eso daba igual en una peli Bond... hasta que llego Mendes a "deconstruir"

y yo no es que busque profundidad o complejidad, antes al contrario

pero, por ejemplo, Bellucci & Waltz... Lo de ella es un pegote torpe de cuota bondiana (cuando se besan!), que no pinta nada y pega fatal con el tono. Y con el "basterd" estas esperando que estalle todo en algo (esa estiradiiiiisima presentacion entre sombras... la tortura ridicula...) y al final es un juego tonto de espejos OTRA VEZ (otro premio para los fotomontajes, al nivel de las fotos de INDY5), encima con dialogos de bajo calibre. Es el problema de econder al malo tantas pelis y crear tanta expectacion (spectracion!), que luego...
 
Spectre (2015).......................... 8

Tres años después de meterse tras la cámara con Skyfall (2012), Sam Mendes repite con Daniel Craig en una nueva aventura del agente más famoso del Reino Unido, el agente 007 James Bond. Otra notable aventura fantástica. Y digo fantástica porque hay secuencias de ver para creer. A veces includo fantasmadas por fotograma. Daniel Craig cumple muy bien como Bond y en esta nueva entrega su antagonista está interpretado por un gran experto en villanos. Al menos, desde que le pude ver en Malditos Bastardos de Quentin Tarantino. Me refiero a Christoph Waltz, mezclando maldad con algo de humor negro. Las chicas Bond esta vez recaen en Monica Bellucci,y Léa Seydoux. La verdad es que las dos lo hacen muy bien, pero sin duda que me quedo con la ricura de Léa. De todos modos, le hubiera dado más metraje a la Bellucci.
Cuatro personas, cuatro guionistas acreditados han hecho falta para escribir el guión. Su duración es de cerca de las dos horas y media. Entiendo que, tal vez, este personaje requiere unas tramas sesudas, pero la cinta que nos ocupa, y siendo sincero, se le podría haber reducido el metraje. Demasiado larga, pero no se me ha hecho pesada de visionar. Gracias a Dios.
El tema principal, Writing's on the Wall interpretado por Sam Smith, está correcto, pero no es de los pegadizos. Me sigo quedando con el de la cinta anterior, la de Skyfall interpretada por Adele. Eso sí, la cabecera me ha parecido sensacional.
Un visionado estupendo tanto de imagen como de sonido. Ya, desde el principio, te dan a entender que va a ser una aventura movidita, con algunos baches por el camino, y así ha sido. Aunque, a pesar de su duración, la he disfrutado mucho. Sí, James Bond volverá, qué duda cabe, y a saber si con el rostro de Craig o con el de otro actor. Mi nota final es de 8/10.
 
La cinta VHS de Vesper...:mparto
El humor casposo a lo Rogelio...:mparto
Waltz as himself...:mparto
El bestiaparda para un 007 burribestia...:mparto

Follometro Bond::sexy:sexy 2 tías y la Bellucci pasaba por ahí.

Worst Bond ever.
 
Me ha parecido que han querido retomar el Bond de épocas pasadas, sin complejos... y no me ha disgustado.:cuniao

Menos seria y transcendente que las últimas, con mucho màs humor negro Bond (para mí bien), la belleza setentera de Seydoux, ("hermana" gemela de Kate Moss que a mí sí me gustó :P,) los sicarios como los de antes incluída la mula torda, el villano muy clasicón y con maquinita de torturar, etc...

También el ritmo es màs como el de entonces, se toma su tiempo en cada escena y se recrea en ocasiones con los detalles, no lo veo como un alargamiento gratuíto y me ha gustado que no sea tan frenética como viene siendo la norma últimamente.
La estupenda bso y buenas escenas de acción ayudan a que no resulte aburrida.

De entrada, un argumento interesante para los más aficionados a las conspiraciones, el NWO y la vigilancia total que se nos echa encima, pero que deriva en un final tan convencional y poco original que dices joer, para esto no hacían falta cuatro guionistas...Es un poco la decepción de la película, para mi gusto, que no llega al nivel de Casino Royale o Skyfall pero me parece muy disfrutable.

Curioso el detalle en la pared cuando Bond pregunta a un personajillo "para quién trabajas, quién te envía..."
Saludos
 
Pues mala. Algo más interesante que "Skyfall", aunque solo sea porque la historia -todo el tema Spectra- lo es, den entrada, pese a que lo aproveche bien poco, y lo que lo hace acaba al final en el ridículo. Pero en fin.
Sigue sin gustarme este soso y aburrido enfoque nolaniano que Mendes imprime a Bond. Pero será cosa mia. Prefiero con mucho -pero mucho mucho- "Casino Royale" y -ya sé que la odia casi todo el mundo- pero también "Quantum of Solace" :juas
 
Pues yo no la veo como Skyfall, no veo deconstrucción o, mejor dicho, lo poco que hay es una excusa para montar el villano de turno y crear un poco de atmósfera, pero veo un paso claro hacia el entretenimiento puro y además me parece bien, en Skyfall funcionó pero no habría aguantado otro rollo de orígenes todo serio en ésta, pero es que ésta tira mucho más por el desenfado y las set-pieces, de hecho, de tan básica que es, lo más achacable es que en algunos momentos es demasiado boba en las resoluciones de algunas escenas.

Y las set-pieces son buenas, evidentemente la de México es la mejor pero lo de Roma y Austria mola lo suyo también, luce muy bien, el holandés tenía una papeleta y ha salido airoso, y de ritmo está muy bien medida con los respiros cuando toca. Vamos, un buen producto de artesanía.
 
Ahora que lo decís, ayer emitieron Casino Royale en antena 3, y la vi por encima un par de minutos, lo suficiente para constatar que el Craig se ha debido hacer algo en la cara, porque por aquel entonces lucía mucho mas joven, y sobre todo, natural, me refiero a una belleza real. Cuánto ha pasado? Apenas 10 años? Ahora parece que tiene casi siempre cuatro capas de maquillaje + filtros + photoshop. Y siempre parece estar poniendo morritos cuando posa!
 
Pienso como Ropit. No tengo muy presentes ninguna de los Bond de Craig, por lo que no entraré en comparaciones, pero si se que Spectre cumple en el factor entretenimiento, que en este caso es lo único que me importa, y las motivaciones del villano me funcionan bien. El que se haya tirado por un drama más pulp para mi es de aplaudir, es algo inherente a la saga y aquí le sienta bien sumado al hiperrealismo buscado en este reinicio. Tiene un ritmo sorprendentemente pausado para este tipo de producción y en los tiempos que corren, pero para nada se me hizo lenta.

Lo que no me gusta lo pongo en spoiler:

Me sobran todas las referencias a la época Bond de Craig, y me parece una pena que se carguen a Batista tan temprano.
 
Pues ayer vi unos 15 minutos yo también de Casino Royale, y me pareció un poco-bastante regulera en cuanto a diálogos... la recordaba más interesante. La acción sigue estando muy bien llevada, pero en cuanto abren la boca, especialmente la conversación entre Vesper y Bond, es muy beocia, no?
 
Arriba Pie