Calentamiento global

xagasi

Miembro habitual
Mensajes
6.065
Reacciones
1
Ubicación
25º 27' S - 153º 03' E
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/2 ... 58744.html

EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL SIBERIANA
Millones de toneladas de metano salen a la superficie en el Ártico


EFE

LONDRES.- Científicos que viajan a bordo de un barco ruso afirman tener pruebas de que millones de toneladas de metano, un gas 20 veces más potente que el dióxido de carbono desde el punto de vista del calentamiento atmosférico, está escapando a la atmósfera desde los fondos marinos del Ártico.

Depósitos masivos de metano encerrado bajo estos fondos marinos suben en forma de grandes burbujas a la superficie, fenómeno que coincide con el calentamiento del Ártico y la desaparición de los bloques de hielo de sus aguas, según informa en exclusiva el diario británico 'The Independent'.

Los depósitos de metano son importantes porque los investigadores creen que su emergencia ha sido responsable en épocas pasadas de rápidos aumentos de temperaturas, cambios climáticos bruscos e incluso de la extinción de muchas especies.

Los científicos, que han recorrido a bordo de un barco de investigación ruso toda la costa norte de Rusia, han descubierto intensas concentraciones de metano en varias zonas que cubren miles de kilómetros cuadrados de la plataforma continental siberiana.

El grupo ha visto la superficie marina bullendo por el efecto de las "chimeneas de metano" que subían desde los fondos marinos. Los expertos creen que ello se debe a que se han fundido las capas de permafrost (hielo permanentemente congelado) que impedían escapar el metano de los depósitos submarinos formados antes de la última glaciación.

Los científicos temen que la liberación masiva de ese metano podría acelerar el calentamiento del planeta y dar lugar a un círculo vicioso por el cual cada vez se fundiría más permafost y se liberarían mayores cantidades de gas de efecto invernadero.

La cantidad de metano depositado bajo el Ártico se calcula que supera al carbono almacenado en las reservas carboníferas mundiales, por lo que es de vital importancia la estabilización de esos depósitos en un área que se está calentando a un ritmo mucho más rápido que otras del planeta.

Örjan Gustafsson, de la Universidad de Estocolmo y uno de los jefes del equipo de científicos que viaja en el barco 'Jacob Smirnitskyi', dice haber descubierto por primera vez un campo en el que la liberación de metano era tan intensa que el gas no tenía tiempo de disolverse en el agua del mar sino que salía a la superficie en forma de burbujas.

Escapes de gas

La existencia de esas "chimeneas de metano" se documentaron gracias a un sondeador de eco y a instrumentos sísmicos, explica el experto sueco, según el cual en algunos lugares las concentraciones de metano eran cien veces superiores a los niveles normales.

Esas anomalías se documentaron en el Mar Siberiano Oriental y en el mar de Laptev, en una superficie de varias decenas de miles de kilómetros cuadrados, lo que equivale a millones de toneladas de metano, según explicó Gustafsson.

"La liberación de metano en esas regiones inaccesibles, parece indicar que la capa de permafrost está comenzando a perforarse, lo que permite escapar al gas. Hemos encontrado niveles elevados de metano en la superficie del mar y aun más a ciertas profundidades", dijo el científico.

Las conclusiones de ese estudio de la plataforma siberiana, que se publicarán próximamente en el boletín de la Unión Geofísica Americana, están siendo supervisadas por Igor Semiletov, de la Academia Rusa de Ciencias.

Desde 1994, Semiletov ha encabezado cerca de diez expediciones por el mar de Laptev, y durante los años noventa no detectó niveles elevados de metano, algo que empezó a ocurrir, sin embargo, a partir del 2003.

Semiletov ha sugerido varias posibles hipótesis que explicarían este fenómeno, entre ellas un mayor volumen del agua de los ríos siberianos, que llega además al mar a temperaturas algo más altas que en el pasado debido a la fusión de la capa helada de la tierra.

El Ártico ha registrado un incremento medio de las temperaturas de cuatro grados centígrados en las últimas décadas y una fuerte disminución del área oceánica cubierta por los hielos durante el verano.
 
Esto forma parte del argumento de la novela "el quinto dia".Trata sobre una inteligencia submarina que nunca hemos detectado que harta de las agresiones a los fondos marinos decide exterminarnos.Para ello comienzan a destruir el hielo que sepulta todo el metano de los fondos marinos ocasionando el calentamiento de la atmosfera y achicharrandonos.Esta muy bien documentado cientificamente y te das cuenta de lo que supone una cosa asi.Es una amenaza que puede acabar con nosotros de forma mas bien rapida mucho mas que la destruccion de la capa de ozono o el calentamiento por dioxido de carbono.

Si el metano empieza a liberarse en breve plazo esto se acabo, asi que Azaris yo que tu no pondria la mano en el fuego sobre lo de llegar a viejos...Esto pinta muy muy mal. :preocupado
 
Hace poco ví un documental donde unos tipos hacian bujeros en el hielo de los lagos árticos, le metían una cerilla y se convertían en lanzallamas. Impresionante.

También comentaron que el impacto del metano liberado sobre el calentamiento global era superior al producido por la combustión de todas las reservas de petróleo.

Qué gilipollas somos, joder.
 
Pereirano dijo:
Esto forma parte del argumento de la novela "el quinto dia".Trata sobre una inteligencia submarina que nunca hemos detectado que harta de las agresiones a los fondos marinos decide exterminarnos.Para ello comienzan a destruir el hielo que sepulta todo el metano de los fondos marinos ocasionando el calentamiento de la atmosfera y achicharrandonos.Esta muy bien documentado cientificamente y te das cuenta de lo que supone una cosa asi.Es una amenaza que puede acabar con nosotros de forma mas bien rapida mucho mas que la destruccion de la capa de ozono o el calentamiento por dioxido de carbono.

Si el metano empieza a liberarse en breve plazo esto se acabo, asi que Azaris yo que tu no pondria la mano en el fuego sobre lo de llegar a viejos...Esto pinta muy muy mal. :preocupado

Si, esa novela la he leido yo. Tremendo tochaco.
0006152.jpg


Yo en estos temas soy pesimista (el futuro de la Humanidad), pero creo que la amenaza climatica-ambiental, aun tendra cierto recorrido temporal (en nuestra escala biologica como humanos, me refiero) hasta hacerse de veras insoportable para la vida humana. Eso si, sospecho que cuando el cerco se cierre del todo (varias decadas, tal vez siglos...), nuestra pervivencia como especie se va a ver terriblemente comprometida. POr el camino si se iran viendo (ya se ven) las consecuencias en forma de fenomenos climaticos de gran virulencia, peores cosechas, extinciones y perdida de biodiversidad e incremento de la desertificacion y degradacion del suelo fertil.

Pero vamos, que tal como estan las cosas, a la velocidad (relativa) con que se producen acontecimientos y la cantidad de problemas interconectados que tenemos literalmente encima, la mano en el fuego no la pongo, no.

Saludos.
 
LoJaume dijo:
Hace poco ví un documental donde unos tipos hacian bujeros en el hielo de los lagos árticos, le metían una cerilla y se convertían en lanzallamas. Impresionante.

También comentaron que el impacto del metano liberado sobre el calentamiento global era superior al producido por la combustión de todas las reservas de petróleo.

Qué gilipollas somos, joder.

No sería "Earth: the power of the planet"??? con este presentador, Iain Stewart.
Si no habeis visto la serie, es muy recomendable.

[thumbnail]http://www.plymouth.ac.uk/files/extranet/images/SCI/BB131189@EARTH%20-%20THE%20POWER%20.jpg[/thumbnail]
 
No obstante, si no estoy equivocado, la mayor fuente de metano aportado a la atmósfera son... los pedos de las vacas :P Es cierto: los gases de los rumiantes.
 
Hombre, hasta ahora era así, pero te aseguro que éste liberado por la ausencia de permafrost lo supera con creces.
Siempre podemos exterminar a las vacas...

PD: Hasta tendría un lado positivo, se acabarían los toros. :gano
 
Franciscus dijo:
No obstante, si no estoy equivocado, la mayor fuente de metano aportado a la atmósfera son... los pedos de las vacas :P Es cierto: los gases de los rumiantes.

Es cierto. Hay bastante disparidad en cifras, pero segun bastantes autores, es mas dañina para la atmosfera la cabaña mundial (sobre todo la bovina, en menor % la ovina y la porcina), que todo el parque movil existente, lo cual es un dato bastante sorprendente para una amplia mayoria de personas, dado que tendemos a pensar en lo primero como un proceso natural y por tanto mas benigno, que lo segundo.

De todas maneras, hay que decir tambien que la inmensa cabaña mundial actual es posible, precisamente gracias a un modelo de explotacion intensivo basado en el petroleo, asi que deberia ser considerado como un efecto mas de la epoca industrial, como lo son los motores de explosion. En condiciones normales no es logico tener cientos de millones de cabezas de ganado.

Otra fuente de emisiones de metano nada desdeñable, aun con un fuerte debate academico y tambien bastante desconocida, son los embalses en zonas tropicales. Como culturilla, por si a alguno le interesa, mirad este articulo traducido desde la revista 'Nature'.

EL METANO ANULA LAS CREDENCIALES DE LA HIDROELECTRICIDAD
Vol 444/30 de noviembre de 2006. NATURE

En su momento, debió parecer un caso sensato de desarrollo sostenible. En los años 80, se inundaron unos 2.500 Km2 de la selva amazónica para crear la presa de Balbina, de forma que pudiese alimentar la demanda de la ciudad brasileña de Manaos. Se perdió un pedazo considerable selva tropical, pero Brasil accedió a una fuente de energía no contaminante. Es un acuerdo que Brasil ha hecho bastante veces; más del 80% de su electricidad nacional proviene de plantas de generación hidroeléctrica.

Pero la limpia y verde imagen de los embalses puede haber sido sobreestimada. La semana próxima, un grupo de investigadores se reúnen en París para discutir sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de los embalses tropicales.

Algunos de los últimos descubrimientos parecen llegar a una conclusión inquietante: que el impacto del calentamiento global de las (re)presas hidroeléctricas puede superar a menudo el de plantas de generación eléctrica de combustibles fósiles de similar potencia. Si esto es así, las actuales políticas energéticas, especialmente en nacionales en desarrollo, tendrán que volver a replantearse.

El problema proviene de la materia orgánica del embalse. Grandes cantidades de la misma quedan atrapadas, cuando se inunda la tierra al hacer la (re)presa y todavía más llega a ella por el flujo fluvial después. En las cálidas aguas de los embalses tropicales, esta materia se descompone para formar metano y dióxido de carbono. Aunque ambos son gases de efecto invernadero, la principal preocupación es con el metano cuyo impacto sobre el calentamiento global es 20 veces mayor que el del CO2, en un periodo de 100 años En el caso concreto de Balbina, existe ahora un consenso general: si se trataba de evitar emisiones de gases de efecto invernadero, una planta de combustibles fósiles hubiese sido mejor.

Pero ahí es dónde acaba el acuerdo. En un lado del debate está Philip Fearnside, un biólogo conservacionista del Instituto Nacional de Investigación de la Amazonia en Manaos. Su trabajo, basado principalmente en cálculos teóricos, observa el agua que sale de los embalses. Muchos de ellos liberan el agua desde varios metros por debajo de la superficie, por lo que el flujo pasa por un cambio abrupto de presión. Fearnside calcula que esto provoca una liberación de metano, de forma similar al burbujeo de una botella de gaseosa cunado se abre la tapa. Sus últimos resultados sugieren que una planta hidroeléctrica convencional en el trópico emitirá, durante los diez primeros años de vida, unas cuatro veces más carbono que una planta equivalente de combustible fósil.

Frente a él, en una controversia que dura ya más de una década, se encuentra Luiz Pinguelli Rosa y sus colegas de la Universidad Federal de Rio de Janeiro, quienes acusan a Fearnside de exagerar las emisiones de los embalses. Critican en concreto que Fearnside ha extrapolado de medidas tomadas en la (re)presa de Petit Saut en la Guayana francesa; los datos se tomaron durante los años inmediatamente posteriores a la creación del embalse, cuando la acumulación de materia orgánica pudo ser máxima.

Con los pocos datos disponibles sobre embalses tropicales, el debate se ha ido haciendo más cáustico sin llegar a conclusión alguna. Los grupos ecologistas dudan de la imparcialidad del trabajo de Rosa, que está financiado parcialmente por el sector hidroeléctrico. Rosa rechaza firmemente cualquier prejuicio y a su vez acusa a Fearnside de ir sólo a demostrar que “hay algo malo en las (re)presas”.

La reunión de París, que tendrá lugar el 5-6 de diciembre, está organizada por la UNESCO y no parece que vaya a acabar con las disputas, pero los investigadores discutirán con nuevos datos sobre el metano. Por ejemplo, el 14 de noviembre, Fréderic Guérin, del Laboratorio de Meteorología de Tolouse, en Francia, publicó junto con algunos colegas los resultados sobre la liberación de metano curso debajo de tres embalses tropicales (1). Descubrieron que se genera tanto metano en el embalse que las emisiones curso abajo, que rara vez se contabilizan en las estimaciones del impacto de una (re)presa, deberían suponer entre un décimo y un tercio del total de emisiones. Otro nuevo documento estima que , para Balbina, sólo las emisiones curso abajo tienen el mismo potencial de calentamiento de efecto invernadero que el 6% de todos los combustibles fósiles que consume Sao Paulo, una ciudad de 11 millones de habitantes (2)

Incluso sin esas emisiones río abajo, el efecto global de los embalses puede ser significativo. Dani Cullenward, un experto en política energética de la Universidad de Stanford, ha hecho unos cálculos previos de los descubrimientos de los impactos anunciados por Fearnside. Cullenward cree que hacen falta más datos, pero sus estimaciones sugieren que los embalses liberan entre 95 y 122 millones de toneladas de metano por año. Si resulta correcto, las estimaciones de emisiones globales de metano (que generalmente no incluyen las emisiones de éstos), tendrían que aumentar en un quinto. Incluso la extrapolación de las cifras de Rosa le ofrece a Cullenward un total de 23 millones de toneladas.

Muchos piensan que lo que sabemos ya es suficiente para actuar. Algunos muestran preocupación por los proyectos gigantescos que están previstos ne áreas tropicales, tales como el proyecto de 5.000 millones de dólares del río Congo. Otra preocupación es el Mecanismo de Desarrollo Limpio (en inglés, Clean Development Mechanism ó CDM), un sistema que permite a las naciones desarrolladas financiar proyectos de energía limpia en naciones en desarrollo, a cambio de créditos que pueden utilizarse para cumplir con el Protocolo de Kyoto. Las reglas actuales permiten que determinados proyectos hidroeléctricos sean financiados bajo el CDM, una situación que a algunos científicos y ecologistas les gustaría revisar.

Pero no es probable que cambien las cosas, sin más datos, por los que la reunión de la UNESCO discutirá qué asuntos son prioritarios y cómo trabajar juntos de la mejor forma posible. Podría haber progresos importantes en 2008, cuando el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC o en inglés IPCC) decida si comienza a trabajar o no en un informe especial sobre energía renovable. Los informes especiales previos del PICC han tenido una notable repercusión política y el asunto de las (re)presas encaja muy bien en el ámbito de los estudios de energía propuestos, dice Bert Metz, un experto en política climática de la Agencia de Valoración Ambiental holandesa y codirector de uno de los tres grupos de trabajo del PICC.

(1) F. Guérin et al. Geophys. Res. Lett. 33 L21407 (2006)
(2) A. Kemenes, B. R. Forsberg & J.M. Melack en Proc. 8th Int. Conf. Southern Hemisphere Meteorology and Oceanography, Foz do Iguaçu, Brasil, 24-28 abril 2006. 663-668 (INPE, Sao José dos Campos, Brasil, 2006)

Pero vamos, que todo eso queda en nada comparado con las ingentes cantidades de metano atrapadas en el permafrost siberiano (que parece haber iniciado un proceso de calentamiento)
ak_permafrost_temp_usgs_sm.gif

y tambien en los hidratos oceanicos.
metanoexp.jpg


Saludos.
 
Pero entonces... ¿no va a ser culpa nuestra?, ¿acabará pasando -el calentamiento global- hagamos lo que hagamos?
:(
 
No, hombre, no.

La culpa continua siendo nuestra debido a la quema de combustibles fósiles. Lo jodido es que la velocidad del proceso de calentamiento será más acelerada de lo previsto porque con ello hemos abierto la tapa del metano.
 
Lo acojonante es que asistimos impasibles a ese proceso e incluso hacemos broma sobre ello. :garrulo quizá porque no tenemos la certeza.

Si llega el dia en que todo esto suceda, cuando el suelo se desertifique, cuando el agua escasee, cuando el sol nos abrase, ...seguiremos siendo tan gilipollas como ahora cogiendo el autobús para ir a trabajar? No deberíamos antes descuartizar a alguien? Habrá una caza de brujas por lo que habría sucedido? En realidad seremos todos igual de culpables?

:pensativo
 
Igual acabamos viviendo en los polos, masificando la Antártida y la zona del Ecuador se convertirá en la nueva zona inhóspita por inhabitable del calor que hará. :inaudito
Ya tengo guión para una película...
 
Ayyy...hace tanto tanto tiempo que se ha venido avisando de todo esto (y esperad lo que vendrá todavía :alien :alien ) :mutriste . ¿Cuántos enlaces he puesto (y no solo yo) que avisaban de los peligros que se estaban conformando? por ejemplo,todo esto de la desintegración del permafrost siberiano ya se avisó como algo muy preocupante y probable de acontecer en la epoca de mundodvd. Yo mismo puse varios enlaces sobre ello y la respuesta en general de los foreros siempre era del tipo: "Estás o están exagerando.Esto todavía va para muy largo".Y ahora resulta que ya es una tristísima y casi apocalíptica realidad. Y lo seguiré diciendo porque veo que no se está siendo consciente realmente de ello: El cambio climático se va a convertir en muy poco tiempo (+- cinco años a lo sumo) en el mayor desafio al que se va a enfrentar la humanidad. Esto de la crisis financiera que está ahora va a ser nada al lado de lo que se nos puede venir encima en pocos años.La crisis energética y el cambio climático serán la tumba de este sistema.

Sí, parece que soy catastrofista o que me gusta jugar a ser profeta,pero os aseguro que no soy ni lo uno ni lo otro. Hace mucho ya que vengo comentando que estamos viviendo tiempos en los que todas las instituciones que conforman nuestro actual insostenible modo de vida caerán irremediablemente, dando lugar al final a un nuevo paradigma en todos los órdenes de la vida.Un nuevo sistema de valores en los que el ser humano se anteponga a esas instituciones antinatura que tanto le están limitando en su propia evolución.Las personas por encima de las cosas, el SER por encima del TENER, y no al revés como hoy en dia.Todo sistema de organización que no anteponga al ser humano por encima de las cosas tiene un futuro muy muy corto. Es insostenible y cuando llega a su extremo mas salvaje (en el que estamos ya desde hace unas décadas) se va desintegrando poco a poco hasta perecer por completo por su propio egoismo y actitud contra-natura. En definitiva, todo indica que al final se antepondrá un sistema de valores y de organización que ponga a las personas por encima de las cosas, como debe de ser.Y no queda ya mucho tiempo para que ese paso sea lo menos traumático posible. Desde luego por mi, el futuro, bienvenido sea.

¡Saludos!
 
Teluc dijo:
Ayyy...hace tanto tanto tiempo que se ha venido avisando de todo esto (y esperad lo que vendrá todavía :alien :alien ) :mutriste . ¿Cuántos enlaces he puesto (y no solo yo) que avisaban de los peligros que se estaban conformando? por ejemplo,todo esto de la desintegración del permafrost siberiano ya se avisó como algo muy preocupante y probable de acontecer en la epoca de mundodvd. Yo mismo puse varios enlaces sobre ello y la respuesta en general de los foreros siempre era del tipo: "Estás o están exagerando.Esto todavía va para muy largo".Y ahora resulta que ya es una tristísima y casi apocalíptica realidad. Y lo seguiré diciendo porque veo que no se está siendo consciente realmente de ello: El cambio climático se va a convertir en muy poco tiempo (+- cinco años a lo sumo) en el mayor desafio al que se va a enfrentar la humanidad. Esto de la crisis financiera que está ahora va a ser nada al lado de lo que se nos puede venir encima en pocos años.La crisis energética y el cambio climático serán la tumba de este sistema.

Sí, parece que soy catastrofista o que me gusta jugar a ser profeta,pero os aseguro que no soy ni lo uno ni lo otro. Hace mucho ya que vengo comentando que estamos viviendo tiempos en los que todas las instituciones que conforman nuestro actual insostenible modo de vida caerán irremediablemente, dando lugar al final a un nuevo paradigma en todos los órdenes de la vida.Un nuevo sistema de valores en los que el ser humano se anteponga a esas instituciones antinatura que tanto le están limitando en su propia evolución.Las personas por encima de las cosas, el SER por encima del TENER, y no al revés como hoy en dia.Todo sistema de organización que no anteponga al ser humano por encima de las cosas tiene un futuro muy muy corto. Es insostenible y cuando llega a su extremo mas salvaje (en el que estamos ya desde hace unas décadas) se va desintegrando poco a poco hasta perecer por completo por su propio egoismo y actitud contra-natura. En definitiva, todo indica que al final se antepondrá un sistema de valores y de organización que ponga a las personas por encima de las cosas, como debe de ser.Y no queda ya mucho tiempo para que ese paso sea lo menos traumático posible. Desde luego por mi, el futuro, bienvenido sea.

¡Saludos!



Explícanos.

Qué tiene que ver el "calentamiento" con la actitud (ser/tener) del hombre? Si el hombre actúa de otra forma se frena? se enfría? se calienta más?
 
Hola Teluc, bienvenido a nosolohd, yo al menos te ha echado de menos. :hola

Ah, y no hagas caso a quien no lo merece. Y no doy nombres.
 
Teluc dijo:
Ayyy... El cambio climático se va a convertir en muy poco tiempo (+- cinco años a lo sumo) en el mayor desafio al que se va a enfrentar la humanidad.
A ver, :pensativo déjame adivinar: ...¿¡en el 2012!?

Jodíos mayas, ...al final van a acertar!
Entre esto y el acelerador de hadrones no tenemos escapatoria. :preocupado





:end




:vamosamorir
 
Hola !!!!

Para que os animeis:

EUROPA PRESS
SANTIAGO DE COMPOSTELA
El científico británico Stephen Hawking, reconocido por sus trabajos sobre los agujeros negros en el Universo, está convencido de que "el futuro a largo plazo de la raza humana será en el espacio", ya que considera que "será muy difícil" evitar un desastre en el planeta Tierra. Así lo ha explicado en una rueda de prensa en Santiago de Compostela, con motivo de su visita a Galicia para recoger el sábado el Premio Fonseca.

Mas.


Y la guinda (aunque sea lo mismo):

Stephen Hawking: es inevitable un desastre en el planeta en los próximos 100 años. Seguid leyendo, valientes!!!.



:hola
 
Arriba Pie