Calentamiento global

Dr Lao, pues no creo que vayamos muy mal encaminados con lo que vaticinaban los Mayas....y otros tantos pueblos antiguos.Claro que ya sabemos que los pueblos antiguos eran "tontos" y basaban todo en liturgias y cosas parecidas.Pero bueno, este no es de todas formas el tema.El tema es que estamos asistiendo a la caída del "imperio Romano".Y eso es algo que asistiremos en primera fila y en directo en los próximos años.

¡Saludos!
 
Tanto como en los próximos años... me temo que todos los que estamos aquí no veremos nada, quizás nuestros nietos o bisnietos.

Y por lo que respecta a la Tierra el calentamiento global éste será menos que un simple resfriado o unas milésimas de fiebre, la Tierra y la vida en ella aguanta con todo, ya ha pasado por situaciones mucho peores, el problema será para nosotros como especie humana, así que incluso para la Tierra será beneficioso y todo.

No olvidemos que actualmente estamos en una mini-era glacial y que la temperatura media de la Tierra normalmente ha sido casi siempre de aproximadamente 10ºC más alta que la actual.

GlobalTempAndAtmospheric.gif
 
Teluc dijo:
Dr Lao, pues no creo que vayamos muy mal encaminados con lo que vaticinaban los Mayas....y otros tantos pueblos antiguos.Claro que ya sabemos que los pueblos antiguos eran "tontos" y basaban todo en liturgias y cosas parecidas.

Pues sólo hay dos posibles explicaciones (según mi humilde entender) para que pueblos de hace milenios pudieran ver el futuro y acertar con la fecha exacta -año, mes y día- en la que se iba a producir el fin del mundo. A saber...

-Método 1: El de las liturgias y cosas parecidas que mencionas; ya sabes..., matamos un carnero, recitamos un conjuro arcano, echamos las runas o invocamos al dios Marduk, y de esta forma los antiguos reciben la información sobre las futuras cosechas, el resultado de la guerra con el pueblo vecino, el momento más propicio para la cópula del rey o la fecha exacta del fin del mundo.

-Método 2: Los pueblos antiguos lejos de ser "tontos" tenían una avanzada tecnología que les permitía construir máquinas del tiempo, portales interdimensionales, naves con motores de curvatura o receptores cuánticos de TV que les facultaba para echar un vistazo dos mil o tres mil años en el futuro y cotillear.

Y no hay más. He mos de elegir entre una de estas dos.

O bien aceptar que todo esto no es más que superstición y mitología y que, obviamente, ni egipcios ni sumerios ni mayas veían el futuro por lo que no deja de ser una gilipollez creerse que el próximo 21 de Diciembre de 2012 a mediodía -hora de Greenwich- el mundo va a petar.

Pero bueno, ya me conoces... no soy más que un pobre "escéptico" (pronúnciese con tono de asco).


.
 
Es que tu partes del supuesto de que esos pueblos antiguos adivinaban el futuro,y eso no es asi.No es que los pueblos antiguos adivinaran el futuro, sencillamente porque el futuro está por escribir,lo que hay es altas probabilidades de que suceda un acontecimiento por mor de la concatenación de diferentes sucesos que además muchos de ellos corresponden a diferentes ciclos cósmicos que se cumplen inexorablemente y que ellos conocían muy bien.Por ejemplo, muy resumidamente,el famoso ciclo cósmico de 25.000 años que es lo que tarda nuestro sistema solar en dar la vuelta completa alrededor de la estrella Alcion.

Parece ser que la culminación de cada ciclo respecto a Alcion da lugar siempre a unos reajustes progresivos que tienden a afectar tanto al ser humano como al planeta que le sirve de soporte y que no tienen mas razón de ser que de propiciar un salto evolutivo en las formas de vida afectadas por el mismo.Si el planeta presenta un desequilibrio importante (consecuencia por ejemplo de la irresponsable actitud humana), los reajustes son mucho mas drásticos y repentinos.Es decir, lo que se tendría que producir en cientos o miles de años de una forma progresiva,acontece en unas décadas y de forma mucho mas drástica.Este conocimiento lo poseían por ejemplo los Mayas y lo reflejan en su propio calendario en la culminación de éste en una fecha concreta .

Y no es que vaya a acontecer por narices una catástrofe al llegar a esa fecha, sino que símplemente en esa fecha en concreto (con su dia, mes y año) se produce el final de un ciclo, en este caso el de la culminación del "rodeo" de nuestro sistema solar alrededor de Alcion.Y cuando esa fecha se va acercando, suelen acontecer reajustes energéticos de todo tipo que siempre de una manera u otra acaban afectando a los sistemas solares implicados. ¿En qué medida? pues depende del desequilibrio presente en los sistemas solares implicados.En nuestro caso el desequilibrio es bastante importante, por lo que se espera bastante "movimiento" al respecto.Además, esos reajustes algunas veces vienen acompañados de sucesos cósmicos de gran calibre que están al margen de actitudes humanas..etc.

Por tanto, los Mayas, al igual que otros pueblos antiguos se referían NO al fin del mundo sino al fin de un ciclo concreto que suele dar lugar al fin de una forma de ver y entender la vida.El como se resuelva en nuestro caso finalmente la experiencia dependerá exclusivamente de las actitudes que se mantengan en el tiempo.Pero desde luego inexorablemente vamos hacía un salto evolutivo que se producirá o por dolor o por comprensión. Es como si el cosmos hiciera cada "x" tiempo una especie de "borrón y cuenta nueva", que puede ser algo progresivo o drástico dependiendo de los reajustes que sean necesarios efectuarse para alcanzar el nivel necesario para acceder a un nivel evolutivo superior. Esotéricamente es lo que se ha venido llamando desde hace décadas como "New Age"...etc.

Ahora, el como sabían los Mayas y otros pueblos antiguos la existencia de esos ciclos y sus consecuencias es ya otra historia que no viene a colación aqui.Pero creedme, estamos viviendo el último estadio del final de un modo de vida y con todas las consecuencias que ello comporta.

¡Saludos!
 
¿Y qué ciclo terminó hace ahora 25.000 años, según tú? ...¿qué hacían de especial los seres humanos de hace 250 siglos y en qué medida les afectó ese "borrón y cuenta nueva"? ¿Y en qué se notó?, ...porque anda que no han ocurrido cosas importantes en esos 25 milenios de historia humana como para decidir que en aquella fecha se completó un ciclo de reajuste que afectó al planeta y a los pocos cavernícolas que lo poblaban entonces.

Y date cuenta que he decidido preguntarte eso, en vez de qué coño tendrá que ver el ir y venir del sistema solar por la inmensidad del cosmos con el comportamiento de una panda de homínidos recién llegados en su primer estadio evolutivo.
Pásate por el post de astronomía (si no tienes vértigo), y verás lo ridículas que suenan después todas las mandangas esotéricas new age.

EDITO: Y ya que estamos con astronomía...

"Nuestro Sol no es parte del sistema de las Pléyades (al que pertenece Alcyone) ni orbita alrededor de las Pléyades cada 24.000 años.
Las Pléyades están a aproximadamente 125 parsecs o 407,5 años luz de nuestro sistema solar (posiblemente incluso a 135 parsecs, más de 440 años luz). Un rápido cálculo demuestra que si nuestro Sol estuviera en tal órbita, entonces su velocidad orbital sería de 0,107C o un poco más de una décima de la velocidad de la luz. Esto equivale aproximadamente a 32.000 Km/s (la realidad es que el Sol y su sistema se mueven alrededor del centro de la galaxia a unos 810.000 km/h - 225 km/s).
Las Pléyades son un cúmulo abierto de aproximadamente 100 estrellas con una edad estimada en 78 millones de años. Son estrellas muy jóvenes, mucho más que nuestro Sol, cuya edad se estima en 5 mil millones de años, y aún mucho más jóvenes que nuestro planeta Tierra."

:aprende
 
El calentamiento global depende de una estrella situada a 400 años luz??? :?
De verdad que no veo ninguna relación de todas estas cosas con el calentamiento global, ni tan siquiera el sol o la luna la deben tener.
 
Este tema es mucho más serio de lo que muchos quieren creer, y unido a la explosión demográfica será el detonante de algo muy gordo durante este siglo.
Recemos por que se opte por la única vía buena posible: la colonización del espacio. Y no por repetir el método de control empleado hasta ahora en la historia del hombre: guerras y genocidios.

Arthur C. Clarke escribió un libro espléndido sobre todo esto que ahora nos encontramos mucho antes de morir.
 
Teluc dijo:
Por ejemplo, muy resumidamente,el famoso ciclo cósmico de 25.000 años que es lo que tarda nuestro sistema solar en dar la vuelta completa alrededor de la estrella Alcion.

Joder, Teluc, tu sabes la barbaridad que acabas de decir? Sabes dónde está la Alcion esa? Sabes cuánto son 400 años-luz? Sabes qué velocidad orbital significa esto??? :inaudito (veo que ya lo ha puesto el Lao)

Sabes que en el último ciclo de los 25.000 años la humanidad estaba en pleno Neolítico?

Y aparte de eso, qué tipo de afectación tendria esa estrella en nuestro sistema solar? ...alteraciones de gravedad? radiaciones alfa? betta? gamma? ...emisión de neutrinos? (no, no me vale decir que no lo sabes)

Dar opiniones es gratuito, pero si te pones a dar cifras y datos, lo mínimo que puedes hacer es documentarte un poco.
 
Enigmax dijo:
Este tema es mucho más serio de lo que muchos quieren creer, y unido a la explosión demográfica será el detonante de algo muy gordo durante este siglo.
Recemos por que se opte por la única vía buena posible: la colonización del espacio. Y no por repetir el método de control empleado hasta ahora en la historia del hombre: guerras y genocidios.

Arthur C. Clarke escribió un libro espléndido sobre todo esto que ahora nos encontramos mucho antes de morir.

La explosión demográfica es algo que de momento casi sólo sucede en los países del tercer mundo y en Asia en países que se empiezan a desarrollar.
Y visto fríamente (ojo que yo no pienso así, dejando mi ética por un instante de lado), es cruel pero con temas como éste uno entiende pq 1/5 de la población del planeta pertenece al primer mundo y 4/5 al tercero, aproximadamente, y es que la Tierra no está preparada en absoluto para soportar a 7000 millones de personas al ritmo de los americanos, al nuestro o al de la gran mayoría de los europeos, pegaría un pedo todo en muy pocos años, y ojo que no sea esto lo que vaya a pasar, de hecho lo que ya está empezando a pasar, y que el calentamiento global no sea más que uno de los síntomas.
 
¡Buenas!

He estado toda la semana fuera por motivos de trabajo.

Dar opiniones es gratuito, pero si te pones a dar cifras y datos, lo mínimo que puedes hacer es documentarte un poco.

Pásate por el post de astronomía (si no tienes vértigo), y verás lo ridículas que suenan después todas las mandangas esotéricas new age.

http://noticiasdelfuturo.com.ar/2008/08/2012-la-explicacin-cientfica-las.html

"Nuestro Sol no es parte del sistema de las Pléyades (al que pertenece Alcyone) ni orbita alrededor de las Pléyades cada 24.000 años.
Las Pléyades están a aproximadamente 125 parsecs o 407,5 años luz de nuestro sistema solar (posiblemente incluso a 135 parsecs, más de 440 años luz). Un rápido cálculo demuestra que si nuestro Sol estuviera en tal órbita, entonces su velocidad orbital sería de 0,107C o un poco más de una décima de la velocidad de la luz. Esto equivale aproximadamente a 32.000 Km/s (la realidad es que el Sol y su sistema se mueven alrededor del centro de la galaxia a unos 810.000 km/h - 225 km/s).
Las Pléyades son un cúmulo abierto de aproximadamente 100 estrellas con una edad estimada en 78 millones de años. Son estrellas muy jóvenes, mucho más que nuestro Sol, cuya edad se estima en 5 mil millones de años, y aún mucho más jóvenes que nuestro planeta Tierra."

¿Estás realmente seguro? porque eso de que nuestro sol no pertenece a las pleyades no es 100% seguro ni muchísimo menos.De hecho, bastantes astronomos discrepan y discreparon de esta afirmación que has hecho. Por ejemplo Paul Otto Hesse (Siglo XIX) que entre otras cosas tambien estudió las Pleyades y descubrió que en un perfecto angulo recto (90 grados) con el movimiento de las Pleyades habia un "cinturon de luz" en forma de anillo o "dona ", parecido en su formacion a los anillos de Saturno, con un espesor de 2,000 años solares o 759,864 billones de millas.Este cinturón fotónico fue descubierto inicialmente por el famoso astronomo britanico Edmund Halley y validado finalmente un siglo después por Frederich Wilhem Beseel, quien descubrió que todas las estrellas en las Pleyades tienen un movimiento propio de aproximadamente 5.5 segundos de arco por siglo.Por otro lado, el mencionado Hesse, que no es un iluminado sino un Premio Nobel de la Ciencia, establece que nuestro sistema planetario forma parte de la séptima orbita del sistema de soles pertenecientes a las Pleyades; y que no son seis soles mayores los que giran alrededor de Alcion, sino muchos mas, y nuestro sistema solar gira en la setima orbita del sistema.

Dime, teniendo en cuenta símplemente estos pequeños datos, ¿cómo se ha demostrado que lo que afirmas de que nuestro sol no pertenece a las pleyades es cierto ? porque te diré mas: El sol es la estrella más lejana a Alción, por ello mismo nuestro sistema es el único que está en una zona de oscuridad durante gran parte de su órbita, contrario a las demás estrellas que siempre están situadas dentro de lo que se conoce como Cinturón de Fotones.Está claro que el Sol es una estrella enana, por lo tanto la existencia de estrellas gigantes, como debe ser el caso de Alcion, produciría por su mega energia magnética una orbita en cuyo campo gravitacionalpodría estar nuestro Sol.Además, hay que tener en cuenta que básicamente todos los astros giran como en un gigantesco carrusel, así que el Sol y todo el sistema solar gira con toda la vía láctea; a su vez nuestra galaxia gira sobre su propio eje alrededor del universo.

Es mas, habrás escuchado que nuestra galaxia (la via lactea) tiene una forma espiral.
Los cientificos suponen que existe algun objeto muy pesado en el centro de la galaxia que porduce este efecto en espiral. Probablemente se trate de un Super Hoyo Negro lo cual produce que todos los demas objetos alrrededor del centro de la galaxia giren, y de el cual el Sol no esta excluido, y nuestro astro rey gira al rededor de ese objeto que esta en el centro de la galaxia y del cual se tiene poca informacion y que puede se Alcion.

Muchas veces los prejuicios se confunden con el conocimiento.

Y volviendo al tema original del post, una nueva super-preocupante noticia:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/03/ciencia/1223018560.html

Cada vez se está demostrando mas que estamos muy muy equivocados en nuestros planteamientos.Las cosas no son como creemos que son.

¡Saludos!
 
Es mas, habrás escuchado que nuestra galaxia (la via lactea) tiene una forma espiral.
Los cientificos suponen que existe algun objeto muy pesado en el centro de la galaxia que porduce este efecto en espiral. Probablemente se trate de un Super Hoyo Negro lo cual produce que todos los demas objetos alrrededor del centro de la galaxia giren, y de el cual el Sol no esta excluido, y nuestro astro rey gira al rededor de ese objeto que esta en el centro de la galaxia y del cual se tiene poca informacion y que puede se Alcion.
Lo de los agujeros negros en los centros de la galaxia es una teoría bastante aceptada, cosa que contradice el hecho de que el centro de la galaxia sea una estrella, pero aún así, lo que dices tiene poco sentido...

Suponiendo que el centro sea una estrella, Alcion, y nos atraiga, la órbita sería, como muchos han demostrado y tu mismo comentas, en espiral y eso implica que cada vez estamos más cerca del centro. En una órbita espiral, no existen ciclos, ya que cada año estamos más cerca del centro.
 
No tengo ni idea de si el Sol orbita a Alcion o no, pero lo que es IMPOSIBLE es que lo haga cada 24000 años.

Haz tu mismo los cálculos de la velocidad que esto implica. (Porque sabrías hacerlos, no?)

Venga, va, ya te lo hago yo, que está chupao:

v = (2 x Pi x r)/t

r= 400 años-luz
t= 24.000 años

sustituyendo y operando, obtienes esta velocidad:

v= 32.193 km/seg, o sea, 0,11c, algo ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE. ¿Estás de acuerdo o no?


Probablemente se trate de un Super Hoyo Negro lo cual produce que todos los demas objetos alrrededor del centro de la galaxia giren, y de el cual el Sol no esta excluido, y nuestro astro rey gira al rededor de ese objeto que esta en el centro de la galaxia y del cual se tiene poca informacion y que puede se Alcion.

A ver, no decías que Alción estaba en la Pléyades? Ahora lo metes en el centro de la Via Láctea? Bah, que más dan unos miles de años-luz más lejos, no? :inaudito
Creo que te limitas a cortar y pegar sin tener ni idea de lo que dices, Teluc.
 
Y no sólo eso, sino que ahora se ha aventurado a decir que el centro de la Galaxia puede ser Alcion... :doh :doh :doh :doh :doh :doh :doh

Quoteo la frase donde lo dices para que nadie me pueda decir que me lo estoy inventando:

Teluc dijo:
Es mas, habrás escuchado que nuestra galaxia (la via lactea) tiene una forma espiral.
Los cientificos suponen que existe algun objeto muy pesado en el centro de la galaxia que porduce este efecto en espiral. Probablemente se trate de un Super Hoyo Negro lo cual produce que todos los demas objetos alrrededor del centro de la galaxia giren, y de el cual el Sol no esta excluido, y nuestro astro rey gira al rededor de ese objeto que esta en el centro de la galaxia y del cual se tiene poca informacion y que puede se Alcion.


Distancia del sol al centro de la Galaxia = 26000 años luz.

r = 26000 años luz
t = 24000 años

Ahora nos sale una velocidad de 6,81c.
Según tus suposiciones estamos orbitando a casi 7 veces la velocidad de la luz respecto al centro de la galaxia. :preocupado


Teluc dijo:
Cada vez se está demostrando mas que estamos muy muy equivocados en nuestros planteamientos.Las cosas no son como creemos que son.

Ni que lo digas, algunos planteamientos están mucho más equivocados que otros. :aprende


PD: Y me sigo preguntando qué tiene que ver Alcion con el calentamiento global... :pensativo esté a 400, 26000 ó 4 años luz como las 3 Alpha Centauri.
 
xagasi dijo:
PD: me sigo preguntando qué tiene que ver Alcion con el calentamiento global... :pensativo esté a 400, 26000 ó 4 años luz como las 3 Alpha Centauri.

Parece ser que esos ciclos se asociarían a cataclismos del copón bendito. Sin embargo ha sido incapaz de indicar a qué se debería tal catástrofe. Segun nuestro amigo, una estrella que está a 400 años luz (que sorprendentemente siempre ha estado a esa distancia) de golpe afectaría catastróficamente a la Tierra. :mmmh
Pero da igual. Cuando no es el Porcúlubus es una estrella, y si hace falta, se acerca un planeta de unicornios rosas invisibles.

es la ignorancia, xiquet.
 
Bueno, viendo el caliz que toma el asunto, no voy a entrar en el debate, porque también muchos que están aqui ahora mismo decían que eran imposibles muchas cosas y que quienes decían que sí podían ser posibles eran unos conspiranoicos, iluminados, decían tonterías, barbaridades ...etc. La mayor estafa en la historia de España y a nivel global ha sido y está siendo el tema inmobiliario y la crisis energética.Y ya veis a pesar de las afirmaciones de algunos diciendo que el sistema economico era la leche, se autoregulaba solo y era el mejor mundo de los posibles, lo que está pasando ahora. Y meto esto aqui porque la actitud es la misma.Yo hablo de "podría ser Alcion", y he puesto opiniones de astrónomos que de entrada discrepan lo que aqui algunos han dicho tan tajantemente.Y amigos, no tenemos ni idea de lo que hay o deja de haber en nuestra propio sistema solar. Y sabiendo como se pone la peña con ciertos temas, prefiero seguir con el hilo original del post del cual no estáis por cierto hablando absolutamente nada. No me voy a meter en temas como llamáis aqui "esotéricos", asi que no esperéis que intervenga en ningún tema de estos que tanta gracia os hace porque además soy un "ignorante" como dicen algunos.

¡Saludos!
 
Es curioso, porque si Alcion ha estado siempre a la misma distancia eso implica que realmente nosotros tenemos una órbita circular alrededor de ella...

Y que yo sepa, en una órbita circular no podemos hablar de ciclos, porque siempre estamos a la misma distancia y elegir un punto donde empieza el ciclo es arbitrario...

Pero da igual. Cuando no es el Porcúlubus es una estrella, y si hace falta, se acerca un planeta de unicornios rosas invisibles.
Yo antes que los unicornios rosas invisibles me quedo con el pastafarismo... mola más... :atope

Y amigos, no tenemos ni idea de lo que hay o deja de haber en nuestra propio sistema solar.
Habla por tí, yo leo a gente como Hawkings, Thorne y muchos otros que están bastante seguros de ello...
 
Teluc dijo:
Bueno, viendo el caliz que toma el asunto, no voy a entrar en el debate,
...fíjate que no sé por qué me lo imaginaba... (por cierto, supongo que quieres decir "el cariz que toma el asunto", porque lo del "caliz" mejor en el post de la religión); y el tal "cariz" parece consistir en que te hemos respondido aportando datos científicos, ¿no?
porque también muchos que están aqui ahora mismo decían que eran imposibles muchas cosas y que quienes decían que sí podían ser posibles eran unos conspiranoicos, iluminados, decían tonterías, barbaridades ...etc.
...y seguimos diciéndolo, o es que ha llegado el fin del mundo y no nos hemos enterado!? Hablas como si ya hubieras acertado con algo. :?
La mayor estafa en la historia de España y a nivel global ha sido y está siendo el tema inmobiliario y la crisis energética.Y ya veis a pesar de las afirmaciones de algunos diciendo que el sistema economico era la leche, se autoregulaba solo y era el mejor mundo de los posibles, lo que está pasando ahora. Y meto esto aqui porque la actitud es la misma.
Pues no sé qué decirte, ...yo no me he arruinado aún (lo mismo formo parte de la conspiración ésa); cualquiera diría que no ha habido antes crisis económicas o que por culpa de ésta vamos a acabar todos practicando el canivalismo.
Y yo hablo de "podría ser Alcion",
nosotros no, nosotros hablamos de velocidades y distancias que "son" ...no que "podrían ser".
y he puesto opiniones de astrónomos que de entrada discrepan lo que aqui algunos han dicho tan tajantemente.Y amigos, no tenemos ni idea de lo que hay o deja de haber en nuestra propio sistema solar.
Tampoco yo tengo ni idea de lo que pasa en el 2º izquierda de mi propia urbanización, y eso no significa que allí "pudieran" vivir unos vampiros, por ejemplo.
Y sabiendo como se pone la peña con ciertos temas, prefiero seguir con el hilo original del post del cual no estáis por cierto hablando absolutamente nada.
Culpa tuya, que has sacado a pasear el esoterismo en medio de un post de ciencia.
No me voy a meter en temas como llamáis aqui "esotéricos",
¡Demasiado tarde!
asi que no esperéis que intervenga en ningún tema de estos que tanta gracia os hace porque además soy un "ignorante" como dicen algunos.
En eso podría estar de acuerdo. Sabes que llevo años aconsejándote que te centres en este tipo de temas y que aportes datos contrastables y todo irá en la misma línea. Va a ser muy difícil si cada vez que amenazas con el fin del mundo (ni sé cuántas van...) refuerzas tu posición aludiendo a la sabiduría de los antiguos mayas, a los visitantes de Sirio o al legado de la cultura atlante.
¡Saludos!
:ok
 
No mezcles los temas porque eso es hacer trampas, Teluc.

Afirmas sin ningun tipo de rubor que nuestro sistema orbita en 24.000 años a una estrella cercana, te demostramos con fòrmulas de 1º de BUP que eso es IMPOSIBLE, y en lugar de rectificar rehuyes el debate haciéndote la víctima y diciendo que "no sabemos nada". Y todavía no has explicado en qué se afectaría tal ciclo a la Tierra.

Teluc, no puedes soltar esas majaderías y quedarte tan pancho, tio.

Pero bueno, volvamos al tema del calentamiento terrestre.

Xagasi ha puesto un gráfico de temperaturas de los últimos millones de años, donde nos cuentan que en el pasado la temperatura media del planeta era una decena de grados superior al actual. En principio, parece que ello nos debería tranquilizar. Sin embargo, recuerdo un gráfico de la revista National Geographic donde también se relacionaba la temperatura con el nivel de CO2 y el nivel del mar, y creo que indicaban cosas muy distintas. Me gustaría echarle un vistazo y comparar ambos gráficos.

De todas formas, aunque el gráfico de Xagasi fuera cierto, tampoco debería servir de tranquilizante.
La diferencia es que ahora vivimos en el planeta varios miles de millones de personas, y si ahora grandes zonas del planeta se converten en desiertos, nos afecta. En cambio, que el el Jurásico el clima fuera 10º superior al actual y el nivel del mar una decena de metros superior, solo afectaba a dinosaurios y otras especies, que no tenian ciudades en las costas, y que emigraban o simplemente se extinguían. Eso sí, el planeta seguía albergando vida.
Hay otro tema a tener en cuenta, que es la velocidad del proceso. Un proceso lento da tiempo a las especies a adaptarse al medio por selección natural. En cambio, nuestra especie ha colonizado y modificado el planeta de una forma tan veloz como nunca otra especie lo ha hecho antes en la Historia del planeta.

Por ejemplo, la gran cantidad de CO2 en el Paleozoico provocaba el desarrollo de los bosques, que se encargaban de fijar lentamente el Carbono en sus tejidos. Ahora, en pocas décadas estamos liberando el mismo CO2 que costó años absorverlo. De nuevo, la cantidad de CO2 debería potenciar el desarrollo de las plantas. Sin embargo, ...dónde están los bosques?
 
No me lo puedo creer. ¿¿Teluc sigue entre nosotros?? Pensaba que había dejado de escribir hace muchísimo.

Lo mejor: nadie se creía que el sector inmobiliario se fuera al tacho y ha ocurrido. Por tanto, ¿por qué no puede ser lo que cualquier cosa el centro del universo/galaxia, etc.?
Tío, es el simil más triste que he leido en mi vida para defenderte como sea de algo de lo que no tienes ni puñetera idea. Yo tampoco sé de lo que están hablando, pero no me dedico a hacer copy-paste de cualquier página que aparezca en Google. Por cierto, que lo que está en internet no tiene porque ser verdad.
 
LoJaume dijo:
Xagasi ha puesto un gráfico de temperaturas de los últimos millones de años, donde nos cuentan que en el pasado la temperatura media del planeta era una decena de grados superior al actual. En principio, parece que ello nos debería tranquilizar. Sin embargo, recuerdo un gráfico de la revista National Geographic donde también se relacionaba la temperatura con el nivel de CO2 y el nivel del mar, y creo que indicaban cosas muy distintas. Me gustaría echarle un vistazo y comparar ambos gráficos.

De todas formas, aunque el gráfico de Xagasi fuera cierto, tampoco debería servir de tranquilizante.
La diferencia es que ahora vivimos en el planeta varios miles de millones de personas, y si ahora grandes zonas del planeta se converten en desiertos, nos afecta. En cambio, que el el Jurásico el clima fuera 10º superior al actual y el nivel del mar una decena de metros superior, solo afectaba a dinosaurios y otras especies, que no tenian ciudades en las costas, y que emigraban o simplemente se extinguían. Eso sí, el planeta seguía albergando vida.
Hay otro tema a tener en cuenta, que es la velocidad del proceso. Un proceso lento da tiempo a las especies a adaptarse al medio por selección natural. En cambio, nuestra especie ha colonizado y modificado el planeta de una forma tan veloz como nunca otra especie lo ha hecho antes en la Historia del planeta.

Por ejemplo, la gran cantidad de CO2 en el Paleozoico provocaba el desarrollo de los bosques, que se encargaban de fijar lentamente el Carbono en sus tejidos. Ahora, en pocas décadas estamos liberando el mismo CO2 que costó años absorverlo. De nuevo, la cantidad de CO2 debería potenciar el desarrollo de las plantas. Sin embargo, ...dónde están los bosques?

Te aseguro que ese gráfico es más o menos correcto, lo he visto en libros que tengo y en algún documental, actualmente estamos 10ºC por debajo de lo "normal", eso sí, el gráfico no es en absoluto tranquilizante para los humanos, lo es para la Tierra.
Como bien indicas y también comenté yo en el post que puse el gráfico, el calentamiento global actual para la Tierra y la vida en la misma seguramente no sea más que una anécdota, pero para nuestra especie con 7.000 millones de individuos puede ser caótico, terrible, aunque al fin y al cabo a la larga igual es beneficioso para la Tierra en general, no es más que otro de sus elementos de autorregulación.

Sobre la velocidad del calentamiento, por lógica creo que debe ser muchas veces superior a la que se ha producido históricamente hace millones de años, tan sólo superada quizás por cataclismos puntuales como el del meteorito de los dinosaurios, aunque allí en realidad no tengo ni idea si hubo calentamiento, enfriamiento o nada de nada causado por las consecuencias del impacto.
 
Ok, Xagasi. :ok

Hoy han comentado que el mayor glaciar de Europa, en Islandia, está retrocediendo a la velocidad de 1 metro por año. Han dicho que a este paso, el glaciar desaparecería antes del final de siglo.

:mmmh

Como siempre, los periodistas cuando hablan con cifras la cagan. No me cuadra que el "mayor glaciar de Europa" tenga solo un centenar de metros.
 
Se referirán al grosor, ¿no?
Y doy por hecho que se trata de una desaparición exponencial, no lineal. El primer año un metro, pero el décimo podrían ser treinta.
Respetad a Teluc, coño.
 
LoJaume dijo:
No me cuadra que el "mayor glaciar de Europa" tenga solo un centenar de metros.


Bueno, no es raro, el que autoproclaman mejor club del mundo solo tiene 2 champions. :juas



Vaaaale, vaaaaale, perdón por el off-topic. :ok
 
Arriba Pie