Cannes '09

jojojo


From Variety:

Before the awards ceremony, rumors were already circulating that jury discussions had been particularly fraught. One member described it as the worst jury experience he’d ever had, while another was said to have described Huppert as a “fascist.” Onstage, Huppert, looking visibly tense, referred to “an unforgettable week” and “several hours, uh, several moments of deliberation.”
 
¡¡Pero qué digan nombres!!
Ya sabemos porque la Penn estaba así. Todo cuadra :cuniao
 
Empiezo a estar harto de estos festivalitos. Si una película es coreana ya tiene premio...
 
For the sixth time in the history of the Cannes Film Festival, the Jury explained their award choices to the press. Attending were Jury President Asia Argento, Shu Qi, Sharmila Tagore, Robin Wright Penn, Nuri Bilge Ceylan, James Gray, Hanif Kureishi and Lee Chang-dong. Highlights follow.

Isabelle Huppert on the awards:
It meant for me the possibility to reward an extraordinary film, on top of everything. Of course, it happens that I did two movies with Michael Haneke before. I think I always loved him as a director, and that's why I've worked with him before. And this love for his work, for his… how could I say? In a sense, for his humanity. In a sense, it's his humanity which takes strange paths, of course. Which makes it even more interesting, even more fascinating, because he goes so far into the human soul. And in this film again, in a different tone, in a different story, he manages to … To me, the movie is very philosophical, in a way. And his style, and his direction are totally ethical in my mind. That's what I wanted to reward. He keeps the perfect distance from his subject matter. He says very important things, but in a… As he says all the time, he doesn't deliver messages. He just shows things.

On how the Jury functioned:

Asia Argento: It was very democratic, in any case, and everybody spoke about the movies, and we all had time, and we listened to each other. And what I had hoped before starting to watch the movies was that maybe by hearing my fellow jury members ideas, I could change my mind about some movies, which really happened. So it was such a beautiful experience, and really a sharing experience of brains. I really loved it. Thank you so much, my fellow jury members.

James Gray : It's a tribute to Isabelle that there were not a series of aesthetic criteria, and there was a very open discussion, a very frank discussion, and no discord. I mean, I'm going to miss doing it, and it's really due to Isabelle, that she didn't "set the rules," you know? We felt free to talk.

Sharmila Tagore: I would endorse that. I would say that it was a very democratic and free discussion, and we compared notes, and we agreed, disagreed, but we always came to a consensus. We looked for excellence, we looked for something that really moved us, we looked for many other criteria, but on the whole, we looked for a totality, we looked for a focus, and something that really touched us. And we reached those ends by continuously discussing, and we met many times. And we just continuously talked about the films that we saw. And it just evolved, it just arrived at a conclusion.

Robin Wright Penn:
"There have been rumors circulating that we were fighting in the room. The beauty about loving each other, whether you're in a relationship, or you just meet someone you think could be a new friend… we could disagree, and we still love each other. I felt like we built a consensus amongst us, even though some of us didn't view the movies at the same time. It didn't matter. We'd come together, we'd have deliberations… It was the heat, and the discussion, and opening each others' minds, ultimately, which was the beauty of the love. It was so great to end and know that we're all friends. We got so much from each other. I learned so much from everybody. So, thank you.
 
o sea que hubo hostias, eh?
parece que mi teoría ya no es tan descabellada, eh? :pensativo


La cara de James Gray era un poema, no solo la de la sra Penn.
 
declaraciones oficiales, como las de Florentino en su día diciendo que no veía a Beckham en el Madrid.
 
F_Elliott dijo:
yo leo esas declaraciones y me imagino a la Huppert por detras con una navaja...

Por sus papeles yo la imagino experta en conspiraciones, manipulaciones e intrigas...no necesitará de armas
 
Hombre, Hermoso volvió a Madrid el miércoles. Y el artículo no brilla por su ingenio, la verdad :|
 
Tiene razón en el punto 2, pero eso de querer hablar con el director y lo del acoso y derribo y blablabla me parece un poco de diva ofendida, la verdad. Y lo de retrotraerse a 2004... pff.
Me dan ganas de mandarle un e-mail diciéndole que soy español y que me gustó bastante la película.
 
Hombre, no negarás que pasar de Fernández Santos a Boyero ha sido un salto al vacío.

Tan sólo con echar un vistazo a los corresponsales de otros países, como Argentina , ya ves que hay gente que se toma muy en serio su trabajo y que les gusta el cine... y hay otros que lo que les gusta es vivir del cuento.
 
El País, desde que murió Fernández-Santos, necesitaba un crítico de renombre (que no quiere decir que sea bueno)... y Boyero es el que estaba más a mano.
 
Pues si hubieran sido un poco más atrevidos se lo hubieran dado a Nando Salvá, que ese si que es un crack . Le recuerdo reportajes soberbios en Días de cine.
 
Está muy bien que Almo le de caña a esos 2 gañanes, a ver si se lía una polémica bien gorda y los largan, pero parece todo un poco a destiempo y porque le afecta a él, que traten mal las pelis de los demás se la pela bastante, en su momento cuando la famosa carta de Erice, Marías etc por la lamentable cobertura que hizo Boyero de Venecia bien que no dijo ni mu.
 
Trelkovsky dijo:
Está muy bien que Almo le de caña a esos 2 gañanes, a ver si se lía una polémica bien gorda y los largan, pero parece todo un poco a destiempo y porque le afecta a él, que traten mal las pelis de los demás se la pela bastante, en su momento cuando la famosa carta de Erice, Marías etc por la lamentable cobertura que hizo Boyero de Venecia bien que no dijo ni mu.

De la misma manera que otros ni dicen ni mú cuando llaman Terroristas a Von Trier o Aronofsky y claman al cielo cuando se raja contra Kiarostami. Todo se mueve por el interés personal.
 
EL PAÍS responde:

El Comité de Redacción de EL PAÍS sale en defensa de Carlos Boyero y Borja Hermoso
Hemos leído con tristeza los ataques descarnados de Pedro Almodóvar contra nuestros compañeros Carlos Boyero y Borja Hermoso en su blog. Pone en duda que las críticas de Boyero sean tales y tilda a Hermoso, redactor jefe de Cultura de El País, como su “escudero”. Aparte de las referencias de mal gusto, muy respetables para su blog y otras salidas injustificadas de tono, el señor Almodóvar se permite el lujo de comparar a El País con la COPE y la Conferencia episcopal además de atreverse a poner en duda a quién debe enviar nuestro periódico al festival de Cannes.
El Comité de Redacción de El País quiere defender y apoyar sin fisuras a nuestros compañeros y también las decisiones que ha tomado el periódico en este sentido. Olvida Almodóvar mencionar la cantidad de páginas que se han dedicado antes del estreno a su película, ‘Los abrazos rotos’. Desde El País Semanal y las páginas de Cultura, la información y los despliegues que se le han dedicado no le han debido parecer suficientes. Tampoco los artículos elogiosos que le han brindado Gustavo Martín Garzo y otros columnistas y colaboradores. Se centra exclusivamente en las opiniones de Boyero y algunos comentarios de Hermoso en su blog.
Debe saber el señor Almodóvar que la crítica es libre. Que el mismo derecho que él tiene para filmar lo que le da la gana, la opinión que tengan los críticos y el público sobre él es igual de soberana. Se permite el lujo el director a preguntar si nuestro periódico no encuentra a nadie mejor para enviar al festival de Cannes. No es él quien goza de ese criterio, ni de ese poder –pese a los muchos que despliega- de la misma forma que no somos nosotros quienes elegimos el reparto de sus películas.
Afirma el señor Almodóvar que vivimos en un país libre, que los críticos y los periodistas no son intocables y ninguna persona debe serlo. Estamos de acuerdo y si él pretende con esa campaña obsesiva que ha fraguado contra nuestros compañeros y contra este periódico que ellos no lo sean, lamentamos no poder ofrecerle esa satisfacción. Es mejor que se aplique el cuento de su propia frase. Él tampoco es sagrado.
Este periódico ha apoyado históricamente al señor Almodóvar y su magnífica trayectoria. Ha rodado algunas de sus películas en nuestra redacción, algo de lo que nos enorgullecemos. Las rabietas y las pataletas no engrandecen su figura. Su deber es seguir intentando ofrecernos no sólo buenas películas, sino obras maestras como las que se cuentan en su filmografía. El nuestro ofrecer a nuestros lectores la opinión que estas nos merecen, le guste o no al director.

El Comité de Redacción
 
La decadencia de la sección de cultura de "El País" me parece que, a ese paso, es definitiva.
 
VMM dijo:
EL PAÍS responde:

Aparte de las referencias de mal gusto, muy respetables para su blog y otras salidas injustificadas de tono,[...]

:?
Se permite el lujo el director a preguntar si nuestro periódico no encuentra a nadie mejor para enviar al festival de Cannes. No es él quien goza de ese criterio, ni de ese poder –pese a los muchos que despliega-

:freak

Estamos de acuerdo y si él pretende con esa campaña obsesiva que ha fraguado contra nuestros compañeros y contra este periódico

Campaña???? Si es la primera vez que le oigo quejarse publicamente! :preocupado

Su deber es seguir intentando ofrecernos no sólo buenas películas, sino obras maestras como las que se cuentan en su filmografía.


Esto ya es el acabose. O sea, que por cojones le tiene que salir una obra maestra si o si. Es su obligación, no valen peliculas muy buenas, o notables, como esta ultima ( que aun así es infinitamente superior al 95% de la producción española anual ) . No , tienen que ser clásicos, por cojones.



Lamentabilísimo EL PAIS, ya hace tiempo que habían cavado su tumba, pero hoy han terminado de cincelar su epitafio.
 
Arriba Pie