Ciclismo

Caos absoluto

recuerdo como en su día criticaron a la Vuelta ( creo que fueron franceses, cómo no ) porque hubo muchos accidentes la primera semana, que era una vergüenza porque era muy insegura y tal...

lo de hoy es de traca. Un imbécil al lado de la moto y molestando a los corredores todo el rato. Luego el accidente ( a saber por qué ha frenado de repente ) , el hostión de Porte, luego Mollema, el circo de ver a Froome corriendo sin bici, y luego cogiendo una ... con los pedales erróneos! Y para colmo pasa a su lado Henao y no le da su bici!


la decisión del jurado me parece muy conservadora e injusta, favoreciendo como siempre al líder. Por qué no puede ser líder Yates y Mollema el mayor beneficiado?? Bauke se ha caído, eh, cosa que Froome no.

Y Quintana estará contento, de haber podido estar a 40" por encima de Froome ahora está él a un minuto. Aunque claro, anteriormente el trío le había dejado colgado. No está fino Nairo, creo que mañana perderá aún mas tiempo.
 
CnVn991WYAAPBqk.jpg


:inaudito
 
nogales dijo:
la decisión del jurado me parece muy conservadora e injusta, favoreciendo como siempre al líder. Por qué no puede ser líder Yates y Mollema el mayor beneficiado?? Bauke se ha caído, eh, cosa que Froome no.

Y Quintana estará contento, de haber podido estar a 40" por encima de Froome ahora está él a un minuto. Aunque claro, anteriormente el trío le había dejado colgado. No está fino Nairo, creo que mañana perderá aún mas tiempo.
Hacer clic para expandir...

Hombre, la decisión creo que era la menos injusta de las posibles. Como decía era imposible contentar a todos.

Creo que el único que se puede quejar es Mollema que es el único del trío que se ha quedado igual.

Yo sí que he visto poner el pie a tierra a Froome. Es el que menos daño físico ha sufrido pero el que más daño ha tenido en la bici.

Quintana no creo que pueda protestar mucho. Si el accidente no se hubiera producido la diferencia entre Nairo y Froome hubiera sido mayor. A los segundos perdidos por la parada y arrancada habría que sumar que yendo el trío les sacarían más segundos que Mollema solo.

Y no, Nairo no está fino. Me está decepcionando un poco. Hace dos o tres años pensaba que era cuestión de tiempo que ganara el Tour y que iba a poder rivalizar con Froome, el gran dominador. El año pasado se quedó cerca, pero veo que este año no se ha acercado nada, incluso veo a varios corredores en mejores condiciones.
 
Yo de Nairo lo único que veo e las grandes es que le encanta chupar rueda como a nadie. No ataca como lo hace Froome o Contador, no se pega esas escapadas épicas, y quizás sea porque es menos peligroso de lo que pensamos. Hoy ha dejado claro que sus ataques al inicio del puerto eran paripé, a la que Froome ha arrancado se ha quedado colgado sin que el maillot amarillo haya levantado el culo del sillín (que casi nunca lo hace).

A mi me hubiese gustado ver a Froome con +1min en la clasificación, porque estoy seguro que lo hubiese recuperado con un par de escaladas antológicas. Está bastante por encima de todo el pelotón, es un crack.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
 
Qué queréis que os diga y quizás sonará mal pero el ciclismo era más divertido cuando todos estaban hasta arriba de EPO.

Ahora en serio, creo que lo que está matando al ciclismo no es el dopaje sino el pinganillo. Quitando Froome, todos a la defensiva a ver qué pasa. Me parece un coñazo insufrible.
 
Totalmente cierto, los pinganillos han provocado estas estrategias y a chupar rueda. Al final todo se resume a ver los finales de etapa que acaban en alto y listo, no hay más emoción.
 
E incluso en las llegadas en alto apenas hay movimientos entre los favoritos y, cuando los hay, difícilmente es a causa de un ataque organizado.
 
Yo también opino que los pinganillos estan haciendo mucho mal al ciclismo.
Un ciclista debe dejarse guiar por sus sensaciones, coño, y no por las órdenes del jefe de equipo dando la brasa constantemente.
 
Bueno, pues victoria en la CRI de Tom Dumoulin, que le confirma como el gran especialista contra el reloj y ademas en diferentes vertientes. La de hoy no era llana, tenía repechos y encima al viento incordiando. El holandés es ya superior claramente a Toni Martin o al semijubilado Cancellara, y de él depende que sea algo mas que un puro especialista. Ya digo que podría aspirar perfectamente a ganar grandes vueltas, pero depende de tener un equipo y táctica entregados a él , como tuvo Wiggins. Que hoy le haya ganado la etapa a un todo un especialista y ademas en un estado de forma increíble como es Froome ya dice mucho de su calidad.

Chris por su parte y para mi ha sentenciado el Tour. Cierto es que su renta con el 2º, un magnífico y sorpresivo Mollema, no llega a la de otros años a estas alturas, 1´47" . Pero la sensación de dominio, seguridad, fortaleza son las mejores garantías. Luego si el Tour tambien le beneficia con decisiones magnánimas, está todo dicho


Muy bien el holandes Mollema, que va a mas cada año. La mejor noticia del Tour para Contador, que le tendrá el año que viene de escudero.

Yates confirma su revelación sacandose una gran crono. A ver ahora cómo aguanta los Alpes, pero Gran Bretaña está conformado su época dorada del ciclismo.

Decepcionante Quintana, que hizo una crono de menos a mas, y casi peor que la de Valverde, que estuvo bastante entonado. Casi 3 minutos son ya un mundo para el colombiano, que ha visto como le han adelantado por la derecha dos corredores. 4º el colombiano y 5º el murciano, que me temo ya solo aspiran a coger podio.

Porte fue otra decepcion, yendo de mas a menos y siendo superado hasta por Van Garderen, su compañero. Veremos si al menos da guerra en lo que queda de tour porque le veo con fuerza en la montaña y a por una etapa de consolación. A 4´27" de Froome poco mas puede hacer.

Bardet tuvo una crono horrible, muy descolocado todo el tiempo. Cede tiempo y es ya 7º de la general.
Dan Martin , Aru o Joaquim tambien se vieron perjudicados por una crono que no les vino nada bien.
 
Para mí, dos plazas del podio están prácticamente decididas. La CRI ha confirmado las sensaciones de anteriores etapas.

Que Froome va a ganar el Tour tampoco es una sorpresa. Es el mejor ciclista de la actualidad (de los 3-4 últimos años). Y a Mollema lo veo realmente bien. El podio no se le va a escapar. Mi duda es el tercero, pero no creo que sea ni Quintana ni Valverde.
 
Yates es una incógnita. Porte si va bien como hasta ahora en montaña podría aspirar al podio yendose con Froome de la mano, ademas, son amigos pese a no compartir ya equipo.

Tengamos tambien en cuenta que queda una cronoescalada. Me imagino que ahí Nairo echará el resto. Valverde por cierto, está fantástico. Increíble teniendo en cuenta que viene del Giro.

A Aru, Van Garderen o Dan Martin no les veo aspirando.

Por cierto, Pinot abandonó por una bronquitis.
 
Decepcionante la etapa que se podría haber presumido como la reina de este Tour, al menos en lo que a la lucha por la general se refiere. Da la impresión de que todos están bastante tiesos, y el Sky domina a su antojo los amagos de ataques, que encima hoy solo fueron de gente a ya bastante tiempo de la general, como Bardet o Aru.

Se supone que Quintana, Mollema y Porte están esperando como agua de mayo el descanso, pero tambien lo disfrutará Froome, claro... en mi opinión, podemos ver las 3 etapas grandes que quedan como una exhibición del keniata, que intentará darse un homenaje y ganar al menos una de ellas y a lo grande. La del miércoles sin ir mas lejos, , en el que anteriormente tienen que escalar un puerto de primera larguísimo y durísimo col de la Froclraz al que le sigue el hors catégorie de Finhaut será un test que no creo que desaproveche. Son ademas, 184.5 kms, casi nada.

Aunque tal vez lo intente el viernes, mas que nada porque es una etapa más mítica e histórica: nada menos que el Mont Blanc.

La víspera de París toca una etapa que termina en bajada, por lo que ahí no creo que arriesgue tanto y le entregaría la etapa a una escapada.

La cronoescalada del jueves tambien se la doy como favorito, aunque ahí quizás Nairo tenga algo que decir.


Lo mas bonito de hoy ha sido la lucha por la etapa, ganada al fin por un IAM , el colombiano Pantano, que derrotó a un sufridor Majka que lo hizo todo: meterse en la escapada, irse con Zakarin, escaparse del grupeto y dejar tirados a Pozzovivo y el ruso, luchar con el colombiano, casi se cae en la bajada... y finalmente caer derrotado, aunque con el consuelo de un maillot de la montaña que dificilmente tendrá ya otro dueño tras el descalabro de De Gent.
 
Y Cavendish que abandona porque ya ha cosechado sus victorias en etapas y realmente lo del Tour no va con él (además de que como os dije, un Tour no vale para preparar las olimpiadas, en las que participará).

Estos comportamientos tendrían que ser "sancionados" con alguna penalización en clasificaciones UCI o algo del estilo.
 
Y ha tardado en abandonar, pues se encontraba físicamente muy bien e iba ganando una etapa tras otra, sino lo hubiera dejado antes, como decían Carlos y Perico.

Veremos que nos depara la etapa de hoy. Espero que no sólo veamos al Sky y los demás intenten algo.
 
Pelanes dijo:
Estos comportamientos tendrían que ser "sancionados" con alguna penalización en clasificaciones UCI o algo del estilo.
Hacer clic para expandir...

A mi también me parece poco ético, pero es bastante comprensible, y muy difícil de sancionar.
Cada cuál tiene sus objetivos: ganar el Tour, subir al podium, ganar una etapa, ser finisher, ...

Más que penalizar, lo que sí haría sería premiar a los que completan el Tour.
 
No le penalizan cuando va agarrado a los coches en las etapas de alta montaña y le van a penalizar por abandonar de motu propio ....
 
Exacto Jaume, premiar a los que completan etapa. ¿Dan puntos UCI a todos los finishers?
 
La superioridad del Sky es tan insultante que... el pescado está vendido salvo enfermedad o accidente. Sólo queda por ver quién completará el podio. A mí Quintana me parece un ciclista conservador, sí, pero que tampoco puede hacer mucho más (y hoy se ha visto quedando descolgado). No es un superclase ni tiene motor para hacer frente a un Froome en buena forma que, encima, tiene un equipazo que controla perfectamente la carrera con bastante sobradez. Lo que queda es un ciclismo de ordenador, donde los esfuerzos están medidos, donde algunos ciclistas van con el puestómetro encendido, donde es casi impensable un plan de ataque desde lejos. Quizá no haya fuerzas suficientes o quizá no haya la valentía de plantear un todo o nada, de dinamitar la carrera. Si los rivales de Froome se unieran, colaboraran... puede que tuvieran una oportunidad. Pero es que tampoco quedan ciclistas con la clase necesaria para lanzarse a ello. A lo que nos limitamos es a un cliclismo de últimos kilómetros que poco tiene que ver con las machadas de antaño, cuando nos pegábamos a la tele desde bien pronto para ver las etapas íntegras con la esperanza de ver un espectáculo épico.
 
Pero es lo que decíamos hace unos días, Quintana no es que no pueda con Froome, es que Porte o Yates están mejor que él y no es mejor que Mollema o algún otro.

Para mí, una decepción lo de Quintana. Este año está claramente peor que el pasado y ni tan siquiera va a hacer podio.

Decía hace unos días que el ganador era evidente y que Mollema iba a estar en el podio. Mollema hoy ha cedido un poco, mientras que Yates le ha recortado unos cuantos segundos. Y Porte es el que mejor va subiendo. Entre esos tres estarán las otras dos plazas. Porte está a minuto y medio o dos minutos de los otros dos, pero no lo descarto.
 
Última edición:
Sí, es verdad, Quintana está rindiendo por debajo de lo que todo el mundo esperaba. Hoy ha sido doloroso verle tan débil en su propio terreno, cediendo ante ciclistas que en teoría suben menos que él. A mí, de todos modos, no me parece un futuro ganador del Tour: creo que le falta potencia, y en las cronos llanas y en las etapas de fuerza en media montaña me parece que sufre ante rivales más versátiles que él.

Para mí Porte merece el podio. Es el que mejor le ha aguantado en las subidas a Froome.

Otro del que se podría esperar más es Fabio Aru.
 
Hoy no he podido ver la etapa, pero por lo que parece, todo está decidido salvo el podio y quien ganará las etapas reinas que quedan.

A ver, Porte es amigo de Froome y este seguro que si puede le ayudará para que entre en el podio, no descartaría siquiera que se escaparan juntos.

Quintana es un ciclista que debe tener una puesta a punto muy concreta para ganarle a Froome , pero si ademas te dejas tiempo en una bajada o algun sprint final, es que no estabas muy bien preparado a nivel psicológico para una guerra como el Tour. Ademas, Anacona no ha estado bien y Dani Moreno tampoco. A ver si Unzué Arrieta no le hace correr la Vuelta para compensar, pero el año pasado hizo eso y decepcionó al no estar siquiera en el podio y no luchar en ningun momento con Aru o Dumoluin.

Y no estoy de acuerdo en que el ciclismo actual sea mecánico ni que todo sea culpa del dominio del Sky: Froome corrió la Vuelta 2015 y la perdió contra Contador teniendo un equipazo como el de este Tour, y se vio una carrera formidable, llena de tensión y emoción , con Chris sufriendo contra un Contador magistral, y ambos venían de dos lesiones por caídas en el Tour. Lo que le ha faltado a este Tour y al anterior es un ciclista con sangre caliente como el de Pinto y un director que no le corte las alas, como Unzué, que no puede ser mas conservador.

Por ejemplo, fue maravillosa la etapa del año pasado en el Giro donde Alberto sufrió contra los Astana , con Landa llevandose a Aru y Alberto subiendo el solo por tierra volcánica...
Tal vez si Astana hubiera apostado por Nibali para este Tour en vez de gastarle llevandole al Giro hubieramos visto mas espectáculo, porque Aru es muy joven todavía.
 
Última edición:
Que el líder tenga 4 (cuatro!!) compañeros de equipo en el último puerto me parece increíble. Nadie le está atacando, ya sea porque van sin gasolina o porque no merece la pena. Me parece una chorradas atacar a falta de 1,5 km. para meta.

El conservadurismo de los equipos me parece lamentable. Se están cargando una carrera mítica.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie