Cierre de hilos y edición de mensajes

Manu1001 dijo:
Mágico se ha explicado perfectamente. :ok

Juanvier, ya te lo he explicado. La norma 2 del foro dice EXPRESAMENTE que no publiques algo que pueda ofender a otro forero. Findor ya te ha explicado que tu firma le ofende. Pero a ti, eso te da igual, ¿verdad?

Manu1oo1

No me da igual, pero no se en que puede ofenderle si las palayas SON SUYAS...
Que me lo explique claramente que es lo que le jode...
 
Magnolia dijo:
Ahora yo podría decirle a Mágico que no estoy de acuerdo con su primer párrafo y debatir de lo lindo (no lo haré porque este debate ya está repetido en cinefilia cien veces y ya sabéis mi postura), pero no lo haré porque no es el lugar, pero creo que no habría problema en intercambiar impresiones. En cualquier caso, podría dar lugar a un debate sano sin quedarse nadie por encima, a eso voy.

(joder, había escrito un tochazo y se me ha caido justo la conexión...)

Por mí encantado de debatir el tema, uno de mis principales intereses respecto al mundo de las artes es observar el intento humano aunque irracional de intentar circunscribir a categorías de "bueno" o "malo" algo cuya intención es en última instancia provocar una emoción o un sentimiento en el receptor del mensaje, especialmente porque la reacción del mismo siempre va a partir de un estado personal previo, en el que influyen tantos, tantísimos elementos, que nunca habrá un estado personal igual de un receptor a otro. Evidentemente el conocimiento de la materia te conlleva a unas conclusiones, pero fíjate si el arte es subjetivo por definición que hasta dos personas con el mismo, idéntico nivel de conocimiento en la materia, pueden llegar a conclusiones distintas a la hora de etiquetar un producto artístico como bueno o malo.
 
Pero yo no hablo de recepciones de cada uno, hablo de conceptos. No hablo de convencer a nadie, sino de instruirnos los unos a los otros. A mí no me importa que el vídeo doméstico de Juan le parezca a Pepe fabuloso, porque creo que se le pueden dar conceptos para que se dé cuenta de lo inválido que es.

El arte es tan subjetivo como los gustos, pero tan rico como los criterios. Y siempre en la disparidad de opiniones radicales de dos críticos suele haber conceptos donde se deja ver la formación y el disfrute de los estudios. Somos humanos y no coincidimos en todo, pero también somos humanos para aprender y escuchar. Yo he cambiado radicalmente de opinión muchas veces después de leer a personas que sabían más que yo, revisionar y darme cuenta de la certeza de su texto.
 
Magico, ese argumento me parece perfectísimo, pero dentro de esa actitud hay unos cuantos muchos, porque dentro de esto se cumple otra cosa...

Si yo digo que Alone in the Dark es una soberana castaña... pocos se van a ofender, porque es una opinión generalizada. Mira los momentos donde se habla de Bay, y muchos de los que le defendemos no nos ofendemos. Si esos términos se pasan a TDK o 2001, ay amigo, entonces es una ofensa personal para muchos.

Que se pueden usar otros términos? Por supuestísimo, y sería lo ideal, pero vamos, en videojuegos también usamos ese lenguaje muchas veces con algunos juegos y no pasa nada...

Si ese lenguaje no va acompañado de "y a tí que te gusta eres tonto" o "digna de cerebros atrofiados" o sucedaneos, nada en las normas impide que se insulte una película, disco, libro o juego, todo va dedicado a las personas...

AUN ASI, lo ideal es evitar ese lenguaje agresivo, pero en última instancia, yo puedo proteger a las personas, lo que son las películas, ninguna es intocable...

Y repito, el que hable de gustos y se vea ofendido, que me lo diga, en última instancia, es el receptor el que me tiene que decir algo, yo no puedo saber si hay coñas, si algo no se dice en serio o si algo no ofende. Puedo intuir, pero no saber...
 
Añadiré una cosa...

De verdad la gente querría una norma que dijese que no se puede decir que una peli es una mierda?
 
No, pero al menos yo si sería partidario de mantener cierto tono y respeto en las opiniones. No por decir las cosas de forma más soez se tiene más razón. Y sobre todo, ARGUMENTAR. No digo que haya que ser un experto para hablar, pero si dar al menos TUS razones.

Manu1oo1
 
Findor dijo:
Añadiré una cosa...

De verdad la gente querría una norma que dijese que no se puede decir que una peli es una mierda?

Por supuesto que no, pero sinceramente pienso que decir que es lefa de mono, lapo de cerdo, menstruo de monja o diarrea de obispo no aporta nada precisamente y convierte algunos post en estercoleros. Ah, que es síntoma de buen rollo y tal? Pues no, no lo creo.
 
¿Por qué se ha cerrado el hilo "Vengo de baneo"? ¿Y si alguno que no se ha podido conectar durante todo el dia quiere intervenir?

PD: Completamente de acuerdo con lo expuesto por Diomede, al 100%. Sabe como están las cosas, y se nota. Y espero que siga posteando en el foro.
 
Completamente de acuerdo con lo expuesto por Diomede, al 100%.

Entonces es que no lo has leído con la atención suficiente. :cafe

Y se ha cerrado por que ya estaba todo dicho. Ese hilo era una declaración de intenciones de Diomede. Ya la ha hecho, ya no hay más que discutir. Mantenerlo abierto solo lo hubiera enmierdado.


Manu1oo1
 
Geralt de Rivia dijo:
¿Por qué se ha cerrado el hilo "Vengo de baneo"? ¿Y si alguno que no se ha podido conectar durante todo el dia quiere intervenir?


Para qué va a ser? para que no se hable, hombre.

P.D. Todo mi apoyo para Diomede. :palmas
 
Claro, por eso no os estamos dejando hablar... Menos mal que tienes el "Anticensurator-3000" y has podido esquivar nuestro maquiavélico plan... :yes

Manu1oo1
 
Pensaba que el foro era de los foreros y que cuando se pedían explicaciones al administrador, éste no estaba perdiendo el tiempo sino que se debía a los foreros.

Pero vamos, veo que eso es ciencia ficción. Hale, agur. :hola



Edito: Manu, eres un tramposo, no borres los posts. :enfado
 
Lo unico que he leido es a Diomede quejarse (con toda la razon) del favoritismo, del partidismo y del monopolio que impera en este foro... y se le cierra el hilo. Sospichoso... :pensativo

Una ley para ti, y otra para mi.

Completamente de acuerdo con él (y su baneo fue de traca, sobre todo cuando pulula por ahi gente que no hace mas que insultar y despreciar al personal)
 
¿Tu te has leido ese hilo? Que está CERRADO, no ilegible, ¿eh? :doh

A Diomede se le baneó por ACUMULACIÓN DE WARNINGS. Si me tienes manía a mi o no me crees, cree al menos a Findor, que parece obvio que es un tipo justo y ecuánime hasta la náusea.

A partir de ahí, la película que os habéis montado pierde todo su sentido. Pero si os mola eso de sentiros perseguidos y tal, sois muy libres. :)

Manu1oo1
 
Me parece que este hilo estaba cerrado. Y lo veía bien ya que así nos evitaremos que el absurdo debate sobre los post inclasificables de Diomede se mude aquí. Uno quiere permanecer ajeno, pero cuando lee ciertas cosas es inevitable que la vena de la frente empiece a bombear. Y es una estupidez, lo se, no hay más desprecio que no hacer aprecio, pero si no queremos que esto se enmierde de nuevo con el mismo debate de siempre que ya esta más que discutito, creo que este hilo debería seguir el mismo camino que el del baneo de Diomede.
 
Manu1001 dijo:
¿Tu te has leido ese hilo? Que está CERRADO, no ilegible, ¿eh? :doh

Claro que lo he leido.

A Diomede se le baneó por ACUMULACIÓN DE WARNINGS. Si me tienes manía a mi o no me crees, cree al menos a Findor, que parece obvio que es un tipo justo y ecuánime hasta la náusea.

¿Acumulacion de warnings? Hum, es curioso que amonesteis y baneeis a Diomede (aun no se por qué) pero otros que se pasan todo el dia despreciando y ridiculizando al personal aun no hayan sido baneados ni una sola vez.

No se trata de tenerte mania (que no la tengo) ni de creer o no creer, simplemente hablo de lo que veo. Y no es por falta de respeto, te respeto.

A partir de ahí, la película que os habéis montado pierde todo su sentido. Pero si os mola eso de sentiros perseguidos y tal, sois muy libres. :)

Manu1oo1

Perseguidos, no, pero que en este foro hay cierto partidismo y manga ancha y mucho "hacer la vista gorda" hacia cierto grupillo, es un hecho. Y no hay pelicula, cualquiera que lea el foro puede verlo.
 
Especifica lo del "grupillo". Por que vamos a dejarnos ya de eufemismos y caretas. No se trata de un "grupillo", sino de un forero con nombre y apellidos, Raúl Cerezo concretamente.

Bien, pues el amigo Mo tiene dos warnings acumulados. Por que ser irónico (de momento), no incumple las normas, y cuando las ha incumplido (por ejemplo, insultando a Diomede llamándolo "Diomierde"), ha tenido su castigo. IGUALITO que el otro. El problema (para el otro) es su incontinencia y su chulería. Y si insultas tres veces, tendrás tres warnings. Y el tercero, como bien sabes, implica baneo. Que le vamos a hacer.

Baneo que ha sido BUSCADO por el interesado. No hay más que leerlo decir "no pienso haceros caso y seguiré insultando". En cambio, y estoy seguro de que alguien inteligente como tú lo habrá visto, Mo se ha mordido la lengua y ha tragado CARROS Y CARRETAS sin responder a las provocaciones. Consecuencia: uno está baneado y el otro no. Y si Mo insulta una sola vez más, será baneado. La lógica aritmética.

Repasando el post, me ha quedado algo brusco, pero no es brusquedad sino seriedad, para explicar un tema serio y en el que se insiste muchas veces de forma machacona. No hay más cera que la que arde. Ni favoritismos, ni aceitunas en vinagre. Cada uno recoge lo que siembra.

Y si queréis que endurezcamos el rasero, lo haremos. Pero ojo, que será PARA TODOS. Luego, llegará el crujir y rechinar de dientes. Si DE VERDAD queréis solucionar el problema, IMPLICAROS como parte de la solución y COLABORAD para que esto no parezca un patio de colegio. Que asistir a un espectáculo tan bochornoso como que alguien intente colar que con "Mongolia" se refiere a un país, es para echarse a llorar. De verdad. Ya somos mayorcitos...

Manu1oo1
 
Asi que ridiculizar, despreciar, crispar y reirse del que no piensa como tú se le llama "ironia". :pensativo

Sigamos defendiendo y "haciendo la vista gorda" y "dandoles manga ancha" a los que sistematicamente se pasan todo el dia despreciando e insultando al personal y baneemos a los que tienen que aguantar esos insultos.

Se veia venir desde el nacimiento del foro: Una ley para ti, y otra para mi.
 
Tampoco pretendo a estas alturas que lo entiendas. La ley es la misma para todos.

Manu1oo1
 
ElflameadodeMoe dijo:
Se deja hablar cerrando el hilo donde se debe hablar. Sí señor. :palmas

manda huevos cuando se deja hablar de lo que se quiera... ¿tu has visto de todo lo que se ha hablado hasta que se ha cerrado el hilo? (por cierto, sin consecuencias)

¿teniendo linea directa con el administrador? ¿donde se ha visto eso? quejaos de otras cosas, hacerlo de falta de libertad es para reirse 3 dias seguidos
 
Lo entendí perfectamente. Desde el nacimiento del foro estaba claro cual iba a ser el camino.

Y no, la ley no es la misma para todos, mientras la ley sea "Defiendo al que insulta y baneo al que replica"
 
Arriba Pie