Ciudadanos, la derecha regeneradora y progresista.

Run-Run dijo:
Pues mira. Conozco personalmente al número 2 de Podemos Sabadell.
Es una excelente persona, había colaborado profesionalmente con el. Un tío integro. Gente normal, tu vecino, el padre de los amigos de tus hijos del cole.
Exactamente igual que PP y Ciutadans...
Hacer clic para expandir...

Claro, porque también conoces personalmente a otros del pp y ciudadanos, y violarían a tus hijos...endeve.

Enviado desde mi Passport
 
Run-Run dijo:
sikander dijo:
pero si cuando salen de ahí los han expulsado.

¿de dónde salen los de Podemos o las CUP, de la Agrupacíon Trotskista de Sabadell? pues seguramente más de uno y más de tres.

menos mal que los de Cs tienen las cosas claras y no entran al trapo, así van.
Hacer clic para expandir...

Pues mira. Conozco personalmente al número 2 de Podemos Sabadell.
Es una excelente persona, había colaborado profesionalmente con el. Un tío integro. Gente normal, tu vecino, el padre de los amigos de tus hijos del cole.
Exactamente igual que PP y Ciutadans...
Hacer clic para expandir...
¿Y por qué lista se presenta? (no hay lista de Podemos)
 
Última edición:
Pues el hermano de John Cobra no se lleva muy bien con John Cobra:

John Cobra: 'Mi hermano, candidato de Ciudadanos en Puçol, tiene un piso patera lleno de inmigrantes'

>>>>> "Mi hermano ha querido inhabilitar a mi padre, que sufrió un ictus cerebral, para quedarse con todos sus bienes"

>>>>> "Tiene un piso patera en la planta baja de su casa, donde conviven inmigrantes ilegales, a los que paga sin contrato... y por supuesto sin pagar un euro a Hacienda. Esta es la imagen de Ciudadanos y el cambio q quieren dar a Puçol"

>>>>> "Mi hermano me dio unas palizas de muerte. Le rompió dos costillas a mi abuelo y estuvo detenido presuntamente por agredir a una mujer de raza árabe. Cuando me hice varón, le rompí la cara y fue corriendo a denunciarme"

>>>>> "Siempre le gustó mucho explotar a inmigrantes y tratarlos como basura"

>>>>> "Mi hermano Rubén ya no se acuerda cuando vendíamos éxtasis juntos, que pena"
Hacer clic para expandir...
Esta es la campaña más sálvame de la historia. :garrulo
 
Franciscus dijo:
La pregunta es por si lo votaríais conociendo su integridad, aunque el partido que represente no os vaya demasiado.
Hacer clic para expandir...

No. Se deben al partido. En todos, o como mínimo en los que conozco (PSC, CiU, PP, ERC...)

Ellos pueden tener una opinión sobre un tema, pero el partido les pide que voten en contra. Y lo hacen.

El partido es quien los coloca y les da trabajo. La gran mayoría de la clase política su trabajo es ser político y su empresa su partido. Si te colocan en el Senado (p.ej.) y el partido te dice que votes en contra de tus ideas... Lo puedes hacer. Pero la siguiente legislatura... Quizás conservers la silla, pero ya no te colocan en ninguna comisión. Y no puedes cambiar de empresa/partido.

Un ejemplo.
En enero del 2013, el Parlament de Catalunya voto una declaración de sobirania (no os quedéis con lo que votavan...).
5 diputados del Parlament, votaron lo que ellos creían que era correcto, que era contrario al partido. Ros, Geli, Elena, Ventura y Martínez-Sampere. Incluso los subrayados, miembros de la ejecutiva.

Ros, deja el Parlament. Pero a cambio, sigue como alcalde/alcaldable (en contra de lo que el mismo había dicho) y es el Presidente del PSC
Elena, diputado no adscrito. Y fuera del psc.
Geli, diputada no adscrita. Fuera del PSC y partido nuevo.
Ventura, diputada no adscrita. Fuera del PSC y partido nuevo.
Martínez-Sampere sigue en su silla.. callada.



Viven en un mundo aparte. En su mundo.
 
Siempre he pensado que votar a las personas en las municipales es algo iracional, pues se deben a la ideología del partido al que representan. Votar a la persona es el ejercicio más claro de populismo de manual.

Enviado desde mi Passport
 
A no ser, claro, que el sistema político establecido permita al político (representante o gobernante) actuar con libertad frente a su partido.
 
No creo que sea el caso en éste país. Y tampoco me parecería coherente en un partido que deje hacer a un alcalde sus políticas fuera de lo que dicta el partido.
 
krell4u dijo:
Siempre he pensado que votar a las personas en las municipales es algo iracional, pues se deben a la ideología del partido al que representan. Votar a la persona es el ejercicio más claro de populismo de manual.
Hacer clic para expandir...

Pues no, Krell. Y conforme vamos bajando a poblaciones más pequeñas, menos razón tienes.
En los municipios el componente ideológico es mucho menor. En un municipio no se debate sobre el matrimonio homosexual ni sobre legislación laboral. Se discute si poner una rotonda o arreglar el polideportivo.
Un alcalde pocas veces se ve sometido a la disciplina del partido.
 
krell4u dijo:
No creo que sea el caso en éste país.
Hacer clic para expandir...
Evidente, pero sí es el sistema en el Reino Unido y sobre todo en USA. Si al partido no le gusta, con retirarle el apoyo y obligarle a presentarse como independiente, ya es suficiente.

PD: lo que no puede ser es pretender "despersonalizar" o "despopularizar" las elecciones municipales y a la vez jugar con la idea de que los votantes elijan directamente al alcalde por minoría mayoritaria, en lugar de elegir a los concejales, como se está insinuando desde hace años.
 
A ver, en parte estoy de acuerdo con lo que argumentáis. Pero un fondo de populismo tienen unas elecciones municipales cuando se habla de poner una rotonda, una biblioteca o un parque.
 
Vivimos en un régimen populista y, por ende, bolivariano:


1. Los Municipios deberán prestar, en todo caso, los servicios siguientes:

a) En todos los Municipios: alumbrado público, cementerio, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, acceso a los núcleos de población y pavimentación de las vías públicas.
b) En los Municipios con población superior a 5.000 habitantes, además: parque público, biblioteca pública y tratamiento de residuos.
c) En los Municipios con población superior a 20.000 habitantes, además: protección civil, evaluación e información de situaciones de necesidad social y la atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social, prevención y extinción de incendios e instalaciones deportivas de uso público.
d) En los Municipios con población superior a 50.000 habitantes, además: transporte colectivo urbano de viajeros y medio ambiente urbano.
Hacer clic para expandir...
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1985.t2.html#c3
 
Si fuera como decís, que se debe al partido y demás, daría lo mismo quien fuera el alcaldable, únicamente bastarían las siglas. Yo he votado diferente en las municipales y en las demás.

Hace años, en Coruña, sé quien votaba al PP en todas las elecciones y en las municipales votaba a Paco Vázquez (PSOE), y no eran cuatro gastos precisamente.
 
@TheReeler si tu preguntas en tu municipio quien se presenta por cada una de las siglas...Puede que alguien te conteste el nombre de todos los candidatos. Si preguntas por el número dos... NPI.
 
TheReeler dijo:
Si fuera como decís, que se debe al partido y demás, daría lo mismo quien fuera el alcaldable, únicamente bastarían las siglas. Yo he votado diferente en las municipales y en las demás.
Hacer clic para expandir...
En la tecnocracia, bastaría con elegir entre las siglas de cada empresa auditora candidata. :garrulo
 
El alcalde y a casi todos los candidatos los conozco aunque sea de vista, son seres con los que te encuentras cada 2x3. En todas partes ya sé que no es así, pero conocer a las personas ayuda.
 
krell4u dijo:
Más tangible que la tecnocracia no hay nada: gestionar los recursos de forma económica y eficiente, y darle un contenido social a los mismos.
Hacer clic para expandir...
Pues para ser tangible, es una propuesta para poner en un programa electoral no muy distinta del tipo "la paz en el mundo".
 
La tecnocracia pura y dura no es un buen sistema (como cualquier extremo), pero aplicar las reglas tecnócratas para una buena gestión de los recursos y servirse de esas reglas para aplicarlas en el bienestar social de la gente, no veo que sea algo descabellado.
 
todos los partidos, tienen parte de contenido social
cual se usa? la tecnocracia por que modelo del estado del bienestar apuesta? por un modelo asistencialista? por modelos de componente familiar?

decir tecnocracia con caracter social es no decir nada.
 
Hal dijo:
todos los partidos, tienen parte de contenido social
cual se usa? la tecnocracia por que modelo del estado del bienestar apuesta? por un modelo asistencialista? por modelos de componente familiar?

decir tecnocracia con caracter social es no decir nada.
Hacer clic para expandir...
Igual que hablar de democracia es no decir nada.

Tantas ganas de cambiar las cosas que tenéis algunos, y en el fondo queréis seguir con lo mismo aun creyendo que van a cambiar las cosas.

Enviado desde mi Passport
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie