Respuesta: Conan el bárbaro (2011)
Bueno, pues al final he picado. Estaba claro que lo haría porque en su tiempo era mi comic favorito.
Lo bueno:
- Desde luego no se puede decir que en la dosis de acción hayan dado gato por liebre. Es un no parar y de todas las maneras posibles dentro de la aventura clásica: batallas campales, a caballo, abordajes en barcos, luchas contra hombres de arena, contra monstruos acuaticos y sobre todo duelos a espadazos a montones.
-Momoa es verdad que es más adecuado que Schwarzenegger como Conan, en cuanto a guerrero salvaje y sediento de sangre
- El inicio es prometedor, con el nacimiento de Conan, la prueba que supera para tener status de guerrero y sus primeros pasos hacia la venganza de su padre.
Lo malo:
Todo lo demás.
Aunque he dicho que Momoa tiene más expresión que Arnold es porque... Arnie no tenía ninguna, pero es que Momoa solo tiene una. La misma cara de loco toda la película.
Lo de la acción continua tiene gracia durante un rato, pero pronto agota y te desconectas porque no hay historia ninguna más que una sucesión de mamporros que resulta muy cansina.
Poco más hay que comentar porque la historia, personajes, escenarios es todo lo mismo que ya hemos visto un millón de veces y de la misma manera.
Mala. Otra más.