Conferencia sobre extraterrestres Washington 2013 - fenómeno OVNI / UFO

Afirmar que esos objetos son fruto de una inteligencia extraterrestre es igual de válida (con las pruebas en la mano) que afirmar que es tecnología secreta de los rusos o que es mi primo que viene del futuro a visitarme en una máquina del tiempo.

¡No señor, para nada! porque mientras que las otras opciones están descartadas tras más de 70 años del estudio del tema, la opción extraterrestre es la única que lo puede explicar totalmente y es la que se llega con la lógica si se estudian los informes.

Ningún gobierno del mundo reconoce la autoría de esos objetos.Y ya han pasado más de 70 años. Y si fuera de alguna potencia ya se habría sabido porque con semejante tecnología es como comparar un carro de caballos con un Tesla - y me quedo muy corto-. La potencia que la poseyera borraría de un plumazo a todas las demás. ¡Y no esperaría nada para hacerlo! Y no se pondría solo a violar todos los espacios aéreos de todo el mundo así sin mas. Es taaan taaan superior el nivel tecnológico que exhiben que ni tan siquiera lo podemos ni soñar. Y sino preguntadselo a los militares.

Claro que no sabemos exactamente lo que son esos objetos. Lo que sí sabemos es que
1: No tienen absolutamente nada que ver con nuestro planeta, pero nada en absoluto, ni en tecnología, ni en diseño ni en Modus operandi... Nada.

2: Hay testimonios y detecciones instrumentales de esos objetos desde la misma segunda guerra mundial, en todas las generaciones desde entonces, en todas las potencias del mundo, en todos los estratos sociales y en todos los estratos culturales. Desde África a Siberia, desde Tailandia a EEUU.

3.No tienen una actitud hostil - Menos mal-

¿Cómo se denomina a todo lo externo a nuestro planeta tierra? EXTRA...

Otra cosa es que son exactamente. Me parece a mi que habéis visto demasiadas películas de Marcianitos; asociáis este tema a esas películas.... Jajajaja
 
Última edición:
Añado una cuarta que también sabemos:
-Los gobiernos de las más grandes potencias del mundo - Chile por ejemplo no- están obsesionados al extremis por ocultar, manipular y desprestigiar el tema. Y esto está superdemostradísimo y denunciadísimo. ¿Por qué lo harán sino existe tal problema? ¿De qué tienen miedo?
 
Afirmar que esos objetos son fruto de una inteligencia extraterrestre es igual de válida (con las pruebas en la mano) que afirmar que es tecnología secreta de los rusos o que es mi primo que viene del futuro a visitarme en una máquina del tiempo.
Ningún gobierno del mundo reconoce la autoría de esos objetos....

Y no podrían mentir? :?
"Nosotros? ...aviones espias? ...no que va"
Claro, como los gobiernos nunca mienten, ... :disimulo
(a eso me refiero cuando digo que vuestras himbestigaciones son tramposas)
Pues a mi me parece más creíble eso que lo de las naves alienígenas, mira. Pero aún así, solo son conjeturas.

Por cierto, no me respondiste sobre los hombres-lobo.
Hay miles y miles de casos de desapariciones sin respuesta, pese a haberse investigado a fondo. Eso demuestra la existencia de los hombres-lobo, no? :pensativo
 
Última edición:
Por cierto, no me respondiste sobre los hombres-lobo.
Hay miles y miles de casos de desapariciones sin respuesta, pese a haberse investigado a fondo. Eso demuestra la existencia de los hombres-lobo, no? :pensativo

Eso es lo que ELLOS quieren que creas. Todo el mundo sabe que esas desapariciones son por causa de VAMPIROS. ¿Acaso eres un desinformador? :lee
 
Por cierto, no me respondiste sobre los hombres-lobo.
Hay miles y miles de casos de desapariciones sin respuesta, pese a haberse investigado a fondo. Eso demuestra la existencia de los hombres-lobo, no? :pensativo

Eso es lo que ELLOS quieren que creas. Todo el mundo sabe que esas desapariciones son por causa de VAMPIROS. ¿Acaso eres un desinformador? :lee

No, no, son hombres-lobo. Pero compra mi libro, que ahí lo explico mucho mejor. :cuniao

De todas formas, si ahora se llevan los vampiros, no tengo inconveniente en escribir otro libro. :cuniao
 
Última edición:
Por cierto, no me respondiste sobre los hombres-lobo.
Hay miles y miles de casos de desapariciones sin respuesta, pese a haberse investigado a fondo. Eso demuestra la existencia de los hombres-lobo, no? :pensativo

Tío, ¿te estás cachondeando? Enséñame un solo informe que hable de ello. Un solo testimonio amparado por un informe que hable de lo que dices.

Y no podrían mentir? :?
"Nosotros? ...aviones espias? ...no que va"
Claro, como los gobiernos nunca mienten, ... :disimulo
(a eso me refiero cuando digo que vuestras himbestigaciones son tramposas)
Pues a mi me parece más creíble eso que lo de las naves alienígenas, mira. Pero aún así, solo son conjeturas.

¡¡Sí hombre sí aviones espia!! ¿¡Claro, como es posible que en 70 años no se haya pensado en eso!? ¡Y ninguna potencia lo ha denunciado claro! ¡Y por supuesto semejante tecnología (no hablamos de simplemente 50 años de diferencia) no se ha utilizado para ponerse por encima de las demás potencias! ¡Tal como está el patio a nivel internacional para qué aprovecharse!

¡Anda anda, por favor! Deja de insultar al intelecto de los que están interesados por este tema
Si a ti no te interesa pues muy bien, ¡pero no insultes!

Lo dicho - y ahora sí que sí- no voy a perder más el tiempo contigo. Un placer.
 
Por cierto, no me respondiste sobre los hombres-lobo.
Hay miles y miles de casos de desapariciones sin respuesta, pese a haberse investigado a fondo. Eso demuestra la existencia de los hombres-lobo, no? :pensativo

Tío, ¿te estás cachondeando? Enséñame un solo informe que hable de ello. Un solo testimonio amparado por un informe que hable de lo que dices.

Cachondearme? :freak Muchacho, en mi vida ha hablado más en serio. :digno

Los hombres lobo -que también se llaman licántropos- existen. Vaya si existen!
Quieres un testimonio? Bueno, aquí van tres casos reales, perfectamente documentados:


Quieres fotos?
Mira, aquí hay varias:

Algunas están borrosas. Ya sabes los motivos

Incluso tenemos algún video:

Hay hombres-lobo malos, pero también los hay que no tienen una actitud hostil.

Por ejemplo, este es de los malos...
hombrelobo.jpg

Menuda pinta de hijodeputa, eh? :sudor

...y este es de los buenos.
Familia_lobo_mexicana-1.jpg


ya se le ve en la cara, que es buen hombre-lobo. :mutriste

Los malos son muy escurridizos y escapan a nuestro conocimiento.
 
Última edición:
Tú nos dijiste que Obama iba a decir que había hombres verdes, y no fue así.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Aeronave china, es un helicóptero. Los platillos volantes se han probado y... bueno, no resultaron.

Volvemos a lo de siempre. En su momento, el Blackbird era algo tan revolucionario que parecía una nave espacial. Muy adelantado a lo que por entonces había en la América profunda. Como un Concorde a finales de los 60. También tenemos esos diseños locos nazis que bien podían después los rusos y americanos reciclar y probar esas ideas.

El fenómeno OVNI nace en esos momentos, cuando estaban de moda las novelas de Ciencia Ficción.

Y no se, si algún forero ha vivido fenómenos paranormales de este tipo
2a5de7b6cb8978734a93beb4fbfef847.jpg




Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
f608987c1c9e3cce97b0f4142c9f80b8.jpg
 
También tenemos esos diseños locos nazis que bien podían después los rusos y americanos reciclar y probar esas ideas.

Tú te refieres al proyecto Aldebaran. Hubo otros proyectos similares que fueron todos un auténtico desastre. Existen vídeos en los que se ven como ni tan siquiera esos inventos eran capaces prácticamente ni de levantase del suelo. La pregunta es por qué los hacían con esa forma circular. ¿Por qué sería? Pues porque intentaban replicar lo que ya habían visto. Y el resultado fué tan desastroso que ni lo volvieron a intentar. Esto demuestra que los objetos que veían eran otra cosa. No tenían nada que ver con nada de nuestro planeta. Pero ni de lejos.

El fenómeno OVNI nace en esos momentos, cuando estaban de moda las novelas de Ciencia Ficción.

El fenómeno OVNI ya era nombrado en otras culturas hace miles de años: los carros de fuego, los Vimanas hindúes... etc. En la epoca Moderna en la misma segunda guerra mundial ya se testimonia a por parte de los pilotos militares.

Os voy a dejar unas fotitos. En realidad son 83 fotografías tomadas en 1979 por el Mariscal Giancarlo Cecconi muy cerca de Milán, a 11.000 pies de altitud. Un piloto militar con más de 15.000 horas de vuelo a sus espaldas. Estas fotografías fueron desclasificadas en 1984 y por supuesto se han analizado y son verídicas.Los militares italianos (14 grupo de cazas de Treviso) investigaron el caso y llegaron a la conclusión de que no tenían nada que ver con nada conocido.
1513957421579_1513957445.jpg--l_enigmatico_caso_cecconi__versione_di_comodo__ufo_solar_.jpg
Cara5x.jpg
e41b4f14062b.jpg
3780d00b4ee3.jpg
 
Fantástic!! Dando por hecho que las fotos son reales y que el objeto vuela en lugar de caer ¡Que es mucho para dar por hecho! Eso sería precisamente un O.V.N.I (Objeto volador no identificado) y como su nombre bien lo indica ¡No está identificado! Y por lo tanto sin pruebas extras seguirá sin estar identificado. Carpetazo y a otra cosa, es que no hay más que hacer.

Saludos
 
Nevermore, eres un incrédulo de mente cerrada. Si el tipo que ha repetido vigésimotropocien veces "Dejo el hilo, no merece la pena" te dice que eso es una nave de Raticulín, ¿qué motivos tienes para desconfiar de él??
 
Tienen que ser extraterrestres porque esas cosas no tienen diseños que tengan nada que ver con cualquier cosa hecha por el ser humano.

El ser humano precisamente tiene la capacidad de diseñar cosas que nadie jamás pensó que se pudiesen hacer.
ddab2208f2c668bf73921fa3d93d934b.jpg
 
Dando por hecho que las fotos son reales y que el objeto vuela en lugar de caer ¡Que es mucho para dar por hecho!

Eso es lo que afirma la Fuerza Aérea Italiana... Y para ellos es un buen marrón que lo hayan afirmado oficialmente. Cosas de la seguridad Nacional y todo eso.

Eso sería precisamente un O.V.N.I (Objeto volador no identificado) y como su nombre bien lo indica ¡No está identificado! Y por lo tanto sin pruebas extras seguirá sin estar identificado. Carpetazo y a otra cosa, es que no hay más que hacer.

¿Y sábes porque piensas que no hay más que hacer? Porque no miras más allá del método científico. Y como éste no es válido para poder resolver el tema pues tú mismo te estás limitando. El método científico no se puede aplicar a algo que no conoce. Por tanto sólo nos queda la lógica y las evidencias
¿Qué evidencias tenemos?
1-Son objetos físicos puesto que ha habido detecciones radar.
2-Manifiestan una tecnología y unas capacidades de maniobras aéreas que nuestra tecnología no puede ni tan siquiera soñar.
3-Presentan una manifiesta inteligencia.
4-Ninguna potencia en la 70 años que se lleva estudiando estos objetos han reivindicado su autoría, todo lo contrario. Aparte de un modus operandi descarado y sin sentido de estos objetos.

Ahora utilizemos la lógica: Si no se parecen en nada a lo que se conoce incluso a nivel militar. Si presentan una tecnología que no nos podemos ni imaginar. Si tienen un modus operandi totalmente ajeno a nuestras actividades como violaciones descaradas y sin sentido de todo tipo de espacios aéreos y además es un fenómeno que ha sido testimoniado por todo tipo de estratos sociales y culturales de todo el mundo en diferentes generaciones.... En resumen, si no tienen nada que ver con nuestro planeta y son objetos físicos con inteligencia ... ¿Qué son? Pues EXTRA-terrestres.

Y ahora la respuesta mántrica por parte de algunos de vosotros: Pero no hay demostración científica... Respuesta: Es que no se les puede aplicar a esos objetos el método científico pues no es nada conocido.Y eso es lo que a algunos no os entra en la cabeza. Parecéis la Secta de los Cartesianos. JAJAJAJA
 
El método científico no se puede aplicar a algo que no conoce.


Sigues demostrando desconocer, o ignorar deliberadamente, lo que es el método científico.

El método científico consiste en construir hipótesis, investigar y llegar a conclusiones. Por supuesto que se puede aplicar a lo que no se conoce: coñe, se emplea para conocer cosas.

Ya lo pusieron, pero puesto que insistes en negar o ignorar la definición de método científico, cada vez que erróneamente hagas uso de dicha figura, pondré su metodología:

220px-M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico.jpg


¿Qué evidencias tenemos?

De momento, ninguna.


1-Son objetos físicos puesto que ha habido detecciones radar.

Decir que hay detecciones de radar no es una prueba. ¿Puedes, por favor, enlazar a algún medio OFICIAL que haya registrado, recogido, esas "detecciones de radar"?

2-Manifiestan una tecnología y unas capacidades de maniobras aéreas que nuestra tecnología no puede ni tan siquiera soñar.

Eso es una conclusión tuya, no una prueba. Una prueba sería un registro de uno de esos aparatos realizando maniobras que se salieran de escalas humanas. ¿Podrías, por favor, postear una prueba de un medio OFICIAL que haya recogido tal cosa?

3-Presentan una manifiesta inteligencia.

Podríamos traer a alguno al foro, y que participe en este post. Sería una novedad agradable, refrescante.

4-Ninguna potencia en la 70 años que se lleva estudiando estos objetos han reivindicado su autoría, todo lo contrario. Aparte de un modus operandi descarado y sin sentido de estos objetos.

Eso no constituye una prueba de nada, ¿tú te crees que los gobiernos e instancias militares, por poner un ejemplo, revelan todos sus secretos?

Respuesta: Es que no se les puede aplicar a esos objetos el método científico pues no es nada conocido

La cosa debería ir en este orden:

1 Leo y aprendo qué es el método científico
2 Hablo del método científico


Si lo haces al revés (o ignoras la definición y metodología del término voluntariamente para que no choque con tus creencias) como comprenderás, no serás tomado en serio.
 
Os voy a dejar unas fotitos. En realidad son 83 fotografías tomadas en 1979 por el Mariscal Giancarlo Cecconi muy cerca de Milán, a 11.000 pies de altitud. Un piloto militar con más de 15.000 horas de vuelo a sus espaldas. Estas fotografías fueron desclasificadas en 1984 y por supuesto se han analizado y son verídicas.Los militares italianos (14 grupo de cazas de Treviso) investigaron el caso y llegaron a la conclusión de que no tenían nada que ver con nada conocido.

NO ES VERDAD.

"El objeto en cuestión fue fotografiado con las cámaras de abordo e inequívocamente fue identificado por el personal de fotointerpretación como un globo de forma cilíndrica, fabricado con bolsas de plástico negro"

Concretamente, éste:
200831105137_Img_01.jpg
200831105810_Img_09.jpg


Un simple y polémico juguete denominado "Ufo-Solar". Un pequeño dirigible alargado de color negro, compuesto de plástico parecido al de las bolsas de basura, que tras calentar el aire de su interior al exponerse al sol, previo inflado, se elevaba a gran altura para deleite de niños y adultos. Las características de los Ufo-Solar variaban de un modelo a otro pero sus medidas mas comunes eran de 3 metros por 70 cm o 3 metros por 2´10 metros y en la publicidad decía que podía elevarse hasta los 10.000 metros de altura. Según ésta tesis un "globo" lanzado desde las cercanías del lugar del avistamiento fue el causante de la confusión, y el protagonista de la serie de fotografías. La desaparición del objeto se debió probablemente al estallido del dirigible...
El juguete, como no podía ser de otra forma, fue prohibido en Europa años mas tarde del incidente por su evidente peligro para la aviación.


Por cierto, @Vanland , contrastar esta información me ha costado un par de minutos. En tu investigación habías leído algo al respecto? Al menos, conocías la existencia de esos globos?
 
Última edición:
Ahora utilizemos la lógica: Si no se parecen en nada a lo que se conoce incluso a nivel militar. Si presentan una tecnología que no nos podemos ni imaginar. Si tienen un modus operandi totalmente ajeno a nuestras actividades como violaciones descaradas y sin sentido de todo tipo de espacios aéreos y además es un fenómeno que ha sido testimoniado por todo tipo de estratos sociales y culturales de todo el mundo en diferentes generaciones.... En resumen, si no tienen nada que ver con nuestro planeta y son objetos físicos con inteligencia ... ¿Qué son? Pues EXTRA-terrestres.

Eso no es "utilizar la lógica"

Te digo lo mismo que te ha dicho HenryMorrison.
El orden correcto es:
1º Leo y aprendo lo que es la Lógica
2º Hablo sobre la Lógica

Recomendación sobre el primer punto: Busca los apuntes de bachillerato, o lee a Aristóteles.
 
Última edición:
El fenómeno OVNI nace en esos momentos, cuando estaban de moda las novelas de Ciencia Ficción.
El fenómeno OVNI ya era nombrado en otras culturas hace miles de años: los carros de fuego, los Vimanas hindúes... etc. En la epoca Moderna en la misma segunda guerra mundial ya se testimonia a por parte de los pilotos militares.

Tampoco es cierto.

Ni la Biblia ni los Vimanas hindúes hablan ni de ovnis ni de seres extraterrestres ni de polladas. Esto es solo una interpretación que hacen los magufos de ahora sobre las escrituras antiguas. Igual que las famosas pinturas rupestres de "astronautas".

Sobre "avistamientos de ovnis en la II GM", podrías dar algun ejemplo?
...ya te digo yo que no encontrarás ninguno.
La primera noticia de ovnis en el s.XX fue el relato del piloto Kennet Arnold en 1947. Un relato que un periodista tradujo erroneamente como "platillos volantes". Al mes siguiente se publicó el "incidente de Roswell" y partir de entonces, todo el mundo empezó a ver platillos volantes.

Por cierto, hubo otra oleada de "ovnis" a finales del s.XIX coincidiendo con el inicio de la aeronáutica. Obviamente, los diseños eran completamente distintos, y parecían versiones de dirigibles de la época.

EDITO: Cuando era joven también me interesó mucho el tema de los ovnis. Y a poco que contrastes la información -ahora es facilísimo- te das cuenta rápidamente de que toda la bibliografía magufa es un engaño para vender libros, revistas y chorradas a su legión de papanatas. Ahora solo me interesa como fenómeno sociológico.
 
Última edición:
Arriba Pie