Totalmente, pero está claro que el tufillo de vuestros comentarios va en la línea de que se ha librado por tener pasta.
Si.Creo que se ha librado por pasta, indudablemente, porque así ha tenido acceso a recursos a los que una persona normal no llega.
También creo que es culpable. Y ella, idiota.
Creo que se ha librado por pasta, indudablemente, porque así ha tenido acceso a recursos a los que una persona normal no llega.
Te cabe alguna duda de que si el pringao fueses tú, ahora estarías entre rejas?
(y fíjate que no entro en si es culpable o no).
Creo que se ha librado por pasta, indudablemente, porque así ha tenido acceso a recursos a los que una persona normal no llega.
También creo que es culpable. Y ella, idiota.
En este caso eran del hermana yo no te creo. PollasviejasRecuerda que hubo otros jueces que dijeron que era culpable. ¿Se equivocaron? Eran jueces feminazis? Existen los jueces feminazis y no los heteropollacrados?
Yo creo que sin pruebas claras, y no teniendo un "pasado", no se puede condenar a nadie. Y ahora da la impresión de que se pasan.
Por mi parte, toda. También para Errejón. Ser un baboso es una cosa; ser un criminal, otra.Por cierto, me gustaría ver la misma presunción de inocencia en el caso de Monedero, por ejemplo.![]()
Por mi parte, toda. También para Errejón. Ser un baboso es una cosa; ser un criminal, otra.
Pero también hay que decir, bien alto y bien claro, que por culpa de farsantes e indocumentadps como ésos estamos ahora como estamos.