Primero. ¿Por qué diablos no decís "sesgo de confirmación" en vez de utilizar anglicismos innecesarios?
Segundo. El sesgo de confirmación es uno de los principales rasgos de la conducta humana. Nadie de los aquí presentes se libra de él, y todos tendemos a caer en ese vicio de manera natural. La mejor manera de luchar contra él es escuchar y leer con atención a los que piensan distinto a ti y tener la mente abierta a otras ideas. Al igual que
@Edgtho, yo intento escuchar y leer a todo el mundo. Leo tanto a Barbijaputa, Beatriz Gimeno y a Leticia Dolera como a Cuca Casado, Alicia Rubio, Marta Iglesias o Juan Soto Ivars. En Twitter y en Youtube sigo tanto a Un Tío Blanco Hetero, Joan Planas, Valentina Ortiz, Baroc Solla, Leyre Khyal, Experto en Igualdad, Zooropina, Fernando Díaz Villanueva o Alonso DM como a Ayme Roman, Patricia Castro, Towanda Rebels, Beatriz Serrano, Pamela Palenciano, Miare o Asadaf. La mejor manera de evitar la manipulación ideológica es prestar atención a lo que todo el mundo tiene que decir. Ahora bien, que yo escuche a todo el mundo no quiere decir que yo esté de acuerdo con todo el mundo. Con el paso del tiempo, al final unos argumentos te parecen más sólidos que otros y al final es inevitable posicionarse hacia un lado de la balanza. Y si uno viene al foro a compartir recursos de interés, es inevitable que acabe compartiendo recursos afines a su postura ideológica. Pero no porque no desconozca otras posturas ideológicas o las niegue, sino porque hay contenidos que le parecen más valiosos o interesantes que otros. Por ejemplo, a mí me parece valioso compartir vídeos de UTBH o Experto en Igualdad por su carácter altamente didáctico mientras que no me parece tan valioso compartir vídeos de Alonso DM o Patricia Castro, por estar excesivamente sesgados ideológicamente (hacia la derecha en el primer caso, a la izquierda en el segundo).
Tercero. Después de varios meses de ausencia del foro me he puesto al día con este hilo y es innegable que desde mi última estancia aquí la tónica del hilo ha cambiado. Donde antaño solía haber un debate recurrente más o menos intenso entre dos facciones más o menos definidas (los defensores y los detractores del feminismo radical), en estos últimos meses da la impresión que el hilo haya sido monopolizado por estos últimos, y eso es lo que ha llevado a
@Tozzi afirmar que este hilo es un "
confirmation bias de libro". Pero si esto ha pasado es porque la oposición ha sido incapaz de plantar cara, lo normal cuando uno se deja llevar por los prejuicios y se niega a prestar atención a lo que los otros tienen que decir (
"no he visto específicamente esos vídeos esos videos porque seguramente son una basura").
Cuarto. No tenemos que
"buscar mierda para reforzar nuestros pensamientos", los propios medios de comunicación se encargan de servírnosla en bandeja en cantidades industriales día sí y día también. El feminismo radical ha tomado el control completo de los medios de comunicación y del panorama político y precisamente un hilo como este es el escenario ideal para compartir todos aquellos contenidos disidentes que no se comparten en los medios oficiales y que se alejan de ese "pensamiento único" al que tan peligrosamente nos estamos dirigiendo.
