Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Edgtho
Miembro habitual
Yo creo que ha sido de los mejores, bien porque la gata es mas divulgadora bien porque UTBH se desenvuelve mucho mejor en este tipo de debates. Eso se notaba en que a poco que la confrontaba ella se quedaba parada.
Edgtho
Miembro habitual
Esto es de locos, y todavía habrá quien se pregunta que por qué hay que eliminar esta nefasta LIVG. (Y poner una ley mejor pensada)
La Policía cree que el Rey del Cachopo mató a su novia por accidente en su piso de Vallecas
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Edgtho
Miembro habitual
Ni accidente ni ostias, descuartizó y ocultó el cadaver. Ese tío al sitio más lúgubre de la cárcel y que se pierda la llave.
Jesse Custer
Miembro habitual
Si no dijeran tantas boberías se les haría más caso porque pueden llevar la razón en cosas como éstas que dicen: "Desde la Fundación Sustrai se añade que el TAV incrementa “la desigualdad social desviando la riqueza social a los bolsillos de los grandes empresarios y capitales” y “elimina el transporte de cercanías, el que une personas, pueblos y comarcas, e impide crear alternativas al transporte por carretera”
Vamos, yo no sé hasta que punto necesitan AVE y quizás más Cercanías
Jesse Custer
Miembro habitual
No, si desconozco la situación por eso no lo digo aunque esa reinvidicación puede tener algo de lógica y les escucharían más si no tiraran de magufadas.
Es que vamos a ver, tanto aquí como en China, las zonas menos desarrolladas tienen menos servicios. No se crear una Red de Cercanías por pueblos de 1000 habitantes tampoco parecería lógico si el bus puede hacer ese servicio.
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.207
- Reacciones
- 20.252
Y la relación entre eso y la discriminación de las mujeres es... Ah, que si la mencionan les hacen más caso. Aunque no tenga absolutamente nada que ver.
Lo próximo va a ser prohibir la leche por heteropatrialcal y símbolo de la opresión femenina. Al tiempo.
PD) Y aclaro que estoy de acuerdo contigo en que se debería haber invertido antes en la red convencional que en AVE's. O al menos, una parte sustancial. Pero es que es un problema que no entiendo que tiene que ver con el feminismo... Y ahí vuelvo a estar de acuerdo contigo, estas gilipolleces les van a acabar haciendo más daño del que son capaces de ver. La gente empieza a estar ya muy harta.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
A mi lo que me parece de locos es ponerse a grabar un video antes de HACER SU TRABAJO, que es recurrir la sentencia. Supongo que le interesará más la publicidad...
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.207
- Reacciones
- 20.252
Fácil. Si se le está paganbdo a supuestos profesionales, primero habrá que ver si efectivamente lo son y que es lo que han hecho con el dinero que se les ha derivado, ¿no? La reacción de los partidos afectados ya debería darte una pista de que el tiro no iba errado, ni mucho menos.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.207
- Reacciones
- 20.252
Sentencia ya hay, y graba el video acerca de ella. Recurrirla es otro trabajo.
Pero más que esto, me interesaría tu opinión acerca de lo que expone el video en si, no de la oportunidad o no de publicarlo (que es algo que decidirá ella y su representado, digo yo).
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Yo creo que el trabajo de un abogado está fundamentalmente en el marco del proceso. Correr a grabar un recurso de apelación antes de presentarlo a la Audiencia, pues me parece que es publicidad teledirigida además a un grupo muy concreto.
Y como comprenderás no voy a comentar un asunto por los datos que de una de las partes...
Y como comprenderás no voy a comentar un asunto por los datos que de una de las partes...
Edgtho
Miembro habitual
Edgtho
Miembro habitual
Osea, que el hecho de que la sentencia por lo que comenta sea no ya falsa sino completamente absurda y que hayan condenado a una persona "por si acaso" no hace que levantes la ceja. Pero sí que esta persona se queje de dicha sentencia por youtube y anuncie que obviamente va a recurrir dicha sentencia. Que es publicidad y tal.... pues vale
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.207
- Reacciones
- 20.252
Recordad: ellas pueden grabar los videos que les plazcan. No solo eso, tienen todos los medios de comunicación a su disposición absoluta y la presunción de veracidad absoluta.
Pero si a ti se te ocurre quejarte de una sentencia absurda en Youtube, estás haciendo publicidad y la sentencia no se comenta porque "solo sabemos el relato de una parte". Dejando de lado que es prácticamente imposible que esta mujer mienta en lo que cuenta porque hay... una sentencia pública que lo corrobora y sería facilísimo pillarla.
En fin... Buscando la igualdad, estamos creando la sociedad más desigual que se ha conocido en siglos.
Pero si a ti se te ocurre quejarte de una sentencia absurda en Youtube, estás haciendo publicidad y la sentencia no se comenta porque "solo sabemos el relato de una parte". Dejando de lado que es prácticamente imposible que esta mujer mienta en lo que cuenta porque hay... una sentencia pública que lo corrobora y sería facilísimo pillarla.
En fin... Buscando la igualdad, estamos creando la sociedad más desigual que se ha conocido en siglos.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Osea, que el hecho de que la sentencia por lo que comenta sea no ya falsa sino completamente absurda y que hayan condenado a una persona "por si acaso" no hace que levantes la ceja. Pero sí que esta persona se queje de dicha sentencia por youtube y anuncie que obviamente va a recurrir dicha sentencia. Que es publicidad y tal.... pues vale
¿Has leído la sentencia?
Edgtho
Miembro habitual
¿Estabas tú en el juicio?