El 3D ya está aquí: debate

Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

dfcjedi dijo:
¿Vosotros que opináis, es mejor ponerse cerca o ponerse lejos? ¿Depende del sistema 3D utilizado (activo o pasivo)? :hola
Hacer clic para expandir...

Mejor cerca (sin pasarse) y habitualmente mejor el sistema activo.

De todas formas estoy con la corriente mayoritaria. Dos horas con las gafas puestas es un horror de incomodidad. Espero que el 3D sea sólo para las películas "más palomiteras". Para cine convencional prefiero el 2D tradicional.
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Veo que no soy el único que prefiere el sistema activo.
Los últimos movimientos de empresas como LG van dirigidos a implantar el sistema pasivo en sus nuevos TV 3D, entre otras cosas para abaratar las gafas, pero entiendo que eso no se pueda aplicar a proyectores domésticos, por ejemplo.

El único problema que le encuentro al sistema pasivo ACTIVO es que las gafas son enormes, al menos las Xpand, pero supongo que igual que Samsung va a sacar esas gafas tan pequeñitas, el resto de marcas haga lo mismo.
¿En que quedó aquel proyecto de Xpand de sacar un modelo de gafas activas compatible con todas las marcas?
 
Última edición:
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Las Xpand actuales para cines son activas. De hecho, las gafas más ligeras y cómodas suelen ser las pasivas precisamente por no tener ninguna pila ni componente electrónico interno: Dolby 3D, Real D ó Master Image.
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Dr_X dijo:
Las Xpand actuales para cines son activas. De hecho, las gafas más ligeras y cómodas suelen ser las pasivas precisamente por no tener ninguna pila ni componente electrónico interno: Dolby 3D, Real D ó Master Image.
Hacer clic para expandir...


Cierto, me hice un lío. Es bien fácil distinguir unas gafas pasivas de unas activas:garrulo,y las Xpand son activas de todas todas
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Pues aquí están las Xpand activas universales en el CES:

xpandyouinversal3dces04-1294603685.jpg


xpandyouinversal3dces03.jpg


http://www.engadget.com/2011/01/10/xpand-youniversal-3d-glasses-hand-and-face-on/

Engadget en breve hará una review. ¿Son de verdad universales para todos los sistemas activos de 3D de las TV's???
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

No entiendo, ¿por qué no se curran un diseño más moderno? es que vamos a parecer todos sacados de Mad Men...
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Review HDTVtest de AVATAR 3D. Por lo que se comenta en la reseña se hace imprescindible la utilización de una Panasonic VT para obtener la máxima calidad de video en 3D de este título. También me ha parecido entender que, debido a las especiales carascteristicas del rodaje, y que para que el 3D fuese más realista y consistente, hay escenas que aparecen un tanto difuminadas o borrosas en sus segundos planos o fondos. Algo que ya notré en el visionado de la edición 2D. También se comenta que Avatar no es, ni mucho menos, lo máximo en codificación de video HD. Cosa que también comparto. Excelente reseña :ok
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Aquí os dejo una COMPARATIVA realizada por Flatpanelshd de las HDTV 3D Samsung C8000 vs LG LX9500. Comentan, sobre todo, el gravísimo defecto y problema que afecta de manera generalizada a las HDTV 3D basadas en tecnología LCD (CROSSTALK), y que penaliza la calidad final del visionado de contenidos 3D.
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Es que tener crosstalk o ghosting cuando estás usando gafas ACTIVAS es como para darse cabezazos contra a pared.
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Mí opinion respeto al 3D es que "Es un Churro" ya lo comenté en otros sitios. No veo a la familia entera, todos con sus respectivas gafas (a cual más ortopédicas :cuniao ) viendo la TV. creo que esto del 3D debería ser más natural y que todavía no está perfeccionado, aunque llevan ya años con el tema, recuerdo la primera pelicula que vi en 3D o que decían que era 3D hace unos 30 años (que viejo me veo ya :mutriste) creo que fue "Tiburón" y recuerdo que nos dieron unas gafas de cartón, a este respecto han mejorando, ahora son de plástico :juas.

Bueno se ve que las multinacionales no han perdido el tiempo para hacer caja con este tema, TV con 3D, reproductores 3D, gafas multicolores 3D, cables para ver el 3D etc... :fiu

El tiempo dirá si el 3D tendrá éxito, bueno aunque creo que ya el personal se está decantando... si no mirar esta noticia

Una imagén vale más que mil palabras, bueno solo diré dos "Vaya Horterada"

cines3d.jpg


Saludos
 
Última edición:
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Hasta donde yo he leído, la mayoría de películas que se estrenan en 3D en cines tienen más espectadores en 3D que en 2D, especialmente en España. El artículo que enlazas da una opinión, porque datos concretos tampoco da muchos, respetable como tal pero yo diría que bastante sesgada sobre la realidad.
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

  • El director de Dreamworks, cansado del 3D
Sensacionalismo, ya que lo que dice es: "Jeffrey Katzenberg, se ha sumado a las críticas vertidas por especialistas hacia aquellas películas que apuestan por la transformación al 3D tras haberse rodado con las técnicas tradicionales, informaron medios locales."
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

No veo donde está el sensacionalismo, son datos de como evoluciona el tema y las perdidas en taquillas son descomunales para las grandes compañias, datos que presenta un prestigioso periodico el "Financial Times" dejo un extracto de la noticia en inglés.

Several 3D films flopped at the box office in 2010. “The US consumer is becoming increasingly less interested in 3D movies,” Mr Greenfield wrote in a recent note. “While the horror and gross-out comedy genres may benefit from 3D (think Saw 3D or Jackass 3D), the vast majority of 3D movies this year have been disappointing at best.”
Total 2010 box-office takings slipped 2.6 per cent from $10.6bn to $10.3bn.
But attendance fell by 8.1 per cent, which is a concern for an industry already worried about competition from other forms of entertainment, such as video games, online social networking and television.
Although plenty of films performed well in 2010, notably Warner Brothers’ Inception, released in 2D, and Walt Disney’s 3D Toy Story 3 and Alice in Wonderland, plenty of others underwhelmed.
Cats and Dogs: The Revenge of Kitty Galore was one of the year’s biggest 3D flops. Gulliver’s Travels, a 3D adventure comedy starring Jack Black, underperformed on its Christmas release in the US, although the film has yet to be released in several international markets.
Disney’s Tron: Legacy, which was also released in 3D, had a modest opening weekend performance, in spite of an enormous marketing campaign.

Muchas veces somos tan optimistas que nos agarramos a un clavo ardiendo. La realidad es esta por mucho que no queramos verla.

Saludos
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

La cosa esta en q recaudan mas por el encarecimiento de las entradas 3D, pero cada vez va menos gente al cine.

Al tiempo pra q vean q esto del 3D no es la panacea.
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

A ver si me aclaro, ¿pero el problema es que que el 3D no interesa o que hay pelis que no interesan ni en 2D ni en 3D? Que una peli como la citada segunda parte de Como Perros y Gatos no interese no creo sea un buen ejemplo dado que ha sido un fracaso de taquilla tanto en 2D como en 3D y, por tanto, hablar de falta de interés hacía el 3D en su caso es una tergiversación de la realidad.

De las 10 películas más taquilleras de 2010 a nivel mundial 6 se han estrenado en 3D. Y si contamos las 20 primeras ha habido 12 con estreno en 3D.
http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=worldwide&yr=2010&p=.htm

Si hablamos de la parte que nos pilla más cerca, en España ha habido nueve películas en 3D entre las 20 más taquilleras de 2010 incluyendo las tres primeras.
http://www.boxoffice.es/analysis/2011/las-peliculas-mas-taquilleras-en-espana-de-2010/

Lógicamente todo Hollywood ha querido sumarse al éxito de Avatar y su 3D, pero algunos han pecado de oportunismo y han utilizado el 3D como reclamo sin saber (ni querer) ofrecer algo que realmente merezca la pena. Ahora es un momento en el que los productores estarán meditando como aprovechar el 3D pasada la euforia inicial y posiblemente lleguen a la conclusión de que no se deben hacer películas 3D porque si, sino que debe haber una buena justificación y que además, si la película merece la pena y/o se sabe vender bien, da igual que sea 3D o no porque la gente querrá verla.

Y otros que han cometido errores también fruto de las prisas por sumarse al 3D son las salas de cine, culpables de que muchas de ellas no tengan unas instalaciones óptimas para ver películas en 3D y que mucha gente no quiera repetir. Yo afortunadamente tengo la posibilidad de elegir entre muchos cines y se a cuales ir para ver 3D en perfectas condiciones. De hecho, de las decenas de pelis que he visto en 3D apenas he tenido experiencias negativas relacionadas intrínsecamente con el 3D como falta de brillo, crosstalk, gafas incómodas, ángulos de visionado que dificultan la visualización, etc.
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Lo del exito del 3d ha sido por la novedad del asunto, la gente empieza a cansarse del tema y lo logico es que cada vez vaya a menos conforme la novedad se difumine
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Lo q yo decia es q: (cifras en millones)

http://www.boxofficemojo.com/yearly/

2009
Recaudacion USA total = 10.595 $
Entradas vendidas USA = 1.412

2010
Recaudacion USA total = 10.565 $
Entradas vendidas USA = 1.329

Es decir se vende un 6% menos de entradas pero se recauda casi lo mismo por el sobreprecio del 3D.

Si para este año la tendencia continua, y siguen vendiendo menos entradas pues estara mas clara mi teoria.

En mi caso particular ultimamente si hay version 2D/3D de una peli elijo siempre la 2D. Y si con el tiempo solo ponen la 3D pues no voy a verla y uno mas q pierden.
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Dr_X dijo:
A ver si me aclaro, ¿pero el problema es que que el 3D no interesa o que hay pelis que no interesan ni en 2D ni en 3D? Que una peli como la citada segunda parte de Como Perros y Gatos no interese no creo sea un buen ejemplo dado que ha sido un fracaso de taquilla tanto en 2D como en 3D y, por tanto, hablar de falta de interés hacía el 3D en su caso es una tergiversación de la realidad.
Hacer clic para expandir...

Está claro que si una película es un petardo, da lo mismo que sea en 2D, 3D o cuantas D le quieran poner, el fracaso será total. ahora cuando una productora invierte una cantidad desorbitada de dinero para hacer una película en 3D es para que le reporte beneficios, si esta es un frascaso se lo pensará muy mucho en hacer otra, esto es lo que ha pasado y está pasando con algunos títulos, recientemente estrenado en USA Tron: Legacy no cumple espectativas. Furia de Titanes otra que fracasó en 3D. Piraña después del resultado obtenido en USA se piensan mucho extrenarla en otros paises. Y aún hay más...

El tema es que es que ya sea por una causa u otra las ventas de entradas van para abajo, motivos: no todas las películas se prestan para que sean 3D, precios abusivos, salas no adecuadas, incomodidad de llevar gafas (por lo menos para mí, me da dolor de coco y se me irritan los :ojos ) etc...

Exceptuando el boom de Avatar, esto va pabajo que se las pela.

Tal como decía mi abuelo, (que me doy cuenta ahora que era muy sabio, más que na por la experiencia que tenía) "tiempo al tiempo"
 
Respuesta: El 3D ya está aquí: debate

Es que era obvio que iba a pasar. El 3D se cimenta mucho en el factor "¡Guau!", y ese va disminuyendo exponencialmente a medida que vas viendo películas (y pasando por el estacazo de caja).

Tal y como yo lo veo, no tardaremos en ver películas en 3D al mismo precio de taquilla que las 2D (quizás con la venta de las gafitas para llevártelas a casa, o el poder traer las de tu tele una vez se estandarice el tema). Y bueno, si eso se produce, y las productoras empiezan a entender que el 3D es una AYUDA para que la película transmita lo que el director quiere, y no la película una ayuda para transmitir el 3D, iremos por buen camino y la cosa se asentará. Ahora mismo, estamos en la explotación salvaje de la novedad, que ya inicia su (lógico) declive.

A nivel doméstico, me temo que quedará finalmente en otra frikada más reducida a los proyectores de gama alta y a concept-priced-units en TV. A no ser que inventen pronto algo que no requiera gafas. Pude ver un prototipo en Dubai, y la cosa era MUY lamentable, así que ya pueden espabilar.


Manu1oo1
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie