El Desgobierno del Doctor Sánchez
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Hinomura Krycek
Bayofilo
Se nos cayó el astronauta.
sabaris
Dios es Español
¿Y Borrell seguro que está limpio de los GAL?
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Pedro Sánchez I "El Comprometido", triste víctima del Alzheimer.
juan vaca
Miembro habitual
En parte si , el sistema judicial es el que es , y el pp antes dio paladas exctamente de lo mismo que hace ahora el psoe corrupcion.
Pero si algo tengo claro ni pp ni psoe ni podemos y menos indepes volveran a verme votar.
Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
jaja, genial frase.
no hagáis tantas cábalas, hasta mayo del 2019, municipales y autonómicas, nadie va a convocar nada.
LoJaume
Desafinando
Pero a ver, el astronauta cometió algún tipo de ilegalidad contable o no? Algún experto en la sala?
Porque una cosa es engañar a Hacienda -delito muy feo- y la otra es gestionar adecuadamente tu dinero -y de acuerdo a los mecanismos legales- para no pagar estúpidamente los mismos impuestos varias veces. Si ya tienes varias sociedades y quieres invertir en ladrillo, lo normal - y lo que hace todo el mundo- es crear una sociedad patrimonial para gestionar esas viviendas. Si quieres utilizar una de ellas, lo único que tienes que hacer es pagar un alquiler a la sociedad -con sus correspondientes impuestos- a precio de mercado. Los impuestos se pagan cuando te metes el dinero en el bolsillo o cuando te aprovechas de un bien, no cuando mueves tu dinero entre tus sociedades.
No seré yo el que defienda a un ministro del PSOE, pero diría que en este caso el inmundo Inda se aprovecha de la ignorancia del populacho para removerles los intestinos. Al final, la plebe se queda con que un tipo tiene una mansión de puta madre -con la rabia que eso da- y utiliza una sociedad "para pagar menos impuestos". La envidia y la ignorancia hacen el resto.
De todas formas, si alguien quiere replicar, le pediría que también conteste a mi pregunta inicial.
Porque una cosa es engañar a Hacienda -delito muy feo- y la otra es gestionar adecuadamente tu dinero -y de acuerdo a los mecanismos legales- para no pagar estúpidamente los mismos impuestos varias veces. Si ya tienes varias sociedades y quieres invertir en ladrillo, lo normal - y lo que hace todo el mundo- es crear una sociedad patrimonial para gestionar esas viviendas. Si quieres utilizar una de ellas, lo único que tienes que hacer es pagar un alquiler a la sociedad -con sus correspondientes impuestos- a precio de mercado. Los impuestos se pagan cuando te metes el dinero en el bolsillo o cuando te aprovechas de un bien, no cuando mueves tu dinero entre tus sociedades.
No seré yo el que defienda a un ministro del PSOE, pero diría que en este caso el inmundo Inda se aprovecha de la ignorancia del populacho para removerles los intestinos. Al final, la plebe se queda con que un tipo tiene una mansión de puta madre -con la rabia que eso da- y utiliza una sociedad "para pagar menos impuestos". La envidia y la ignorancia hacen el resto.
De todas formas, si alguien quiere replicar, le pediría que también conteste a mi pregunta inicial.
Última edición:
Las empresas de Pedro Duque, según consultas en los sitios de rigor, no presentan ninguna clase de movimiento contable ni tiene empleados. Puede ser una triquiñuela contable, pero volvemos a lo mismo... Ellos han establecido este juego de "limpieza", así que el que esté libre que tire la primera piedra y dimita cada uno que intente llegar a la política. La gente optimizará como pueda sus ingresos si estos son altos, o harán sus cosas para pagar menos impuestos, pero como eso ahora no está bien visto... pues es culpable. No obstante, como digo... parece que esas empresas son instrumentales y no sirven más que para constar como propietarias de las viviendas de Pedro Duque.
Otra cosa también es que Pedro Duque cobra de fuera... y dicen que es un caos... Es funcionario de la ESA.
Otra cosa también es que Pedro Duque cobra de fuera... y dicen que es un caos... Es funcionario de la ESA.
yo lo que digan Escolar y Elisa Beni, como siempre.
Sánchez: “Si el independentismo prioriza el conflicto, habrá elecciones”
https://elpais.com/politica/2018/09/27/actualidad/1538064004_525925.html
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
https://elpais.com/politica/2018/09/27/actualidad/1538064004_525925.html
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
LoJaume
Desafinando
Son mecanismos que proporciona la propia administración para reducir la doble imposición. Es decir, evitar pagar dos veces por lo mismo, lo cual no tiene nada que ver con la "limpieza" sino que es más bien de gilipollas.
Pero bueno, que siempre es lo mismo: "caverna mediática + ignorancia = rebuznos mediáticos". Este foro está lleno de ellos.
Pero bueno, que siempre es lo mismo: "caverna mediática + ignorancia = rebuznos mediáticos". Este foro está lleno de ellos.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.216
- Reacciones
- 20.260
Que bonito queda un "no seré yo", seguido de "inmundo", "ignorancia", "populacho", "intestinos", "plebe", "envidia" e "ignorancia". Todo en un mismo párrafo. Menos mal que no has dicho "no seré yo el que escupa bilis", por que si no... 
Amos a ver si nos vamos aclarando. No creo que nadie en este hilo haya dicho que Pedro Duque sea un delincuente. Que es imbécil por haber aceptado ser ministro de esta pantomima de gobierno, si. Y que debería haber dimitido de motu propio hace semanas, lo dije yo y algunos más. No estamos cuestionando la legalidad de lo que hizo, así que no enfoques la línea de defensa por ahí, que vas mal.
Es más, yo ni siquiera he reprochado nada al señor Duque. Lo que estamos diciendo es que el PSOE abrió una lata de criterio moral con el PP, que ahora no puede cerrar. Y si un ministro del PP era moralmente reprobable por tener una sociedad pantalla, y se le exige la dimisión por ello, no es de recibo no hacer lo mismo en tu propio partido. No es aceptable decir TAJANTEMENTE que si alguien de tu gabinete tiene una sociedad para evitar impuestos lo cesarías al día siguiente, y ahora no hacerlo por... pues nadie sabe muy bien por qué no. No es admisible poner una barrera moral con unos, y no aplicarla con los tuyos. ESE es el problema, y no si la maniobra contable del señor ministro es legal o no. También era legal la sociedad off-shore de la familia de Soria y los espumarajos de la izquierda llegaron hasta la puerta de mi casa y le costaron el puesto.
Hay que ser coherente y respetuoso con lo que has dicho, aunque eso es algo que hoy en día parece no importar. Si importara, un tipo que dijo que planteaba una moción de censura con el objetivo de convocar elecciones "cuanto antes" no estaría sentado en La Moncloa ahora mismo.
Amos a ver si nos vamos aclarando. No creo que nadie en este hilo haya dicho que Pedro Duque sea un delincuente. Que es imbécil por haber aceptado ser ministro de esta pantomima de gobierno, si. Y que debería haber dimitido de motu propio hace semanas, lo dije yo y algunos más. No estamos cuestionando la legalidad de lo que hizo, así que no enfoques la línea de defensa por ahí, que vas mal.
Es más, yo ni siquiera he reprochado nada al señor Duque. Lo que estamos diciendo es que el PSOE abrió una lata de criterio moral con el PP, que ahora no puede cerrar. Y si un ministro del PP era moralmente reprobable por tener una sociedad pantalla, y se le exige la dimisión por ello, no es de recibo no hacer lo mismo en tu propio partido. No es aceptable decir TAJANTEMENTE que si alguien de tu gabinete tiene una sociedad para evitar impuestos lo cesarías al día siguiente, y ahora no hacerlo por... pues nadie sabe muy bien por qué no. No es admisible poner una barrera moral con unos, y no aplicarla con los tuyos. ESE es el problema, y no si la maniobra contable del señor ministro es legal o no. También era legal la sociedad off-shore de la familia de Soria y los espumarajos de la izquierda llegaron hasta la puerta de mi casa y le costaron el puesto.
Hay que ser coherente y respetuoso con lo que has dicho, aunque eso es algo que hoy en día parece no importar. Si importara, un tipo que dijo que planteaba una moción de censura con el objetivo de convocar elecciones "cuanto antes" no estaría sentado en La Moncloa ahora mismo.
todo indica que la economía va a ir pabajo, lamentablemente, viene otoño, invierno... este Gobierno se va a enfangar muy mucho.
en todo caso hay que recordar aquello de que estar en el Gobierno desgasta pero estar en la oposición mucho más.
en todo caso hay que recordar aquello de que estar en el Gobierno desgasta pero estar en la oposición mucho más.
a mí Duque me la pela, me interesan mucho más los líos con Villarejo, superescandalosos si afectaban al PP pero "chantaje" si afectan al PSOE.
Juanma del Álamo: "El listón de la pureza lo pone la izquierda y es la izquierda la que debe ser consecuente"
LoJaume
Desafinando
Claro que si, Manu, es lo mismo una sociedad patrimonial controlada por Hacienda y que paga sus impuestos en España, que una sociedad en Panamá PARA EVADIR PAGAR IMPUESTOS.
Bah, paso de discutir lo obvio. Seguid revolcándoos en el estiércol, que es lo vuestro.
Bah, paso de discutir lo obvio. Seguid revolcándoos en el estiércol, que es lo vuestro.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.216
- Reacciones
- 20.260
No, si a mi el pobre me da hasta pena... Pero es un clavo más en el ataúd de este incompetente que tenemos como presidente transitorio. Han visto sangre y se han tirado a la yugular, y que quieres que te diga... si sirve para desalojarlo de la poltrona que se comprometió a no aferrar, por mi estupendo.
De lo de Delgado, no te preocupes, que estoy seguro de que hay mucha más carnaza para ir desgranando, y se hará. Igual que con el doctorado de Sánchez. Los están cocinando a fuego lento para marcar los tiempos.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.216
- Reacciones
- 20.260
Las dos se constituyen para evitar el pago de impuestos. Y las dos son legales, mal que te pese. Ya entiendo que os joda que desalojen a vuestro putito de la presidencia, pero deberías ir resignándote. Es inevitable.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.990
- Reacciones
- 7.588
Si, claro, crear una sociedad pantalla en Panamá ocultándoselo a hacienda es mazo legal.
lo del astronauta no te lo perdonaré jamás, Pedrito, para uno que tenemos...
bueno, durante años desayunábamos comíamos y cenábamos con cientos de portadas y noticias y horas en radio y TV sobre el PP y casi ninguna sobre el PSOE ¿la sentencia de los ERE's está escondida en una piña en el fondo del mar?
ya es hora de que se hable -un poquito- de ellos.
bueno, durante años desayunábamos comíamos y cenábamos con cientos de portadas y noticias y horas en radio y TV sobre el PP y casi ninguna sobre el PSOE ¿la sentencia de los ERE's está escondida en una piña en el fondo del mar?
ya es hora de que se hable -un poquito- de ellos.