El Desgobierno del Doctor Sánchez

Manu1001 dijo:
Que me vas a contar. Tengo un inquilino que me debe más de veinte mil euros. Y encima de no pagar, se permite el lujo de chantajearme y vacilarme. Porque sabe que en caso de demandarlo tengo todas las de perder. Un proceso largo y penoso, en el que al final me tocará pagar a mi abogado, no cobraré la deuda (mas el año largo del proceso que se acumulará), y el se irá de rositas (cuando el quiera).

A mi también se me revuelven las tripas cuando sacan un desahucio en las noticias como si fuera una catástrofe humanitaria causada por el malvado arrendador... Uy, pobrecita, que lleva dos años sin pagar el alquiler pero es que tiene dos niños a su cargo, está en paro, no tiene donde ir, que malos son por echarlos de SU casa... (por que encima, para esta gentuza, tu casa es SU casa...). Como si yo, por el hecho de ser propietario, tuviera que hacerme cargo de las desgracias de la gente. Así que vamos a legislar para que no se les pueda echar. Al propietario, que le jodan. Hijos de puta... :mosqueo
Hacer clic para expandir...

Por supuesto, sencillamente, después de todo el proceso judicial, el ser de luz ( inquilino ) se declare insolvente, y el propietario se queda, sin cobrar la deuda acumulada, con los gastos judiciales, de procurador, abogado y los mas que probables desperfectos de la vivienda. Mientras tanto, el ser de luz, ya se habrá ido a otro piso a iniciar otro infierno a otra familia. Algo que se podría evitar si hubiera un registro como el ASNEF o que se incluyera en el mismo una vez hubiera sentencia. Me resulta especialmente indignante que por una disputa por impago de un recibo de telefonía, o de consumos tales como el agua, la luz, por no citar la letra hipotecaria, te puedan meter en ASNEF ( que no me parece mal ) pero por algo tan recurrente como los impagos del alquiler, después de una sentencia judicial, no puedas incluir ni consultar a semejantes desechos sociales.
 
larazon-14dic18_9027036_20181214224658.jpg
 
Manu1001 dijo:
Que me vas a contar. Tengo un inquilino que me debe más de veinte mil euros. Y encima de no pagar, se permite el lujo de chantajearme y vacilarme. Porque sabe que en caso de demandarlo tengo todas las de perder. Un proceso largo y penoso, en el que al final me tocará pagar a mi abogado, no cobraré la deuda (mas el año largo del proceso que se acumulará), y el se irá de rositas (cuando el quiera).

A mi también se me revuelven las tripas cuando sacan un deshaucio en las noticias como si fuera una catástrofe humanitaria causada por el malvado arrendador... Uy, pobrecita, que lleva dos años sin pagar el alquiler pero es que tiene dos niños a su cargo, está en paro, no tiene donde ir, que malos son por echarlos de SU casa... (por que encima, para esta gentuza, tu casa es SU casa...). Como si yo, por el hecho de ser propietario, tuviera que hacerme cargo de las desgracias de la gente. Así que vamos a legislar para que no se les pueda echar. Al propietario, que le jodan. Hijos de puta... :mosqueo
Hacer clic para expandir...
no puedes extender tu caso personal, lamentable que te ocurra, a todos los casos.
 
tonirocker dijo:
Manu1001 dijo:
Que me vas a contar. Tengo un inquilino que me debe más de veinte mil euros. Y encima de no pagar, se permite el lujo de chantajearme y vacilarme. Porque sabe que en caso de demandarlo tengo todas las de perder. Un proceso largo y penoso, en el que al final me tocará pagar a mi abogado, no cobraré la deuda (mas el año largo del proceso que se acumulará), y el se irá de rositas (cuando el quiera).

A mi también se me revuelven las tripas cuando sacan un deshaucio en las noticias como si fuera una catástrofe humanitaria causada por el malvado arrendador... Uy, pobrecita, que lleva dos años sin pagar el alquiler pero es que tiene dos niños a su cargo, está en paro, no tiene donde ir, que malos son por echarlos de SU casa... (por que encima, para esta gentuza, tu casa es SU casa...). Como si yo, por el hecho de ser propietario, tuviera que hacerme cargo de las desgracias de la gente. Así que vamos a legislar para que no se les pueda echar. Al propietario, que le jodan. Hijos de puta... :mosqueo
Hacer clic para expandir...
no puedes extender tu caso personal, lamentable que te ocurra, a todos los casos.
Hacer clic para expandir...

No. Es justamente lo contrario. Lo que no se puede hacer es proteger a todos los inquilinos por unos pocos casos de indefensión, a costa de los arrendadores. La inmensa mayoría de gente que no paga el alquiler es, sencillamente, porque son unos jetas (como mi inquilino). Si no te llega para un casoplón en pleno centro de la ciudad, te buscas un apartamento a las afueras y listo. Pero claro, pudiendo quedarse por la cara, y con la ley de su parte, para qué irse.

A mi también me duele que una separada con hijos se quede en paro y no pueda pagar el alquiler, pero lo que hace el sistema actual es echar ese muerto a las espaldas del propietario. Y eso no es justo. Para eso deberían estar los servicios sociales. Bien haciéndose cargo del alquiler, o bien realojando a esta persona. Pero no, lo que hacen es putear al arrendador obligándole a suscribir larguísimos contratos, impidiéndole pedir las garantías necesarias, y haciendo eterno y farragoso un trámite (la denuncia), que debería ser de inmediata resolución (tiene usted dos semanas para acreditar el pago de su renta o se dará por extinguido el contrato, sin más).

Estas medidas asquerosamente populistas y que dejan de lado vergonzantemente la responsabilidad del estado en estos casos, solo van a conseguir lo contrario de lo que los imbéciles que las aplauden pretendían: que el alquiler se disparate por contracción de la oferta y que florezca el mercado negro y las condiciones "bajo cuerda". Y por supuesto que los más "desfavorecidos" no tengan acceso a alquilar ni un zulo. ¿Quién en su sano juicio va a firmar un contrato de cinco años sin ningún tipo de garantías a alguien con unos ingresos precarios? Coño, protege al arrendador, que van a salir pisos hasta de debajo de las piedras, so inútil... Pero que mas da... hemos salido en la prensa diciendo que estamos protegiendo a los desfavorecidos, y eso a lo mejor nos trae un puñado de votos, que es lo único que nos importa. Al propietario, que le den, que no es nuestro target. Y si eso, ya lo jodemos después con una tasa por tener el piso vacío. Y más ingresos para nosotros y nuestras mamandurrias. Panda de hijos de puta.... :queteden
 
Última edición:
Ya no saben ni a que carta quedarse, así que tocan todas. Un dia sacan pecho con su historia (ya ves tu que orgullo), al otro insultan a los cazadores y amantes de la tauromaquia, poco después se declaran feministas radicales, y al poco rato les sueltan a los catalanes que les van a dejar ser una nación y les regalan las Baleares si las quieren. Lo que sea con tal de mantener contentos a todos los grupúsculos que los mantienen en el poder para agotar la legislatura, porque saben que si se bajan de el, pasarán a ser tercera o cuarta fuerza política. Y todo eso mientras evalúan que coño les pasa por la cabeza a los españoles que se lanzan en brazos de VOX y dudando si salir a la calle con banderas del pollo y cantando el himno nacional, a ver si cuela.

Son una panda de malnacidos con un único objetivo: el poder. El que crea a estas alturas que el bienestar de los ciudadanos les importa lo más mínimo, es que tiene un serio problema de comprensión y análisis.
 
Joder, no se si Ábalos lo tenemos más fresco, pero Pepiño no parecía tan mentiroso como este.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
El PSOE en su infernal laberinto

ROBERTO L. BLANCO VALDÉS
19/12/2018 05:00 H

El burlador burlado: tragicómico el papel que le ha tocado jugar a Pedro Sánchez por haber tratado de engañar a todos con una moción de censura de la que podrían salir finalmente trasquilados el presidente y el PSOE.La operación censura era sobre el papel una jugada maestra, aunque tramposa. Aprovechando la habilidosa manipulación del contenido de una sentencia sobre un caso de corrupción en el PP, a la sazón hundido en ella, Sánchez se confabuló para engatusar a España entera: defendió una moción de censura que, según proclamó en la tribuna del Congreso, sería el paso previo a la disolución inmediata de las Cortes. La cosa, claro, era una añagaza para atraer a la opinión pública, que en su inmensa mayoría quería ir a las urnas y que al fin se quedó compuesta y sin comicios. Pues el objetivo de Sánchez no era otro que ser presidente, resolver su vida para siempre, gozar de las mieles del poder y aprovechar los dos años que estaría en la Moncloa para intentar asegurarse seguir allí cuando la legislatura terminase.


El plan era perfecto, salvo por un pequeño inconveniente: que se basaba en un delirio. Pues Sánchez pensó que podría gobernar con el apoyo de los enemigos de España y de su Constitución -los independentistas insurrectos hechos fuertes en las instituciones de la Generalitat- sin tener que dar nada a cambio a los rebeldes. Gravísimo error, como Sánchez ha podido comprobar en toda su crudeza en el medio año que lleva gobernando. Ya se sabe: la avaricia rompe el saco y deja al saqueador con dos palmos de narices.Eso es lo que le ha pasado al PSOE en Andalucía, tras ¡36 años de gobierno! Y eso lo que se deriva de todas las encuestas publicadas este fin de semana en diferentes medios de comunicación: que los socialistas se han metido en un laberinto infernal sin salida a corto plazo. ¿Qué apuntan, más allá de sus diferencias, los sondeos? Dos tendencias esenciales: que los partidos de la derecha sumarían más votos que las fuerzas de la izquierda, lo que podría incluso darles la mayoría absoluta; y que la corta subida del PSOE no logra compensar el creciente hundimiento de Podemos y sus confluencias. La conclusión para el PSOE es devastadora. Y ello porque aun en el mejor de los casos -que los de Sánchez consigan ser primera fuerza y los partidos de la derecha no puedan impedir un gobierno con presidente socialista- este necesitaría para gobernar no solo el apoyo del podemismo, sino también el del secesionismo echado al monte, lo que convertiría al PSOE en un permanente rehén de los rebeldes. La incapacidad para separarse de esas amistades mucho más que peligrosas, cuyo coste ha sido inmenso para el socialismo español desde el giro zapaterista, podría acabar convirtiéndose en la tumba de un partido que ha perdido, por desgracia para todos, la que fue, entre 1977 y 2000, una de sus señas de identidad fundamentales
Hacer clic para expandir...

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie