El Desgobierno del Doctor Sánchez

Parece mentira @sikander que a estas alturas no sepas ya que para ciertos cerebros o estás con ellos o el resto del planeta tú incluido son fascistas. Con qué alegría y desconocimiento se usa el término. Miedito dan.


Un abrazo!

Nosotros no sabemos qué es ser un facha... y por eso no os lo podemos llamar... ¿pero tú sí lo sabes para decir quien lo es quien no? Háztelo mirar.

Miedo dais vosotros.
 
El problema es que una manifestación es poca cosa. Lo suyo es una moción y dejar en evidencia a Pedro Sánchez.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Lo suyo es una moción y dejar en evidencia a Pedro Sánchez.

Eso es historia ficción. En el caso de que unos cuantos diputados socialistas votarán contra Pedro y pudiese salir adelante, el resultado sería el mismo de ahora. Un gobierno sin apoyos y vendido a los antojos del resto de la bancada. Sería lo mismo que ahora pero con otro color.

¿La solución definitiva? Elecciones generales. Algo tan sencillo como eso que incluso Pedro dió por hecho y prometió. Pero en fin. Los misterios de la política son inescrutables. Y los estómagos muy agradecidos.

Un abrazo!
 
Lo suyo es una moción y dejar en evidencia a Pedro Sánchez.

Eso es historia ficción. En el caso de que unos cuantos diputados socialistas votarán contra Pedro y pudiese salir adelante, el resultado sería el mismo de ahora. Un gobierno sin apoyos y vendido a los antojos del resto de la bancada. Sería lo mismo que ahora pero con otro color.

¿La solución definitiva? Elecciones generales. Algo tan sencillo como eso que incluso Pedro dió por hecho y prometió. Pero en fin. Los misterios de la política son inescrutables. Y los estómagos muy agradecidos.

Un abrazo!

El problema es la sobreactuación de Casado y cia. No hay un ápice de congruencia entre lo que dice y lo que hace...
 
.
bba38653280036df45ad838bcb25a721.jpg


Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Dios Santo, un relator para el diálogo, vaya tragedia! :mutriste

De la presentación de Carlos Alsina:

... Porque aceptar un mediador es aceptar que hay un conflicto entre dos partes que no puede resolverse a través de las instituciones democráticas que ya existen.

No sé en que ambiente te mueves, pero en España hay mucha gente a la que no nos gusta que nos tomen por imbéciles. Y mucho menos sujetos como Puigdemont o Sánchez. Lo de la puntita nada más es para quinceañeras que no se enteran, o no se quieren enterar (que es la otra posibilidad).
 
De la presentación de Carlos Alsina:

... Porque aceptar un mediador es aceptar que hay un conflicto entre dos partes que no puede resolverse a través de las instituciones democráticas que ya existen.

No sé en que ambiente te mueves, pero en España hay mucha gente a la que no nos gusta que nos tomen por imbéciles. Y mucho menos sujetos como Puigdemont o Sánchez. Lo de la puntita nada más es para quinceañeras que no se enteran, o no se quieren enterar (que es la otra posibilidad).

Pues no sé cómo lo ves, pero me parece bastante evidente que:
1.- hay un conflicto entre dos partes, y
2- que las instituciones democráticas que ya existen, hasta ahora no lo han sabido resolver.

Sobre el ambiente en que me muevo, es entre empresarios. Y tenemos muy claro que, "si quieres obtener distintos resultados, no puedes hacer las mismas cosas".
 
Última edición:
Voy a salir contra el Gobierno de Andalucía.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Y después que intenten venderme que tienen "sentido de Estado". Solo con el punto uno es para darle media docena de collejas. ¿Realmente piensan que Zapatero él solito acabó con el terrorismo?¿Zapatero? Sería de risa si no fuera tan trágico.

Bueno, yo no leo en ningún sitio que Zapatero -o el PSOE- hubiese acabado "él solito" con el terrorismo, eh? :inaudito

Simplemente, critican el comportamiento mezquino de la derecha en momentos claves de España, y en esto les doy toda la razón.
 
1.- hay un conflicto entre dos partes

No. Existe un grupo de políticos catalanes que ha decidido saltarse la ley porque yo lo valgo. A partir de ahí, los encargados de que la ley se cumpla se han puesto en marcha. Es decir, lo que se supone que debe suceder (y sucede) en cualquier país del primer mundo. No te tengo que explicar cómo se resuelven estos casos en los del tercero.

2- que las instituciones democráticas que ya existen, hasta ahora no lo han sabido resolver.

Al contrario: lo están (o estaban) resolviéndolo perfectamente; el juicio comienza en poco tiempo.

El problema se ha planteado cuando esos políticos catalanes se han dado cuenta de que al frente del gobierno español hay un sinvergüenza capaz de hacer, literalmente, lo que sea, con tal de seguir en el cargo. Y al susodicho sinvergüenza se le empiezan a ver las intenciones de saltarse a la torera el Congreso de los Diputados y la independencia judicial para lograr sus fines.

Y tenemos muy claro que, "si quieres obtener distintos resultados, no puedes hacer las mismas cosas".

Pues puestos a hacer cosas distintas, ¿qué te parece convencer a los que hacen las leyes para que las modifiquen y permitan lo que deseáis?
 
1.- hay un conflicto entre dos partes

No. Existe un grupo de políticos catalanes que ha decidido saltarse la ley porque yo lo valgo. A partir de ahí, los encargados de que la ley se cumpla se han puesto en marcha. Es decir, lo que se supone que debe suceder (y sucede) en cualquier país del primer mundo. No te tengo que explicar cómo se resuelven estos casos en los del tercero.

No. Deja los políticos. Aquí el conflicto de verdad es que aproximadamente la mitad de la población catalana quiere independizarse de España.
Si ya empezamos por negar que existe un problema, mal empezamos.
 
No. Deja los políticos. Aquí el conflicto de verdad es que aproximadamente la mitad de la población catalana quiere independizarse de España.
Si ya empezamos por negar que existe un problema, mal empezamos.

Ya. Y más de la mitad de España quiere ver colgado de un árbol a Otegui y a unos cuantos de sus colegas. ¿Y?
 
Bueno, yo no leo en ningún sitio que Zapatero -o el PSOE- hubiese acabado "él solito" con el terrorismo, eh? :inaudito
Simplemente, critican el comportamiento mezquino de la derecha en momentos claves de España, y en esto les doy toda la razón.
Pues lee mejor. En el primer punto están diciendo justamente eso, y que la derecha salió a manifestarse contra el PSOE por haber acabado este con el terrorismo.

No. Deja los políticos. Aquí el conflicto de verdad es que aproximadamente la mitad de la población catalana quiere independizarse de España.
Si ya empezamos por negar que existe un problema, mal empezamos.
El problema es que aproximadamente la mitad de la población catalana vive engañada y presa del nacionalismo mas ramplón y falso que se ha visto en décadas. Manejada por una clase política nefasta que se empeña en ir en contra el signo de los tiempos y que ha sabido convertir a una sociedad en un montón de niños malcriados.
 
A 7 de febrero de 2019 el socialismo español sigue igual de golpista que en el 33.
 
Bueno, yo no leo en ningún sitio que Zapatero -o el PSOE- hubiese acabado "él solito" con el terrorismo, eh? :inaudito
Simplemente, critican el comportamiento mezquino de la derecha en momentos claves de España, y en esto les doy toda la razón.
Pues lee mejor. En el primer punto están diciendo justamente eso, y que la derecha salió a manifestarse contra el PSOE por haber acabado este con el terrorismo.

Pues continúo sin leer en ningún sitio que fue el PSOE quien acabó con el terrorismo, vaya.
Me lo podrías poner en negrita para que todos sepamos quién es el que no sabe leer? :pensativo
 
Arriba Pie