El Desgobierno del Doctor Sánchez

Si se atreve a hacer tal cosa, sería una de las mayores vergüenzas de nuestra democracia, una burla a los votantes, y un escándalo mayúsculo. Vamos, que tenemos todas las papeletas de que lo haga. A este impresentable se la suda ya todo.
 
sikander dijo:
olvídate Manu, no pasará absolutamente nada, tienen bula y todos los medios a su favor... el tema del otoño será el franquismo y el genocidio por violencia de género.
Hacer clic para expandir...

Lo más sangrante de todo, es que si esto lo hubiera meramente PLANTEADO el PP, no digo ya mostrar una firme voluntad de ejecutarlo... ¿cuáles hubieran sido los calificativos, el tratamiento informativo, y las referencias en las que nos hubiéramos movido?

Obviamente, es una pregunta retórica: todos sabemos que es lo que hubiera pasado.
 
Última edición:
Joder con la noticia del Valle... Se hará con todas las garantías legales (para el Gobierno) y ¿qué hacer después? Pues cambiarlo como un espacio tipo Austwitz para recordar los horrores del franquismo. Porque los repúblicanos que quedaron en España eran honorables y bellísimas personas que no hicieron ninguna burrada en guerra (por eso perdieron).

Supongo que ser objetivos a estas alturas con la tan viva guerra del abuelo, se antoja como algo no plausible.
 
jumpingjackflash dijo:
Exhumación Franco: ¿Y ahora qué pasará con el Valle de los Caídos?

esto que es lo más importante de españa en este momento, ahora lo venderán para conseguir dinero... consideran que no debe ser patrimonio nacional...
Hacer clic para expandir...
Meses defendiendo que el problema no era el monumento en sí, sino que ahí estuvieran los huesos de Franco y ahora que consiguen aprobar quitar al dictador. Ahora resulta que es un monumento de exaltación al franquismo. :fiu Van sin sectarismo los colegas. Sin los huesos del gallego no hay excusa posible para no usar el valle como lo que es, o lo que debería ser, un monumento de reconciliación de la guerra civil donde están enterrados soldados de ambos bandos. En su momento la idea de Franco era honrar solo a los nacionales, pero un gobierno de franquistas de mierda logró convencer al capullo del dictador para que aquello fuera un sitio de reconciliación. Pero tras 43 años de democracia un conjunto de políticos, en demostración de un sectarismo sin precedentes no son capaces de salir del término de "exaltación al franquismo". Otra enorme oportunidad perdida para cerrar heridas de aquella época.:facepalm

Manu1001 dijo:
Lo más sangrante de todo, es que si esto lo hubiera meramente PLANTEADO el PP, no digo ya mostrar una firme voluntad de ejecutarlo... ¿cuáles hubieran sido los calificativos, el tratamiento informativo, y las referencias en las que nos hubiéramos movido?
Hacer clic para expandir...
El problema es que los pelagatos del PP aprenden de esto, son muy de juguemos con las reglas que planteas, en vez de quejarse porque sean injustas. Así que es muy posible que en una futura legislatura de derechas, el PP se comporte de acuerdo a estos nuevos términos de comportamiento político. Y ahí entonces verás arder las calles.


pd: Lo de Castro en RTVE me parece bien, había llevado a informe semanal a ser un jodido desastre.
 
Mira que hace años de esta entrevista, y se aplica perfectamente a la situación actual. Es más, yo diría que más aún que el día que se grabó.

 
Pero si no creen en la justicia que no hacen más que criticar las decisiones judiciales y dejar a los jueces tirados y a los pies de los caballos, que justicia universal quieren

Enviado desde mi SM-N920C mediante Tapatalk
 
Seaker dijo:
Expertos everywhere.

El Gobierno crea un comité de expertos para recuperar y ampliar la justicia universal que derogó el PP
Hacer clic para expandir...

Lo de la justicia universal es un despropósito tan grande que pretender recuperarla es de locos porque solo crea problemas. Vease los líos en los que nos metía Garzón que hasta quería juzgar el secuestro de las niñas de Boko Haram. Lo resumiré en dos términos: ONU y Tribunal Internacional. Un país no tiene porqué meterse a juzgar asuntos de otro, con una legislación distinta. Si en un futuro en la UE se ponen de acuerdo en materia judicial y conforman un Tribunal Europeo, entonces ese tribunal podrá juzgar cualquier cosa dentro de lo establecido en los países miembros. Pero que un francés quiera juzgar algo de un noruego, o un belga algo de un español.... como que no.

pd: como inciso a la última frase, que está puesta aposta, señalar que tragando con el tema de "conversación privada", Puchi está denunciando como ciudadano belga (sic) un supuesto delito cometido en España, por tanto es en España donde se debe presentar la denuncia y donde se debe juzgar. Aquí, en España, no en Bélgica. Y es lo que pasa con el 99% de las denuncias, que se presentan en otro país pero son remitidas al país donde se cometió el delito/infracción. Todo esto de la justicia universal es lo que permite generar un follón tal que un juez belga se arrogue el derecho a juzgar un delito tan especial como una demanda civil por injurias con el objetivo de recusar a un juez español. De ahí no puede salir nada bueno.
 
Visper dijo:
Hacer clic para expandir...



nooooooo_luke_skywalker.gif
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie