El Ejercito Español: Presente, Pasado y Futuro.

Ya sabes que en temas militares, pocas cosas son "desarrollos conjuntos". Más bien se interesan por lo que hacemos, les enseñamos un poquito, ellos nos enseñan otro poquito, les dices que te has quedado atascado aquí, ellos que allí, tu les dices "pues mira, nosotros allí probamos esto y lo otro", ellos te cuentan otra pizca... y cuando te quieres dar cuenta hay soluciones comunes, tecnología compartida, y lo que antes no te hubieran vendido bajo ningún concepto, ahora lo hacen porque saben que a lo peor al final hasta te tienen que comprar el submarino entero y tu les vas a implementar el AEGIS, y mejor estar a buenas... :disimulo
 
Por poner un ejemplo, parte de la tecnología que usan en los cascos de los pilotos americanos (gran parte del HUD), es un "desarrollo colaborativo" con el CLAEX y los ingenieros de Gando con el F18. Cosas de tener que buscarnos la vida para mejorar tecnología obsoleta y que los de Boeing fliparan en colores cuando lo vieron.
 
Se lleva hablando tiempo de este avión, y no sé... es que parece que lo hacen para nosotros, cuando la idea no es mala si lo planteamos más como un avión de entrenamiento para ejércitos europeos, más global. Aquí solo veo el Monorraíl.

Pero esto ya venía desde la reunión de Sánchez con el Presidente de Airbus para el tema de los despidos que si han hecho y que de momento nos va a costar comprarle tres aviones a Iberia para reconvertir los en tanquetas/VIP y esta cosa.

No hablaban el año pasado de una avioneta israelí?

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
¿Y de la presencia de filoterroristas o comunistas radicales en el gobierno no va a haber ninguna investigación?
 
Mira que tiene videos interesantes, pero acaba de caérseme. El video entero es una sarta de chorradas y especulaciones. No se ha enterado de nada. Se ha limitado a poner en bonito bulos y leyendas ya mil veces desmentidas, y sacar conclusiones que nada tienen de realidad.

Pero bueno, yo ya paso del tema. El tiempo dará y quitará razones.
 
Es que el periodismo ha muerto. Como vamos a exigirles rigurosidad a los youtubers cuando medios supuestamente serios publican a diario trolas enormes, o directamente mentiras que les dicen que suelten. Ya es que no hay rigurosidad ninguna, ni imparcialidad. Ejemplo perfecto, mi discursión en otro hilo acerca de la supuesta letalidad (falsa) del diario de Marie Curie. Es un bulo del tamaño de Sebastopol, pero te lo encuentras publicado en el ABC, en Txataka, en la Wikipedia... ¡en todas partes! Y si te fijas, en todas ellas es una copia literal de la misma fuente, con la misma foto! Ni se molestan en contrastar, ven un titular llamativo, y se tiran como pirañas. Y lo hacen porque saben no pasa nada. Hace no tanto tiempo, un periodista que publicase algo falso sin contrastarlo, iba a la puta calle yt se convertía en un paria. Ya da todo lo mismo, ahora prima ser el primero en soltar el titular clickbait, y a la rigurosidad, que le den. Las consecuencias que hubiera tenido hacer eso en otros tiempos, son las que ahora sufrirías de no hacerlo. Es demencial.
 
A ver en Visual Politik, alguien escribe un guión y el otro, según le toque, sale de muñeco. En algunos temas pueden errar el tiro, en otros es un canal bastante interesante.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie