El Gobierno de Mariano - Parte II

Lo que no es de recibo es que una empresa se meta en este proyecto que vale más que la propia empresa en bolsa.
 
Lerink dijo:
¡Venga, alegría! ¡Que toca volver a pagar por una empresa privada que nos toma a todos el pelo! :D

Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado

Menos mal que nos sobra la pasta y que no hay que ir haciendo luego recortes a los más desfavorecidos, ¿eh?
Hacer clic para expandir...

Que venda un poco de Sacyr = España y tendrá una legión apoyando su tésis...




Siguiendo con los más desfavorecidos, lo siguiente me recuerda a:

- Es que los ricos pagáis pocos impuestos y los pobres muchos.
- ¡Coño, haber puesto tú al gobierno! Es que tenéis unas cosas...
Hacer clic para expandir...
sp.gif
sp.gif
sp.gif


sp.gif
El Gobierno ha filtrado esta semana gran parte de la propuesta de reforma fiscal que presentará Mariano Rajoy en el debate sobre el Estado de la Nación de la próxima semana. Todas las medidas propuestas, sin excepción, suponen un fuerte ahorro fiscal a contribuyentes de alto nivel adquisitivo, condenando al país a una fuerte minoración de los ingresos que deben sostener el Estado del Bienestar.

El PP ni es un partido social, ni es el partido de los trabajadores ni es el Partido que “ama a España”. Estas propuestas dejan claro que el Gobierno del PP responde a los intereses económicos de un pequeño grupo de contribuyentes y de unas pocas grandes empresas amigas, según constata en un comunicado la sección sindical de UGT en la Agencia Tributaria tras conocerse los detalles del proyecto de Reforma Fiscal que diseña el ministerio de Hacienda.

Las medidas que piensa imponer el Gobierno del Partido Popular son las siguientes:

Mínimos vitales


Cada familia reducirá de sus ingresos declarados una cantidad por cada hijo (3.000 euros aproximadamente). Esta medida no tiene ningún efecto en clases medias o bajas que no están obligadas a declarar o que tienen pocos ingresos. Sin embargo, las familias con rentas altas ahorrarán en impuestos por cada hijo en función del tipo impositivo que pagan. Es decir, el hijo de una familia de rentas altas genera un ahorro del 52% (1.560 euros por cada hijo), mientras que el hijo de familias con rentas medias solo ahorra un 30-20%(900-600 euros por cada hijo) según el nivel de renta total.

Esta situación supone una grave discriminación, provocando una fuerte minoración de los ingresos públicos, principalmente por el ahorro que se genera a las clases altas.

El hecho de que la media de hijos de las clases altas sea superior a la de las clases medias y bajas, provoca que la discriminación sea aún mayor.

Deducciones de gastos sanitarios y educativos privados

La reforma del PP propone que los gastos en sanidad y educación privados minoren el IRPF que pagan los contribuyentes.

Esta medida supone una fuerte minoración de los ingresos públicos cuyos únicos beneficiarios son aquellos contribuyentes que utilizan servicios sanitarios o educativos de pago.

De nuevo nos encontramos con que los contribuyentes que pueden beneficiarse de esta medida son los de clases altas, que son aquellos que pueden pagar por servicios sanitarios y educativos privados.

Una medida totalmente regresiva que supone un ahorro exclusivamente a contribuyentes con alto nivel de renta.

Por otro lado, esta medida beneficia especialmente a unas pocas empresas que se dedican a comercializar con servicios sanitarios y educativos. Esta reforma supone un incentivo al consumo de servicios sanitarios y educativos privados y, por ello, un mayor potencial de beneficio para estas empresas privadas. En definitiva, se trata de un traspaso de recursos económicos del sector público a un puñado de empresas privadas.

El argumento de la presunta descarga de usuarios de la sanidad y educación pública es mezquino. Esta presunta bajada de usuarios solo es un argumento más para continuar con los recortes y la privatización radical de los servicios públicos por parte de este Gobierno.

Más beneficios para planes de pensiones privados

El Gobierno pretende beneficiar aún más a los contribuyentes que destinan parte de sus ingresos a fondos de pensiones privados. Actualmente se permite una reducción de hasta 10.000 euros anuales (12.500 euros para mayores de 50 años).

El Gobierno pretende ampliar, mejorar aún más estas condiciones. De nuevo nos encontramos ante un beneficio completamente regresivo, ya que solo beneficia a contribuyentes que disfrutan de rentas muy altas. ¿Quién puede destinar 12.500 euros de su renta anual a un plan de pensión privado?

El Gobierno del PP vuelve a responder a los intereses de los ricos y poderosos que sustentan su partido. Puede ser lícito aunque claramente inmoral, que un partido pretenda defender los intereses de un pequeño colectivo, en este caso el de contribuyentes con rentas muy elevadas y el de empresas privadas ya sean del ramo de las aseguradoras, sanitario o educativo, lo que no es lícito es que mantengan la hipocresía de hacerse llamar “el partido de los trabajadores, el partido social o el partido que ama a España”.

Desde la UGT en la Agencia Tributaría se asegura que “no estamos dispuestos a permitir que este Gobierno desmantele el Estado del Bienestar”, y que, además, “lo haga vulnerando los principios constitucionales consagrados en el artículo 31 “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.”


http://www.diarioprogresista.es/el-...su-reforma-fiscal-a-medida-de-ricos-46357.htm
 
Ayer estuvo Granados con los curas, y es una mente preclara. Ya me lo pasé bien con él cuando cogían en El Intermedio declaraciones suyas en sus atribuciones como Senador y parlamentario autonómico hablando de la necesidad de los políticos de no ser chorizos. Pero con esto, lo niega afirmándolo (lo de Suiza), y casi le hay que pedir perdón. Al final queda de bueno.
 
Soria on fire.

http://cincodias.com/cincodias/2014/02/23/empresas/1393184124_631712.html

P. Las empresas afectadas dudan incluso de que puedan llegar a recibir esa rentabilidad?
R. Es una rentabilidad más que razonable. Si me apura, hay países que están mirando al modelo de estándares de España para intentar resolver el problema que también tienen con las renovables.
P. ¿Qué países?
R. No lo sé aún.
 
Hoy comienza un "estimulante" Debate sobre el Estado de la Nación que se puede resumir antes de que tenga lugar. Ese es el nivel.
 
Drakced dijo:
Lerink dijo:
¡Venga, alegría! ¡Que toca volver a pagar por una empresa privada que nos toma a todos el pelo! :D

Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado

Menos mal que nos sobra la pasta y que no hay que ir haciendo luego recortes a los más desfavorecidos, ¿eh?
Hacer clic para expandir...

Como mola ser liberal. Nacionalizamos las pérdidas y privatizamos los beneficios. Win-Win situation.
Hacer clic para expandir...

No te confundas. Una solución liberal, de toda la vida además, es la que se realizó en Islandia, dejando caer a la banca.

La medida progresista hubiera nacionalizado a esa banca y la conservadora es la que Rajoy viene aplicando a toda su política económica.

En ese sentido el conservadurismo "progresa" en la firme convicción de que el estado de bienestar debe sostenerlo aquellos que la "disfrutan" y que los grandes patrimonios y fortunas en todo caso si se avienen a realizar aportaciones serán por que ellos así lo quieren, pero el Gobierno les exime de ello gracias a estas medidas de la Administración "Rajoy".
 
En España no se crea empleo, se rellenan huecos.

De hecho el plan es sustituir la mano de obra "cara", y digo cara porque, a pesar de que los sueldos en este país con respecto a esas naciones con las que contínuamente se nos intentan comparar, son una puta mierda, y digo sueldos de gente normal y no de chorizos, por mano de obra de saldo, o mejor dicho por esclavos.

Una de las nuevas modas de los reclutadores de esclavos (ett y consultings) es la atraer a desesperados a los que se les contrata con una nueva claúsula, que parece ser que el Gobierno da por válida.

Esa cláusula se llama de disponibilidad empresarial.

Consiste en dar de alta en la seguridad social al incauto a tiempo parcial 4 o 5 horas al día durante siete días a la semana. Entonces la empresa le obliga al pollo a un horario de disponibilidad de 15 horas, es decir que esté disponible desde las siete de la mañana hasta las diez de la noche. De tal manera que debe estar localizable para presentarse en las instalaciones de la empresa cuando esta se lo exija. De lo contrario puede ser despedido procedentemente.


Este es uno más de los EMPLEOS que ofrecen los grandes empresarios de este gran país, por un gran sueldo.
 
No creo que lo haya escrito el, mostraría su poco valor moral como persona y como ser humano
 
Mi duda es:

¿Se creen sus trolas y son unos irresponsables/incompetetes o son unos caraduras que engañan a sabiendas? :mmmh
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie