Synchoquetesync
Miembro habitual
Todo viene de anteponer un prejuicio ideológico por encima de las cuestiones técnicas y jurídicas de realizar una ley. Después viene todos los defectos técnicos de la ley, las diferencias entre abuso y agresión, violación anterior, la connotación de violencia e intimidad, etc. Pero mucho antes viene el intentar meter con calzador tu ideario político sin tener fundamentos necesarios para ello.El artículo 2 es algo básico. Pero todo viene del analfabetismo funcional de no es abuso, es violación. Pues ahí tienes, niña, ahora abre los regalos. Ahora todo tiene el mismo tipo penal de agresión sexual, con una discrecionalidad altísima para su aplicación. Como ley, pues obviamente es una puta mierda porque para poner la pena va a ser un a qué huelen las nubes... Se ponderará todo y así a ojo, pues x años de condena. Habrá casos "menos graves" que a lo mejor tiene más condena que uno que pueda parecer peor según lo Vicky Rosell que sea el juez.
Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Y después lo de las revisiones. El informe del CGPJ otra cuestión. 2 vocales del CGPJ firman ese informe habían sido propouestos por el PSOE, otra cuestión que se olvida. Ignacio González de Vega por ej. otro que ha rebajado la pena por la revisión y juezas... vamos, todos muy machistas.
Y los que quedan. Hay revisiones en Murcia, Baleares, Andalucía, Galicia.
Después hay en La Rioja otra creo, que no han sido modificada 54y en Cantabria, que están siendo revisadas, pero no han sido resueltas todavía.