El Gobierno social-podemoide de Sánchez

El artículo 2 es algo básico. Pero todo viene del analfabetismo funcional de no es abuso, es violación. Pues ahí tienes, niña, ahora abre los regalos. Ahora todo tiene el mismo tipo penal de agresión sexual, con una discrecionalidad altísima para su aplicación. Como ley, pues obviamente es una puta mierda porque para poner la pena va a ser un a qué huelen las nubes... Se ponderará todo y así a ojo, pues x años de condena. Habrá casos "menos graves" que a lo mejor tiene más condena que uno que pueda parecer peor según lo Vicky Rosell que sea el juez.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Todo viene de anteponer un prejuicio ideológico por encima de las cuestiones técnicas y jurídicas de realizar una ley. Después viene todos los defectos técnicos de la ley, las diferencias entre abuso y agresión, violación anterior, la connotación de violencia e intimidad, etc. Pero mucho antes viene el intentar meter con calzador tu ideario político sin tener fundamentos necesarios para ello.

Y después lo de las revisiones. El informe del CGPJ otra cuestión. 2 vocales del CGPJ firman ese informe habían sido propouestos por el PSOE, otra cuestión que se olvida. Ignacio González de Vega por ej. otro que ha rebajado la pena por la revisión y juezas... vamos, todos muy machistas.

Y los que quedan. Hay revisiones en Murcia, Baleares, Andalucía, Galicia.

Después hay en La Rioja otra creo, que no han sido modificada 54y en Cantabria, que están siendo revisadas, pero no han sido resueltas todavía.
 
20221117_151856.jpg
 
Yo creo que están atacando a Irene Montero porque es la apuesta de futuro de este país, una persona que está lanzada a la carrera por la Presidencia, y claro, eso los jueces fascistas así como las terminales mediáticas de los bancos y los fondos de inversión de origen franquista, no pueden soportarlo.

 
Todo viene de anteponer un prejuicio ideológico por encima de las cuestiones técnicas y jurídicas de realizar una ley. Después viene todos los defectos técnicos de la ley, las diferencias entre abuso y agresión, violación anterior, la connotación de violencia e intimidad, etc. Pero mucho antes viene el intentar meter con calzador tu ideario político sin tener fundamentos necesarios para ello.
Nah, yo creo que es porque los jueces son humanos, con sus miserias, interpretan la ley.... O algo.
 
Dicen que hay uno de los de la Manada que podría ver rebajada su condena... El abogado debe ser un machista de tomo y lomo y ha recurrido para que su cliente se vea beneficiado por la Ley.
Recordemos que toda esta mierda de ley empezó en las calles con la chifladura del "no es abuso, es violación" tras la sentencia de lo de Pamplona. Lo poético sería que con esta ley los soltaran o algo :lol
 
No manipules, que lo de "todos los jueces" lo añades tú para que te cuadre el discurso.

Lo cierto es que solamente ALGUNAS sentencias han sido revisadas a la baja por ALGUNOS jueces. Y son esas sentencias las que han salido a los medios.

Como todo el mundo sabe, los jueces no aplican la ley, sino que la interpretan. Y en algunas ocasiones, la retuercen.
Ya ves, como si no hubiese casos en que la sentencia de un juez es enmendada por una instancia superior.
Al final, los jueces son humanos, con sus errores, sus debilidades y sus miserias.

Es alucinante lo bien que te cae el gobierno desde que os comen de la mano. :mparto

Anda, tápate un poquito y no hagas el ridículo.
 
no deja de llamarme la atención que la Ministra de Justicia no haya dicho ni mú.

Otra igual, con tanto Ministerio, dejamos sacar leyes a las más incompetentes. Y claro, como este de Igualdad, es una Dirección hecha Ministerio, los funcionarios grises, aburridos y bordes que saben hacer cosas de estas, no están.
 
esta ley tan maravillosa de protección a las mujeres atribuida a Podemos... en cuanto ha salido rana el argumentario de esta gente, sin duda distribuido a los medios, es que ha sido una ley aprobada por todos, Congreso, Senado, partidos; ahí, repartiendo culpas.
 
Arriba Pie