El Gobierno social-podemoide de Sánchez

Si al final es una cuestión semántica, por alguna motivación que no entiendo quieren apropiarse de las palabras hombre y mujer pero al final la atracción sexual viene integrada en la persona, eso no se puede cambiar.

Si en el futuro ganan la partida las próximas generaciones tendrán hombres con vagina y mujeres con pene, de hecho los hay desde siempre, pero cada cual sabrá bien lo que quiere, como siempre también.

Saludos
 
Última edición:
nevermore dijo:
Si al final es una cuestión semántica, por alguna motivación que no entiendo quieren apropiarse de las palabras hombre y mujer pero al final la atracción sexual viene integrada en la persona, eso no se puede cambiar.

Si en el futuro ganan la partida las próximas generaciones tendrán hombres con vagina y mujeres con pene, de hecho los hay desde siempre, pero cada cual sabrá bien lo que quiere, como siempre también.

Saludos
Hacer clic para expandir...

No caigamos en su juego. Una cosa es la definición biológica de lo que es un hombre y una mujer, y otra bien distinta lo que tu quieras sentirte o a quién prefieras follarte. No existen "hombres con vagina", existen mujeres que se sienten hombres. Y están en su derecho, pero eso no cambia sus cromosomas.
 
Manu1001 dijo:
No caigamos en su juego. Una cosa es la definición biológica de lo que es un hombre y una mujer, y otra bien distinta lo que tu quieras sentirte o a quién prefieras follarte. No existen "hombres con vagina", existen mujeres que se sienten hombres. Y están en su derecho, pero eso no cambia sus cromosomas.
Hacer clic para expandir...
Es que quieren cambiar la definición de hombre y mujer, hoy están directamente asociadas al sexo biológico, ellos quieren asociarlas a la subjetividad de cada persona, por eso no saben definirlas cuando se les pregunta. Es solo semántica , la gente sigue siendo la misma.

Saludos
 
No es que "estén directamente asociadas", es que SON el sexo biológico. La semántica no puede cambiar la biología. Y se estos barros de intentarlo, vienen estos lodos de las consecuencias.
 
La biología no se puede cambiar pero la semántica sí, supongamos que en algún momento del futuro entre los directivos de la RAE cala la ideología de género y dónde hoy pone:

Mujer : Persona del sexo femenino

Pase a poner:

Mujer : Género humano derivado del estado de conciencia individual.

Dentro de cien años, cuando hayamos desaparecido todos los habituados a la definición anterior, no se discutirá que ser mujer es un estado de conciencia individual pero habrá otra palabra para identificar al sexo biológico que será de uso común, por ejemplo hembra, porque a la gente no le interesa el estado de conciencia de una posible pareja, le interesa lo que lleva entre las piernas.

Por lo tanto en ese posible futuro habrá mujeres con pene y mujeres con vagina pero no cambiará en absoluto el hecho de que los machos heterosexuales buscarán hembras para aparearse. La biología no se puede cambiar.

Saludos
 
Última edición:
nevermore dijo:
La biología no se puede cambiar pero la semántica sí, supongamos que en algún momento del futuro entre los directivos de la RAE cala la ideología de género y dónde hoy pone:

Mujer : Persona del sexo femenino

Pase a poner:

Mujer : Género humano derivado del estado de conciencia individual.

Dentro de cien años, cuando hayamos desaparecido todos los habituados a la definición anterior, no se discutirá que ser mujer es un estado de conciencia individual pero habrá otra palabra para identificar al sexo biológico que será de uso común, por ejemplo hembra, porque a la gente no le interesa el estado de conciencia de una posible pareja, le interesa lo que lleva entre las piernas.

Por lo tanto en ese posible futuro habrá mujeres con pene y mujeres con vagina pero no cambiará en absoluto el hecho de que los machos heterosexuales buscarán hembras para aparearse. La biología no se puede cambiar.

Saludos
Hacer clic para expandir...

Por motivos políticos e incluso de orden práctico, no creo que ese escenario sea posible. Ya estamos viendo que la auto-percepción del género, sin más expresión que la voluntad propia de declararse tal o cual, trae situaciones que a mucha gente le son indeseables. Por ejemplo, en España se ha implantado un marco jurídico de que la violencia tiene género, y debe recibir un trato, institucional y legal diferente, según quien la cometa y quien la sufra. Basta con ser, a efectos registrales, mujer, para ser inimputable por delitos de ese tipo. Tampoco podría existir el actual sistema de cuotas y paridad, si ser hombre o mujer es algo que depende del deseo de cada individuo. De las competiciones deportivas o pruebas físicas, ya estamos viendo sus efectos hoy en día: la gran mayoría de las, llamémoslas, mujeres biológicas, quedarían excluidas de cualquier ámbito que tuviera que ver con el desempeño físico.

Y, si el género es un estado de conciencia, no puedes establecer un marco que haga una diferencia. No puedes pedir requisitos para lo que depende de un sentimiento interno individual, como tampoco me puedes pedir requisitos para que a mí me gusten las historias de Lovecraft, la pizza o el escribir largos tochos sobre videoclubs. Es un sistema que contrapone demasiados intereses políticos, y que lejos de llevarnos a algo que armonice el concepto de "género", solo nos va a llevar a otra guerra ideológica de "que hay de lo mío".
 
Si estoy de acuerdo contigo pero es lo que están haciendo hoy, de hecho todo los problemas que citas ya existen.

A lo que voy es a que lo que nos quieren vender es un imposible, al menos como se plantea y aunque retuerzan la semántica, cambien los significados y nos roben las palabras surgirán otras para reemplazarlas: Hombre y mujer por macho y hembra o si también nos roban éstas por pollaportador y coñoportadora cuya etimología elimina cualquier posibilidad de confusión.

Y hablando de etimología hay dos palabras de uso habitual que también eliminan cualquier posibilidad de confusión, heterosexual y homosexual (Otro sexo, mismo sexo). Así que a otro perro con ese hueso de que si te gustan las chicas lo que llevan entre las piernas no te importa, o eres heterosexual o eres homosexual o en todo caso bisexual ¿Llevamos un siglo entendiendo que la homosexualidad no es una elección y ahora resulta que la heterosexualidad sí lo es?

Saludos
 
Última edición:
FpebYBeXwAQ_u_s
 
Estoy convencido que esto se soluciona solo. Faltan un par de cambios de gobierno PP-PSOE-VOX-X y al final se encuentra algo lógico y aplicable

Lo de ahora es una puta locura
 
Las viviendas de la Sareb que aún no se han vendido. O sea, los estercoleros que nadie quiere. Los quieren rentabilizar como sea, y nos venden que nos hacen un favor. :mparto
 
Antonio lo vuelve a hacer, despues de la ley de vivienda, que queda en manos de las autonomias si la aplican o no. Vuelven las cifras grandilocuentes con chorricientasmil viviendas justo antes de las elecciones. Se ve que el gobierno de la gente aparenta preocuparse de la gente solo cuando vienen elecciones. Como viene siendo habitual es algo historico y bla bla bla...
 
Seaker dijo:
Casas para Mohammeds. No es magia, son tus impuestos.

Hacer clic para expandir...

50.000 viviendas. Teniendo en cuenta que actualmente en España el déficit de viviendas en las ciudades donde se necesitan (porque claro, hay mogollón de viviendas vacías en sitios a los que nadie quiere ir a vivir) es de medio millón, estoy seguro que esta medida será muy eficaz para solucionar el problema.
 
Para lo único que va a ser eficaz esta medida es para que babeen los tontos que aún se tragan las mierdas de esta gentuza.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie