Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Pero si la izquierda sigue defendiendo las mismas estupideces hoy que hace 40 años. Te crees que porque te hablen del patriarcado no te están colando la mierda anticapitalista de siempre. El discurso es el mismo, aunque hayan cambiado el color de la bandera. Antes te hablaban de obreros oprimidos por los empresarios y ahora además te hablan de mujeres oprimidas por el hombre, o de negros oprimidos por los blancos, pero la base es la misma. Es más fácil engañar a los votantes apelando a cambiar la sociedad porque esta es machista que porque es capitalista. Todo el mundo ve mal el machismo, pero no todo el mundo ve mal el capitalismo, así que se ocultan tras el escudo moral de estos movimientos. No entiendo a la gente que piensa que la izquierda actual ha perdido el norte y quieren que vuelva la izquierda de antes. Pero si la lucha es la misma aunque hayan cambiado de sujeto político.¿Pero la izquierda está en que coño de mundo vive? ¿Se han vuelto gilipollas? Que cansinos con la pollez de los machismos, los cambios de palabros y las ideas rocambolescas. Como si no hubieran problemas reales que solucionar.
Lo del lenguaje inclusivo parece una gilipollez de peña que le ha dado mucho al porro en la cafetería de la Complutense, pero tiene un objetivo muy claro y peligroso. Si controlas las palabras desde el Estado y la manera en la que la gente se comunica, controlas la manera en la que la gente piensa. De primero de distopía orwelliana. Por eso Jordan Peterson se oponía a la ley canadiense sobre los pronombres trans, porque era inaceptable que un gobierno obligase a los ciudadanos a expresarse de una forma antinatural bajo pena de multa, por mucho envoltorio pro-inclusividad que le quieran dar. Como era aquello que decía Iglesias de disputarle las palabras al adversario porque algunas palabras tenían una connotación positiva y otras una negativa?