El Gobierno social-podemoide de Sánchez
- Autor sikander
- Fecha de inicio
No, no esta prohibido el uso de antibióticos. Simplemente, debe pasar un tiempo entre la administración de las medicaciones (no sólo antibióticos) y su paso por el matadero. Y si el límite esta en 10ppb, las macrogranjas dan 9.
son unos putos malnacidos:
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Yo firmaría ya mismo una medida así.
Gorobei
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.443
- Reacciones
- 5.168
Otro impuesto que van a pagar solo los ricos.
Superbien pensado. Se alienta la resolución extrajudicial para evitar colapsar el sistema y ahora vas y lo gravas… para que todo el mundo pase por el juzgado y no tener que pagar 
Y después nos reímos de Garzón…
Y después nos reímos de Garzón…
Pues sí. Tiene cara de suegra
Pancho I
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.444
- Reacciones
- 1.976
Superbien pensado. Se alienta la resolución extrajudicial para evitar colapsar el sistema y ahora vas y lo gravas… para que todo el mundo pase por el juzgado y no tener que pagar
Y después nos reímos de Garzón…
El actual artículo 7. d), según el que están exentas:
d) Las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños personales, en la cuantía legal o judicialmente reconocida.
Igualmente estarán exentas las indemnizaciones por idéntico tipo de daños derivadas de contratos de seguro de accidentes, salvo aquellos cuyas primas hubieran podido reducir la base imponible o ser consideradas gasto deducible por aplicación de la regla 1.ª del apartado 2 del artículo 30 de esta Ley, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre.
Cómo quedaría:
d) Las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños personales, en la cuantía legal o judicialmente reconocida.
Asimismo, las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños físicos o psíquicos satisfechos por la entidad aseguradora del causante del daño no previstas en el párrafo anterior, cuando deriven de un acuerdo de mediación o de cualquier otro medio adecuado de solución de controversias legalmente establecido, siempre que en la obtención del acuerdo por ese medio haya intervenido un tercero neutral y el acuerdo se haya elevado a escritura pública, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre.
Igualmente estarán exentas las indemnizaciones por daños personales derivadas de contratos de seguro de accidentes, salvo aquellos cuyas primas hubieran podido reducir la base imponible o ser consideradas gasto deducible por aplicación de la regla 1.ª del apartado 2 del artículo 30 de esta ley, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre.
En realidad, parece que se amplía la exención; se califican como exentas indemnizaciones que antes no lo estaban, si bien es verdad que exigen mediación de un tercero neutral y escritura pública.
Con esta modificación, la indemnización de la que trata este enlace estaría exenta (hasta la cuantía que resulte de aplicar es sistema de valoración de daños previsto para los accidentes de circulación), siempre que hubiera intervención de un mediador y escritura.
¿Tiene sentido esto? Si lo que se persigue es minorar la presión sobre el sistema judicial, sí.
Para que una indemnización por daños personales (físicos, psíquicos y morales) esté exenta es necesario que sea judicial o legalmente reconocida. La intervención judicial no se limita a la cuantificación en sentencia dictada por un juez o tribunal, sino que ampara también aquellos casos en los que exista una aproximación voluntaria de las partes en conflicto, siempre que haya algún tipo de intervención judicial (acto de conciliación judicial, allanamiento, renuncia, desistimiento, transacción judicial). Para que la indemnización no tribute en el IRPF es necesario que el procedimiento se inicie, aunque sólo se persiga llegar a un acuerdo. Con la modificación de la norma, no.
Los accidentes de tráfico son los menos afectados (de hecho no veo cómo les puede afectar el cambio normativo), porque las indemnizaciones para este tipo de accidentes están legalmente reconocidas (el sistema de valoración, bla, bla; el Baremo), y lo siguen estando si cambia la norma.
Sobre la indemnización por los daños en el vehículo, a los que también parecen aludir en la noticia de El Mundo: no veo ná; la modificación no cambia el artículo 7. g), que es el aplicable.
Igual con este enlace hubiera sido suficiente. O no.
Esto nos pasa por cuñadear 
Jesse Custer
Miembro habitual
Don Eme Punto.
Los ministros Montero y Subirats defienden un referéndum en Cataluña para cambiar "la estructura del Estado"
Cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aceptó la propuesta de Podemos para que Joan Subirats sustituyera a Manuel Castells como ministro de Universidades conocía su...
www.elmundo.es
A mi me ha dado un ictus intentando leer (y entender) tremendo tocho.
¿O será cosa de la tercera dosis, que aún no me he puesto?
El CGPJ tumba el informe que avalaba la Ley de Vivienda del Gobierno
El informe que validaba el Anteproyecto de Ley por el Derecho a la Vivienda aprobado por el Gobierno de Pedro Sánchez ha fracasado este viernes en el Pleno del Consejo General del...
www.elmundo.es
Pancho I
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.444
- Reacciones
- 1.976
A mi me ha dado un ictus intentando leer (y entender) tremendo tocho.
¿O será cosa de la tercera dosis, que aún no me he puesto?
Pera, que te receto un Adiro.
El tono y los testimonios de la noticia de El Mundo, parecen sugerir que aprovechando una norma que busca descongestionar los juzgados, se intenta colar un cambio a resultas del que indemnizaciones antes exentas, ahora tendrían que tributar; o, cuando menos, habría que incurrir en gastos (mediación, escritura pública), por lo que se perdería parte de la indemnización.
Vamos a plantear dos hipótesis de daños:
a) Daños personales y materiales consecuencia de un accidente de tráfico.
Con la normativa vigente:
El artículo 7. d), de la Ley del IRPF, tal como ahora está redactado dice que están exentas
d) Las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños personales, en la cuantía legal o judicialmente reconocida.
Igualmente estarán exentas las indemnizaciones por idéntico tipo de daños derivadas de contratos de seguro de accidentes, salvo aquellos cuyas primas hubieran podido reducir la base imponible o ser consideradas gasto deducible por aplicación de la regla 1.ª del apartado 2 del artículo 30 de esta Ley, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre (lo llemaremos a partir de aquí El Baremo).
Respecto a los daños personales:
Indemnización judicialmente reconocida: si hay que llegar a la vía judicial, y en ella se fija una indemnización (vale acto de conciliación judicial, allanamiento, renuncia, desistimiento, transacción judicial), el importe está exento en su totalidad.
Indemnización legalmente reconocida: se aplica El Baremo (el seguro es obligatorio, estamos hablando de coches). Si la indemnización fuera superior al importe fijado en El Baremo, lo que exceda, tributa.
Para los daños materiales acudimos al 7. g). Así que como se computará como ganancia o pérdida patrimonial la diferencia entre la cantidad percibida y la parte proporcional del valor de adquisición que corresponda al daño, como bien dicen en la noticia de El Mundo, estamos en una situación en la que se repone el coche a su situación anterior, y no hay ganancia ni pérdida patrimonial.
Con la posible normativa futura:
El artículo 7. d) si se aprueba la Ley esa sobre los procedimientos judiciales, dice que están exentas
d) Las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños personales, en la cuantía legal o judicialmente reconocida.
Asimismo, las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños físicos o psíquicos satisfechos por la entidad aseguradora del causante del daño no previstas en el párrafo anterior, cuando deriven de un acuerdo de mediación o de cualquier otro medio adecuado de solución de controversias legalmente establecido, siempre que en la obtención del acuerdo por ese medio haya intervenido un tercero neutral y el acuerdo se haya elevado a escritura pública, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre.
Igualmente estarán exentas las indemnizaciones por daños personales derivadas de contratos de seguro de accidentes, salvo aquellos cuyas primas hubieran podido reducir la base imponible o ser consideradas gasto deducible por aplicación de la regla 1.ª del apartado 2 del artículo 30 de esta ley, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre.
A la vista está que no cambia nada, porque en realidad no necesitamos ir más allá de la primera frase, que contiene las indemnizaciones que importan, las judicial y legalmente reconocidas. Por supuesto que tampoco hay cambios respecto de los daños, porque el 7. g) ni se toca.
b) Daños personales infligidos por tercera persona (no accidente de tráfico).
Este supuesto, vaya.
Con la normativa vigente:
El artículo 7. d), de la Ley del IRPF, tal como ahora está redactado dice que están exentas
d) Las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños personales, en la cuantía legal o judicialmente reconocida.
Igualmente estarán exentas las indemnizaciones por idéntico tipo de daños derivadas de contratos de seguro de accidentes, salvo aquellos cuyas primas hubieran podido reducir la base imponible o ser consideradas gasto deducible por aplicación de la regla 1.ª del apartado 2 del artículo 30 de esta Ley, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre.
Indemnización judicialmente reconocida: si se llega a la vía judicial, y en ella se fija una indemnización (vale acto de conciliación judicial, allanamiento, renuncia, desistimiento, transacción judicial), el importe está exento en su totalidad.
El causante del daño tiene suscrito un seguro de accidentes (segundo párrafo): el importe que fije El Baremo, exento. Si el seguro paga más, el exceso tributa. Aquí El Baremo se utiliza a los solos efectos de fijar la cuantía; al fin y al cabo el trabajo de valorar las diversas amputaciones ya está hecho, así que ¿por qué no aprovecharlo?
No hay exención que se pueda fundamentar en el "apartado" indemnización legalmente reconocida, porque, al contrario que en el caso de los accidentes de tráfico, la ley no fija ninguna cantidad a pagar en concepto de indemnización.
Tampoco tiene amparo en la norma el acuerdo extrajudicial entre las partes. Y, por eso, la indemnización que se acuerde en esa vía no está exenta: tributa.
Con la posible normativa futura:
El artículo 7. d) si se aprueba la Ley esa sobre los procedimientos judiciales, dice que están exentas
d) Las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños personales, en la cuantía legal o judicialmente reconocida.
Asimismo, las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños físicos o psíquicos satisfechos por la entidad aseguradora del causante del daño no previstas en el párrafo anterior, cuando deriven de un acuerdo de mediación o de cualquier otro medio adecuado de solución de controversias legalmente establecido, siempre que en la obtención del acuerdo por ese medio haya intervenido un tercero neutral y el acuerdo se haya elevado a escritura pública, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre.
Igualmente estarán exentas las indemnizaciones por daños personales derivadas de contratos de seguro de accidentes, salvo aquellos cuyas primas hubieran podido reducir la base imponible o ser consideradas gasto deducible por aplicación de la regla 1.ª del apartado 2 del artículo 30 de esta ley, hasta la cuantía que resulte de aplicar, para el daño sufrido, el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, incorporado como anexo en el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre.
Con esta norma siguen estando exentas, en los mismos términos que antes, tanto la indemnización reconocida judicialmente (vale acto de conciliación judicial, allanamiento, renuncia, desistimiento, transacción judicial), como la indemnización derivada del seguro de accidentes que el causante del daño pudiera tener contratado.
Y, además, la negrita: las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños físicos o psíquicos satisfechos por la entidad aseguradora del causante del daño no previstas en el párrafo anterior, cuando deriven de un acuerdo de mediación o de cualquier otro medio adecuado de solución de controversias legalmente establecido, siempre que en la obtención del acuerdo por ese medio haya intervenido un tercero neutral y el acuerdo se haya elevado a escritura pública. El límite del importe exento lo vuelve a fijar El Baremo. Otra vez: lo que exceda de ese importe, tributa.
Ahora,
Si se aprueba la norma que persigue agilizar los procedimientos judiciales, no será necesario; tendrá un coste, sí, pero a mi juicio, moderado (mediador, escritura).
Es raro, pero aquí no parece que hayan deslizado un incremento de la carga impositiva en una Ley de quelque chose.
