El hilo de los JVC con HDR (serie X5000 en adelante)
- Autor King Conan
- Fecha de inicio
Sebas
Miembro habitual
Pregunta rápida, ¿que soporte de techo es compatible con el X7900?.
Compré uno en amazon pensando que sería compatible, pero los brazos no llegan a los agujeros de los tornillos.
Compré uno en amazon pensando que sería compatible, pero los brazos no llegan a los agujeros de los tornillos.
Este lo tienen varios foreros y se adapta perfectamente.A todos los JVC.
Omnimount WM3-PJT / 3N1-PJT
Axelpowa
Miembro habitual
- Mensajes
- 394
- Reacciones
- 350
Ya he probado la pantalla @LTD y estoy contento con el resultado. Es más luminosa que la Elite sin duda, me falta medir la luz que tengo ahora mismo. Los blancos y luces se ven más intensos y subiendo y bajando la pantalla lo notas.
También he notado que es más limpia, mas transparente, no sé como decirlo, es un efecto sutil y la tonalidad es más cálida que la Elite.
Cuando tenga datos más científicos ya los pondré.
Saludos!
calibrador
Borinot sense trellat
Y los negros?
Te toca calibrar de nuevo ... vamos ... digo yo
Axelpowa
Miembro habitual
- Mensajes
- 394
- Reacciones
- 350
Seguramente se habrán resentido, pero yo no lo noto.
Como dice LTD, ahora falta poner la sonda y hacer el balance de blancos.
Saludos!
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Gamma D!
Que horribles recuerdos me trae jajaja.
Es como desenterrar a un muerto.
Que horribles recuerdos me trae jajaja.
Es como desenterrar a un muerto.
Es acojonante leer que con menos luz tiene mejor hdr.
Como si los que tenemos proyectores con capacidad de dar esos 120 nits o incluso 150 si bajando pulgadas. Debemos ser tontucos medio ciegos.
Podemos poner nuestros equipos con hdr a 50 nits y con 150nits y comparar y decidir.
Pero claro ahora un sony con peor suelo de negros y menos luz... Tiene más efecto hdr.
Si lo se me quedo con mi x500 q me daba esos 50 nits y con arves pude ver las pelis hdr.
Como si los que tenemos proyectores con capacidad de dar esos 120 nits o incluso 150 si bajando pulgadas. Debemos ser tontucos medio ciegos.
Podemos poner nuestros equipos con hdr a 50 nits y con 150nits y comparar y decidir.
Pero claro ahora un sony con peor suelo de negros y menos luz... Tiene más efecto hdr.
Si lo se me quedo con mi x500 q me daba esos 50 nits y con arves pude ver las pelis hdr.
calibrador
Borinot sense trellat
Que no se nota? Ponte cosas como The Fog, Rescate en NY o el inicio de JW 2 o de la misma Sicario 2, por citar algo reciente en UHD, y verás si se nota o no...Pero si se nota al vuelo cuando se pasa de lámpara eco a brillante en cualquier proyector, e incluso se notó en un 10500 al pasar de 80 y pico nits a 99. Que sí que para imágenes brillantes tipo Pin y Pon o patrulla canina el efecto será súper molón, pero en escenas oscuras como esas se tiene que notar la pérdida de contraste, y no olvidemos que el cine por definición es un medio predominantemente oscuro.
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
En sala dedicada y negra, la lámpara en alto sólo tiene una consecuencia negativa y es el ruido. Con los JVC el nivel de negro sigue siendo excelente básicamente porque son los mejores al menos en este sentido.
Luco no te entiendo,creo que no es conmigo!!yo lo que he apreciado al meter un perfil sin filtro es una saturación mayor de colores el HDR a falta de comparar entre un perfil y otro no noto que haya mucha diferencia en lúmenes.
pd Edito ya he leído mas arriba y he comprendido por donde van los tiros!!!
Última edición:
Pues ya estás haciendo algo. Axel ya ha comentado alguna posibilidad. La gamma D sencillamente no vale para HDR ... es una KK¿Utilizas la gamma D?
Pues si,este 9000 solo tiene la D no la 2084 que tiene mi 7500 ,pero esta gamma D que incorpora esta unidad de X9000 es muy potable,nada que ver con la de mi anterior RS400.
Última edición:
luco ... ni caso. Ante solemne tontería lo mejor es pasar. Lo primero porque aunque en teoría en un sistema de luz reflejada si subimos la luz sube el suelo de negro real, en la práctica hay un margen en el que nos podemos mover. Porque si no fuera así 80 sería mejor que 100 nits, 50 mejor que 80 nits, 20 mejor que 50 ... y así hasta el absurdo donde queramos llegar. Lo segundo porque el control de gamma no es lineal y mucho menos en HDR por lo que subida de brillo en los IRES altos no lo implica necesariamente una subida en la misma medida en los IRES más bajos y, por ello, aun subiendo algo el suelo de negros puede ocurrir y, de hecho ocurre que aun subiendo el pico de brillo aumenta rango dinámico y con esto enlazo con el tercer punto y no es otra cosa que nuestros ojos no son espectrómetros. Tienen un iris que reacciona cerrándose ante un aumento de luz y, en una escena donde hay partes claras y partes oscuras, si las claras aumentan automáticamente las partes oscuras las percibimos aun más oscuras. Por último decir, cuanta más baja es la luz disponible en un proyector más compresión tiene que haber en la conversión y peor efecto en el HDR que conseguimos. En resumen, que pasando de chorradas.
Pues ya estás haciendo algo. Axel ya ha comentado alguna posibilidad. La gamma D sencillamente no vale para HDR ... es una KK¿Utilizas la gamma D?
Pues si,este 9000 solo tiene la D no la 2084 que tiene mi 7500 ,pero esta gamma D que incorpora esta unidad de X9000 es muy potable,nada que ver con la de mi anterior RS400.
Pues te diría que si si fuera como mi anterior RS400 pero esta gamma D que tiene este 9000 no satura y oscurece como las que vi en el RS400 y 5000 que tuve en mi sala anteriormente.
También yo mapeo con un Pana 424!! y no quema arriba si no te pasas con los ajustes de la gamma.
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
La del 9000 es exactamente igual que la del 7000.
Y efectivamente se puede retocar ajustando el Panasonic. Pero aún así estás lejos de conseguir el mejor resultado.
Pero bueno, estás en un fase por la que hemos pasado unos cuantos.
Y efectivamente se puede retocar ajustando el Panasonic. Pero aún así estás lejos de conseguir el mejor resultado.
Pero bueno, estás en un fase por la que hemos pasado unos cuantos.
Axelpowa
Miembro habitual
- Mensajes
- 394
- Reacciones
- 350
Será eso la teoría, pero tan fácil como cerrar el iris 8 posiciones en mi caso para comprobar si se ve mejor o no y es muy lastimoso la imagen que da sin vida, sin fuerza. Y esto probando con John Wick 2. Incluso poniendo la versión BR que entonces debería ser mucho mejor negro es ver la primera escena de los rascacielos y te quedas pensando que se ha estropeado el proyector de lo soso y simple, casi un negro sucio, que se percibe.
Si a eso lo llaman tener mejor contraste que sigan con los BR jejeje yo me bajo de ese carro siempre que esté la versión UHD
Otra de las ventajas de tener mucha luz es que te permite seleccionar un target de nits más alto en películas muy brillantes haciendo que los negros sean más intensos todavía si cabe.
Saludos!
O sea menos compresión en el TM
calibrador
Borinot sense trellat
Yo llegados a este punto y a falta de un estándar me guío por lo que han visto mis ojos en las muchas instalaciones en las que he estado presente de sala dedicadas completamente negras, donde superar los límites de 80 o 90 nits lo he visto contraproducente porque empeoraba el suele de negros y la percepción de contraste en secuencias oscuras.