EL MAL DE LA TECNOLOGIA PLASMA

[krlos]

Yo ni he dicho que Pioneer lo esté pasando mal, ni que las diferencias entre LCD y plasma se notan, de hecho... he dicho justo lo contrario; pero bueno... cada uno lee lo que quiere también oye :-), a mi me suele suceder esto, no se por que.

 

[Manu1001]

De todas formas, vamos a centrarnos...

la mejor prueba de ello es que el principal, mejor y más aclamado fabricante de paneles Plasma se pasa definitivamente al LCD

A ver... ¿Quién ha dicho eso?

Por ubicarnos más que nada. Por que si bien es cierto que declararon que iban a dejar de fabricar PANELES de plasma allá por Marzo, en Junio anunciaban esto:

http://www.pioneer.es/es/content/press/News/plasmaG9.html
La nueva generación de Plasma Kuro de Pioneer incorpora sintonizadores de Alta Definición para TDT y Satélite

¿Y bien?


Manu1oo1

 

[krlos]

Y bien nada Manu, lo que tienes que hacer es terminar de pegar la frase compañero; a continuación de lo que tu has escrito dije: "aunque siga encargando paneles Plasma a otras empresas claro".

Así que como puedes ver, estamos 100% de acuerdo; no has dicho nada que no haya dicho yo antes.

Por ubicarnos... me reitero en lo mismo si quieres de nuevo; que Pioneer deja de fabricar paneles, que va a seguir aprovechando el filón ovbiamente y que ha caido en lo que toooooodas las demás han caido, están cayendo o van a caer... en dejar la tecnogía plasma de lado por "incomoda" para el fabricante y "molesta" para el usuario.

Y si quieres me reitero también en la evidencia de que si el mayor y mejor fabricante de Plasmas del mercado lo deja, hijo mio pocas pruebas más hacen falta no?.

Te hechaba de menos Manu, eres el especialista nº1 en eso de recortar solo trocitos de texto y sacarlos de contexto xD. I Love U

 

[Tim]

krlos, yo en parte estoy de acuerdo con tu postura. Pero te pongo un ejemplo de usuario de nivel bajo, bajísimo. Estuve esta semana en la FNAC mirando unas cosas y pasamos por la zona de teles. Sin que nadie dijese nada, mi madre se quedó prendada de los colores más naturales y no tan brillantes de un plasma Pioneer. A mi me sorprendió, porque el 95% de la gente se fija en esos colores brillantes. Y a mi me pasa. He comparado un LCD Sharp de los últimos, que hablan muy bien de ellos, con un plasma Panasonic, uno al lado del otro, y a veces me quedo con uno y a veces con otro. A veces me gusta lo que dice lolailo, ese colorido que tiene el LCD. Pero luego veo un primer plano de un actor, con unos colores preciosos y nada brillantes en un plasma y me quedo prendado.

Desde mi punto de vista: el LCD gana en unas cosas y los Plasmas en otras. Discutir que una tecnología es la mejor el 100% de las veces me parece ridículo. Krlos, tú mismo lo has dicho, no ves que un Kuro sea mejor que un LCD... LED. Estamos hablando de otra tecnología, el resto de LCDs no son iguales, por lo tanto la comparación no es muy válida.

En fin, y esto lo dice uno que está entre un plasma Panasonic PZ80 y un LCD Samsung A656

 

[krlos]

No no, me gustaría aclarar que no hablaba de pantallas LED. Yo me refería SOLO al modelo Samsung LCD LED serie F, el de 500:000:1 dinámico.

Sobre los colores, mira en la Fnac un dia discutí con el encargado que me pilló tocando un LCD sony, me decía que por favor no la ajustase por que ellos no lo hacen y la dejan expuestas "de fábrica" para que todas tengan las mismas posibilidades. Ante la estupidez le dije, pero mira: Y cambié de "USUARIO" a "VIVO" creo que era, la que viene de serie en los Sony. Claro el cambio era un abismo, esa Sony se veía mucho mejor que cualquiera de las de alrrededor; entre otras cosas por que todas tienen los tonos subidos, la iluminación trasera casi a tope, etc... y esos colores efectivamente a mucha gente no le gusta, a mi tampoco... yo siempre les bajo un poco el color; mira puedes tocar independientemente el color que quieras y cuanto quieras, RGB o CMYK, balance de blancos, negros, tonos, gamma, la lista es interminable.

No quiero con esto desprestigiar tu ejemplo, viste lo que viste; esto está claro... lo que te quiero decir es que un aparato se puede configurar y un LCD más aun; por ejemplo los nuevos Samsung serie A tienen un engine (que bien suena) exclusivamente para manejar las texturas de la piel; entre otras muuuuuchas cosas.

Yo te aseguro, que a tu padre le podría haber sucedido exactamente lo mismo a la inversa... si alguien se mete y deja el Pio de fábrica y configura el LCD de al lado; tu padre se hubiese fijado en el LCD de al lado.

Si eres de Valencia estás invitado a ver un Samsung F casi al lado, a unos 12 metros de un Pioneer de 8.000€, osea el doble de precio y 2" menos. Te puedo asegurar que no sabes decirme cual se ve mejor, no podrías decirlo, ni tampoco cual va mas suave, cual tiene mejor colorimetria; no serias capaz, ni tu ni yo ni el 99.9% de la población mundial... por lo tanto ¿A que estamos jugando?, o a que juega Pioneer?... bueno, ya no juega, se le acabó el chollo.

 

[krlos]

Por cierto, ya que lo mencionas y respecto a Pana PZ80; yo lo tendría más claro que el agua, para mi es cristalino, la decisión es tan nítida que llega a molestar. Ver el A656 y comprobar que es dificilmente superable es cuestión de segundos.

Te pondré un ejemplo, lo recomendé a un amigo y se lo compró... cuando fuí a pincharle el DVD, cableado, etc... (es un poco negado) me preguntó la diferencia con los plasmas. Como yo no quería extenderme mucho, y el tampoco entendía demasiado solo le dije que los Plasmas tienen sus ventajas, por ejemplo los negros mas profundos, a lo que el y su mujer me respondieron al unisono estando en pantalla una escena de Sin City -¿Más negrooo?.

Pues si, esa ha sido siempre la excusa de los pro-plasma y eso es lo que le dije yo a mi amigo... siguió sin entenderlo, ni yo en realidad, ni lolailo ahora... ni tu si optas por el Samsung, ¿mas negro?, ¿mejores colores?, ¿movimiento mas suave?... ¿Es posible?, ¿es palpable?.

Nooooorl ¡¡¡¡ . Pero oye, seguro que te encuentras gente que te dice que si, que se nota... que el Plasma tiene chiquicientos niveles de gris y el LCD solo tropecientos; aunque luego eso no se note bajo ninguna circunstancia y claro.... Sin considerar que el Plasma anda falto de brillo y punch; como también ha resaltado lolailo, pero eso es otra história.

 

[sabaris]

Jeje el plasma solo son negros lo que tiene, bien bien

 

[krlos]

Hey, yo no he dicho eso... ni de lejos, de hecho ni si quiera estás cerca de lo que he dicho. Lo que he dicho, es que la típica excusa de los pro-plasmas son los negros, eso he dicho, re-leelo si quieres por que eso es lo que pone exactamente, es textual.
¿Acaso miento?, ¿Cual era el principal argumento hasta que llegaron estos Samsung LCD?, pues los negros, vamos... a mi me lo habrán dicho como 1468 veces :-), es inútil negar que eso era así; si bien es cierto que ese argumento dejó de sostenerse y empezaron otros, escala de grises, movimiento, etc... como digo, nada palpable, nada visible para el usuario medio; por eso precisamente se van al pedo inexorablemente.

 

[Tim]

krlos, lo de la FNAC era como curiosidad. Que están configuradas de fábrica y como el culo, no lo discute nadie. Con decirte que había 6 LCDs con el bluray del documental "Tierra" (creo que se llama así). Estaba la Samsung A656 y al lado la de la serie 5 (no me sale el nombre). Bueno, pues la A656 se veía de pena, como si no quisieran venderla, jajaja. Y la de la serie 5 se veía de lujazo. Te juro que llegas a verlo y te da vergüenza, tanto si eres defensor de los LCDs como de los plasmas. ¿Cómo pueden tener eso así? Fue una lástima, porque la Panasonic la tenía totalmente aparte y con un bluray específico de Panasonic en el que se ven unos colores de lujo, pero que sabes que lo hacen para pillarte.

 

[Pelanes]

Por cierto, ya que lo mencionas y respecto a Pana PZ80; yo lo tendría más claro que el agua, para mi es cristalino, la decisión es tan nítida que llega a molestar. Ver el A656 y comprobar que es dificilmente superable es cuestión de segundos.

Te pondré un ejemplo, lo recomendé a un amigo y se lo compró... cuando fuí a pincharle el DVD, cableado, etc... (es un poco negado) me preguntó la diferencia con los plasmas. Como yo no quería extenderme mucho, y el tampoco entendía demasiado solo le dije que los Plasmas tienen sus ventajas, por ejemplo los negros mas profundos, a lo que el y su mujer me respondieron al unisono estando en pantalla una escena de Sin City -¿Más negrooo?.

Pues si, esa ha sido siempre la excusa de los pro-plasma y eso es lo que le dije yo a mi amigo... siguió sin entenderlo, ni yo en realidad, ni lolailo ahora... ni tu si optas por el Samsung, ¿mas negro?, ¿mejores colores?, ¿movimiento mas suave?... ¿Es posible?, ¿es palpable?.

Nooooorl ¡¡¡¡ . Pero oye, seguro que te encuentras gente que te dice que si, que se nota... que el Plasma tiene chiquicientos niveles de gris y el LCD solo tropecientos; aunque luego eso no se note bajo ninguna circunstancia y claro.... Sin considerar que el Plasma anda falto de brillo y punch; como también ha resaltado lolailo, pero eso es otra história.

A mi realmente me importa un comino la opinión de la mujer de un negado, que debe ser, con todos los respetos, una negada al cubo, en el tema. Y de cualquier otra persona con los mismos conocimientos e interés en el tema (la parienta por ejemplo), que son capaces de decirte que un DVD se ve igual que un disco BD...

Si tuviera que elegir mis aparatejos, en función de lo que elige la inmensa mayoría... mal iría.

 

[TheReeler]

Y si quieres me reitero también en la evidencia de que si el mayor y mejor fabricante de Plasmas del mercado lo deja, hijo mio pocas pruebas más hacen falta no?.

Alguien como yo, que ni tiene LCD ni plasma ni defiende una sobre otra por algún interés, lee todo esto y me suena a excusa, es decir, que tú defiendes uno sobre el otro pero no aportas datos objetivos, todo son conjeturas y subjetivismos.

Y que el mejor fabricante deje de producir paneles no tiene nada que ver con que una tecnología sea superior a otra y te doy ejemplos clarísimos:

- Beta vs VHS
- Open reel vs cassette

El porque una marca acabe por elegir una tecnología frente a otra suele ser por reducir costes, no siempre está relacionado con la calidad.

Lo que tampoco entiendo muy bien es el motivo que a muchos les mueve a defender una tecnología sobre la otra por el simple hecho de que ellos han tomado su elección y tratan de convencer de que es la mejor opción sin aportar datos concretos que respalden lo que dicen, porque para mí el leer que tú o Lolailo decís esto o aquello, como que poco o nada me influye. Quiero datos, me gustan las cosas cuanto más objetivas mejor. Luego ya decidirá cada uno lo que ha de comprar en base a su propio criterio. Pero es que hay más, tú a lo mejor le das tanta importancia a otros parámetros como se los da otra persona. En mi caso concreto, poco me importa el superbrillo que tenga una pantalla si la voy a usar para ver películas. Una pantalla de cine precisamente de eso tiene poco, eso de ver colores hipercontrastados y brillos cegadores puede gustar a unos, pero en mi caso siempre sería algo muy secundario.

 

[krlos]

TheReeler, no hay datos que valgan... ¿Que quieres que diga?, que sobre el papel los Plasmas ganan en determinados aspectos; si quieres cito aqui varias cosas que ya todos conocemos y que si he mencionado por encima, pero ¿Para que?, si luego pasa lo que comentaba antes, que no existe diferencia palpable; tu no podrías ponerte a 2.5 metros de un 42/46" con un BD y decirme si es un Plasma o un LCD, No podrías... así que ¿Para que quieres los datos?

Este hilo va precisamente de eso, de que ya basta, de que nos dejen de bombardear y de usar ese tipo de publicidad; de que cuestionemos al dependiente plasma-fan y precisamente a esos datos que tu mencionas y que parecen tan importante, No lo son.

En este punto, re-leete el post inicial de lolailo; lo que viene a decir precisamente es eso... -Dejad de decirme que los plasmas tienen chiquicientos tonos de gris, no me importa.

Lo que debería suceder es lo siguiente:

- Hola, vengo a mirar una TV, no se si plasma o LCD ¿Que diferencia hay?.
- Oh, el plasma es mejor, la tecnología es superior, mucha mayor suavidad, representa mejor los colores, es mas real, tiene mejores negros, más tonos de gris; no hay nada mejor.
- Ah, bien... enseñamelo ¡
- ¿Hein?
- Si, si es mejor en tantas cosas será facil demostrarlo; aqui mismo hay un LCD de ultima generación y un Kuro, enseñame todo eso que has dicho.
- hem...

 

[TheReeler]

krlos, es que te repito, que a mí porque algo lo diga lolailo, no es Palabra de Dios... y eso que aprecio todo lo que dice, pero en su justa medida. En el pasado le he leído lo contrario y le he leído decir que las diferencias entre cables de audio eran palpables, como lo eran entre lectores de CD y un largo etcétera.

A mí no me sirven las impresiones subjetivas, que para eso ya tengo las mías, lo que me sirve son los datos objetivos y bien medidos, y después cada uno decidirá si esa diferencia de mejoría en ésto o aquello, merece la pena para tumbar la balanza hacia uno u otro lado.

Por lo poco que he estado leyendo, le dais mucha importancia a la cantidad de luz, a ese brillo y es algo que ya te digo que para mí es bastante secundario, de hecho yo siempre veo las películas en completa oscuridad.

Yo no estoy diciendo que una tecnología sea superior a la otra, eso lo decís vosotros, o mejor dicho, decís que como las diferencias no se aprecian en lo bueno, y en lo malo, tiene menos desventajas el LCD, pues a por el LCD de cabeza. Y no seré yo el que diga que mientes, digo que no he leído datos objetivos ni pruebas empíricas al respecto por vuestra parte.

Para mí una prueba interesante sería poner un plasma Pioneer al ladito del LCD que decís, y poner exactamente la misma señal en uno y en otro, calibrarlos para que den lo mejor de sí, y poder ver ambos a la vez en las mismas condiciones. Eso, para mí, sería algo que tendría peso. Todo lo que no sea eso, pues no dejan de ser más que comentarios subjetivos a los cuales hay que darle su justo peso: el de una opinión, lo cual no puede ser categórico en ningún sentido, pues como he dicho antes, a lo mejor para tí es mucho más importante unas cosas en las cuales el LCD es superior o igual al plasma, y otros le darán mucha importancia a otros factores que son capaces de percibir en un plasma y que tú o lo ves igual, o te da lo mismo que en eso quede segundo el LCD.

Si en todo todo todo ganase el LCD (que es casi lo que se pódría deducir de vuestros comentarios), entonces no habría discusión posible y eso debe de poderse probar.

Me parecería lógico decir que los LCD han avanzado muchísimo desde sus inicios, y que todas aquellas enormes ventajas que antes apuntaban sólo al plasma, ahora se han ido reduciendo distancias y ya no están tan lejos los unos de los otros.

El que el LCD sea igual o mejor que un plasma, hasta que yo no lo pruebe con mis ojitos viendo ambos a la vez en las condiciones que he mencionado anteriormente, seguirá siendo la opinión de otros, no un hecho objetivo.

 

[bokeron001]

hay datos oficiales y datos medidos.

Por ejemplo en contraste, velocidad de refresco, escala de grises, triangulo CIE ( colores)...

Del contraste dinámico al ON/OFF va un mundo, entre contastes ON/OFF a partir de 2000:1 con luz ambiente o 3000:1 sin luz ambiente se dejan ver, a partir de 4000:1 ya tienes negros del copon. Mi kk CRT tiene 8500:1 ON/Off sin gaitas de dinamismos y le da patadas a los dos.

Velocidad de refresco , pues mira posiblementeel dato más importante en una pantalla plana, a que cuando te ponen un BD siempre es de flores e imágenes varias estáticas. Ya he visto varios modelos que andan con un buen refresco, pero cuando te ponen en los centros comerciales una pantalla con un BD "lento" es pá matarlos. Luego ves cada cosa que pastelea y hace trazas por todos lados

Escala de grises, habrá quien las note y quien no.

Colores, para gustos colores, , pero ver se ven las diferencias entre modelos.

Arcos iris, pues de eso también tienen los plasmas , a mi entender su mayor defecto, yo debo tener un abono a los put** arcos iris, aparato que sea susceptible de producirlos , arco iris que veo.


En mi caso ninguna de las dos tecnologías, plasma o LCD ha conseguido convencerme para desterrar mi duo CRT + Proyector, ni siquiera para cambia a Pantalla plana + proyector.

 

[lolailo]

krlos, es que te repito, que a mí porque algo lo diga lolailo, no es Palabra de Dios... y eso que aprecio todo lo que dice, pero en su justa medida. En el pasado le he leído lo contrario y le he leído decir que las diferencias entre cables de audio eran palpables, como lo eran entre lectores de CD y un largo etcétera.



Yo no estoy diciendo que una tecnología sea superior a la otra, eso lo decís vosotros, o mejor dicho, decís que como las diferencias no se aprecian en lo bueno, y en lo malo, tiene menos desventajas el LCD, pues a por el LCD de cabeza. Y no seré yo el que diga que mientes, digo que no he leído datos objetivos ni pruebas empíricas al respecto por vuestra parte.

macho cuando yo he dicho que habia diferencias entre cables o lectores de cds? porque yo siempre he dicho lo contrario y mas de una discusion me ha costado.

Una cosa que debes de saber es que SÏ,soy Dios osea que mucho ojito

Y que yo sepa tampoco he dicho que la tecnologia Lcd sea mejor que el plasma,he dicho que a mi personalmente me gusta mucho mas,no toda,ciertos lcds,yo siempre reconocere que a fecha de hoy algunos plasmas,que no todos, en ciertas escenas apabullan al mejor lcd del mercado,y al contrario ocurre lo mismo,ciertas escenas en un buen lcd apabulla a un plasma

Dicho esto solo me queda darte un consejo,,,, deja las drogas que te estan jodiendo los recuerdos

 

[TheReeler]

lolailo... ¿y la apuesta en al qué te querías jugar 1 milloncete de pelas contra OrdagoHifi diciendo que tú sí que diferenciabas los cables?. Si encuentras el hilo en mundodvd de hace unos 4 años, reléelo

Y respecto al tema del hilo en cuestión, ta,poco he dicho que tú estés diciendo nada categórico, pero sí que te están usando de "ejemplo evangelizador" para tratar de "demostrar" que la balanza sí que se va del lado del LCD.

¿Podrías decir qué escenas se ven mejor en un plasma?. ¿Y cuáles mejor en un LCD?

 

[TheReeler]

macho cuando yo he dicho que habia diferencias entre cables o lectores de cds? porque yo siempre he dicho lo contrario y mas de una discusion me ha costado.

Mundodvd:

lolailo
GITANO MAYOR
Posts: 1752
(20/8/03 1:20)

en mi casa y con mis cables,unos de 3,5 mm de garrafon y otros Supra de a riñon el metro me juego 6000 euros a que cazo cada cable al instante ,,en tu terreno me juego unas cañitas

Grotuk ellos dicen que todos suenan igual,supongo que con saber que cable se pone en cada momento es suficiente,ademas no por ser mas caro sonara mejor,a cada electronica le va mejor uno o otro tipo de cable.
Saludos

Dicho esto solo me queda darte un consejo,,,, deja las drogas que te estan jodiendo los recuerdos

Como se nota quien ha probado las drogas y quien no, eh?

PD: Los pantallazos del post en cuestión pueden verse aquí:

http://img93.imageshack.us/img93/4711/cables1pm9.jpg
http://img93.imageshack.us/img93/5746/cables2dv0.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/320/cables3ah1.jpg

 

[lolailo]

lolailo... ¿y la apuesta en al qué te querías jugar 1 milloncete de pelas contra OrdagoHifi diciendo que tú sí que diferenciabas los cables?. Si encuentras el hilo en mundodvd de hace unos 4 años, reléelo

Y respecto al tema del hilo en cuestión, ta,poco he dicho que tú estés diciendo nada categórico, pero sí que te están usando de "ejemplo evangelizador" para tratar de "demostrar" que la balanza sí que se va del lado del LCD.

¿Podrías decir qué escenas se ven mejor en un plasma?. ¿Y cuáles mejor en un LCD?

Joder macho,que pa una vez que me entro el agilipollamiento ,pero despues de eso me converti en claro defensor de que el puto cable poca leche hacia con el audio.

Ya veo que me utilizan para evangelizar pero bueno,el que sabe leer,como tu por ejemplo,sabe que yo no estoy intentando demostrar na de na,solo doy mi opinion.

Y a tu pregunta de cuales escenas pues te digo una rapidito, montañas soleadas de Limite Vertical,Lcd vence ,misma pelicula,dentro de las cuevas,Plasma vence por lo cual esto es un cacao

Yo me quedo con el lcd,sopesando ventajas e incovenientes me sale victorioso el KK Samsung lcd M87 que por cierto,posiblemente pase a mejor vida y me pille el A656

 

[krlos]

pero sí que te están usando de "ejemplo evangelizador" para tratar de "demostrar" que la balanza sí que se va del lado del LCD.

Bueno, esto es de risa... puede que sea culpa mia por que no he sabido explicarme; seguramente. Pero creeme cuando lolailo para mi no es ejemplo absolutamente de nada; de hecho creo que esto es en lo primero en lo que podemos coincidir en años. Como yo he usado varios nicks el ni se ubique, pero si... hemos discutido varias veces, bueno como con el resto; pa que nos vamos a engañar.

Así que de ejemplo, lolailo como "entendido" o como "dios", nada de nada; solo como ejemplo de alguien que ha visto la luz; que es lo que comentabamos al principio, me daría igual que fuese el, Manu, tu o RSendra; para mi tiene el mismo valor, es alguien que le han podido gustar otras cosas y ha optado por el LCD y lo más importante, ha abierto un hilo para decirlo.

Mi devoción por lolailo termina en ese punto, y en ello si que es un ejemplo de lo que le ha pasado a muchisma gente y lo que le pasará a muchos otros; incluidos toooodos vosotros, puesto que tarde o temprano la diferencia SI que será realmente palpable para cualquiera, no como ahora... que solo lo es para el que la quiere ver, no se si me explico.

A mi lo unico que me incomoda en realidad es cuando la gente habla y da por hecho que los plasmas se ven mejor, o que elegir un LCD solo es economia o por que tiene menores inconvenientes, NO ES ASÍ... yo he comprado Plasmas, para mi y para amigos y he probado a conciencia y gastado más dinero del que debería, y hablo con conocimiento de causa; mi opinión es que me pones el Samsung F LCD LED de 52" y el Kuro 50" que vale el doble $$$ y me quedo con el LCD de cabeza, y no es por que valga la mitad, no lo es...

lolailo no quiero ofenderte claro, no te lo tomes a mal; pero cuando te citaba solo era como el ejemplo de alguien que se ha parado a pensar, ha probado lo que habia y se ha llevado la sorpresa. Por ahi pasamos todos tarde o temprano, eso creo yo... Lo que no puede ser es que ahora algún plasma-fan quiera renovar su Pionner y solo mire los nuevos Kuro... hombre, parate un poco y comprueba por ti mismo si realmente es verdad o no lo que dicen.

 

[krlos]

Para mí una prueba interesante sería poner un plasma Pioneer al ladito del LCD que decís, y poner exactamente la misma señal en uno y en otro, calibrarlos para que den lo mejor de sí, y poder ver ambos a la vez en las mismas condiciones. Eso, para mí, sería algo que tendría peso.

Ok, ¿Lo hacemos TheReeler?, ya se lo comenté a alguien aqui y yo estoy dispuesto. Yo no tengo el Samsung F 52", pero lo tiene un amigo al que yo se lo instalé y a 10/12 metros está el Kuro más caro del mercado. Yo lo he probado bien y se lo que hay; de lo primero que te darias cuenta es de lo del movimiento es un cuento del copón, ¿imagenes de frutas?, ¿estaticas?, eso no es verdad, jejeje y te lo dice alguien que tiene todas las demos que van apareciendo en los trackers de las diversas marcas. Puede que se vean frutas si, pero la camara se mueve y te aseguro que no hay parpadeo ni chorradas de esas ¿De que generación de LCDs hablamos?, de la segunda?, venga va...

Lo dicho... que a mi me cuesta muy poco eh, o en una tienda mismamente; de hecho hace como 7 meses hicimos una quedada en MM Valencia donde estuvimos 8 personas y todos coincidieron en que nada superaba a dicho Samsung en todo el MM de Congresos.

Esto es cuestión de verlo, por que claro ahora mismo por ejemplo entra alguien aqui, y os oye dar por sentado con total seguridad que los Plasmas se ven mejor, y se lo creen ¡¡¡. A mi eso personamente me disgusta, no es del todo verdad y tiene decenas de matices...

 

[Manu1001]

Este hilo va precisamente de eso, de que ya basta, de que nos dejen de bombardear y de usar ese tipo de publicidad; de que cuestionemos al dependiente plasma-fan

Estás de broma, ¿no?

Por que si no, no le encuentro otra explicación. En un contexto en que el LCD ha triunfado basándose EXCLUSIVAMENTE en una machacona, insistente, torticera y engañosa mega-campaña publicitaria, saltas tu pidiendo que los que prefieren el plasma dejen "de bombardear"...

Por cada dependiente "plasma-fan" que me presentes, te planto yo ante cincuenta ignorantes con chaqueta que te van a intentar colar el producto que más "rappel" les deje, sin tener NI PUTA IDEA de lo que te están vendiendo, y ante los cuales, miles de familias se han TRAGADO un LCD que ni necesitaban, ni necesitan, ni necesitarán nunca, y que se ve OBJETIVAMENTE PEOR que lo que ya tenían.

Así que no me sueltes perlas como esa, que me cabreo, y además pierdes todo el crédito que pudiera quedarte en otros temas.

Esto es cuestión de verlo, por que claro ahora mismo por ejemplo entra alguien aqui, y os oye dar por sentado con total seguridad que los Plasmas se ven mejor, y se lo creen ¡¡¡.

Y muy bien que haría.


Manu1oo1

 

[krlos]

Pues no Manu, no harían bien en creer "por que si" que los Plasmas se ven mejor; primero por que no es la verdad y segundo por que sería bueno que se matizase mucho, pero muuuuucho ese "supuesto" de que los plasmas se ven mejor siempre; como imagino que sabes... depende incluso de la película que se esté viendo; como por cierto también ha mencionado lolailo (no, no estoy evangelizando a lolailo, jeje).

Respecto a la publicidad, es cierto... tienes razón; cada tecnología ha tenido sus propias dosis de publicidad. Pero para mi la más rastrera es la de los Plasmas; precisamente por esto de que "los plasmas se ven mejor por que si y punto" y por el tema de Pioneer que ha jugado con todos como pocas marcas han logrado; nadie niega su calidad pero esto de decir en cada momento lo que le convenía; para terminar fabricando justamente eso que han echado por tierra abiertamente durante años, y encima llamarlo KURO ¡¡¡¡ ¿Pero Kuro no era = a Negro y solo Pioneer daba negros?, ¿Como llamas ahora Kuro a un LCD?, eso es rastrero Manu, muy rastrero.
Para mi es mucho peor eso, que el hecho de que otras marcas dejasen los plasmas mucho antes e invirtiesen toda su energia en promocionar LCDs e inventarse nuevas siglas y terminos, ese fulachedé que te gusta tanto, y que finalmente ha terminado notandose.

Y no te cabrees hombre, tu solo haz una cosa... cuando vayas a cambiar el Pionner; te mitas bien, pero BIEN mirado un buén LCD, y no me refiero a un Sony de una serie intermedia, V, U o lo que sea; o a un Samsung M... mirate lo último que está saliendo ahora y pegatelo marco con marco a un Kuro, y si es conmigo delante mejor; invitado estás. Si sigues diciendo que el Kuro se ve mejor; para mi si que habrías perdido el crédito pero de verdad, aunque se que no lo harías; hasta ahora nadie lo ha hecho sencillamente por que no existe tal diferencia palpable, al menos no la que muchos de vosotros, muchos dependientes y Pioneer quieren vendernos, a eso me refería; espero haberlo aclarado ahora.

 

[Manu1001]

Respecto a la publicidad, es cierto... tienes razón; cada tecnología ha tenido sus propias dosis de publicidad. Pero para mi la más rastrera es la de los Plasmas; precisamente por esto de que "los plasmas se ven mejor por que si y punto"

¿Pero de que estás hablando? Si en alguna parte se ha podido leer que "se ve mejor por que si, y punto", es precisamente en la publicidad de los LCD. Más sangrante aún cuando hasta hace bien poco, Y LO SABES, la calidad de imagen de los mismos era INFAME. Pero había que colarlos como fuera. Y no sé para ti, pero para mi la campaña más rastrera es la que MIENTE.

No te confundas. Donde has leido que los plasmas se ven mejor es en lo múltiples análisis profesionales que existen. Por que no hay vuelta de hoja, frente por frente, número a número, y mal que te pese, un BUEN plasma se ve mejor que CUALQUIER LCD. Diga lo que diga Lolailo, que lo que le pasa es que está mayor y se nos está amariconando.

¿Que los LCD están mejorando? Nadie lo niega. Pero tienen LIMITACIONES que los frenan, y que están ahí. La tecnología que debancará al plasma será otra. O Don Dinero. No las excelencias de los transistores de película fina. No te hagas pajas mentales. Pioneer se arrima al árbol que más cobija económicamente, no al más florido.

Y no me cuentes películas de los Samsung, hombre, que estoy harto de verlos. Igual que veo a diario mi Pioneer. Y aún les queda, en términos generales, camino por recorrer... aunque dudo que lleguen a recorrerlo.

Manu1oo1

 

[TheReeler]

Ok, ¿Lo hacemos TheReeler?, ya se lo comenté a alguien aqui y yo estoy dispuesto.

Pruebas de TV las propuse yo hacer hace un tiempo pensando en la próxima reunión de Molingordo, de hecho ya hay alguno que otro que se apuntó diciendo que en principio se prestaba a llevar su panel.

Si finalmente se hace esa prueba en MG, ya se darán los datos. Si hay algún interesado en que allí haya un LCD Samsung o un plasma Pioneer, pues que se apunte y así habrá más donde probar.

 

[krlos]

mal que te pese, un BUEN plasma se ve mejor que CUALQUIER LCD.

Hecho Manu, ya no hace falta que digas nada más... solo ha hecho falta pincharte un pelín para que pusieses todas tus cartas boca arriba; me felicito a mi mismo :-)

Lo dicho, no es necesario que digas nada más; esa única línea erradica cualquier otra cosa o argumento que esgrimas a favor de los Plasmas o en contra de los LCDs, para mi... esa frase es lo único que cuenta de todo lo que dices; no esperaba menos de ti en este tema claro