Es que eso es díficil. No siempre está claro cuando puedes tratar un elemento como onda o como partícula, no hay un frontera clara...Es decir cualquier cuerpo tiene asociado lo que llamamos función de onda (base de la Mec. Cuántica) y que nos daría el estado ( en base a unos parametros, energía...) del elemento. Pues bien, si el cuerpo tiene mucha masa su función de onda sería despreciable y si tiene poca (átomos, partículas, incluso varios átomos juntos..) pues predomina la función de onda.xagasi dijo:
Para mí es apasionante, eso sí en cuanto empezé a entender un poco las distancias cosmológicas, lo grande que es el universo y lo POCO que sabemos me sentí una mierda (así de claro, es la palabra), una vez superado esto..ya estás enganchado de por vidaPereirano dijo:Lo de la fisica yo pensaba que era un coñazo,pero leyendo a Hawkins,Sagan,Asimov y demas animalicos la verdad es que es apasionante,te lleva a pensamientos superprofundos y a conceptos filosoficos y teologicos.
¿Empollarlo en serio es igual o es tan coñazo como parece desde fuera con tanta formula y tanto cristo?
Pereirano dijo:Lo de la fisica yo pensaba que era un coñazo,pero leyendo a Hawkins,Sagan,Asimov y demas animalicos la verdad es que es apasionante,te lleva a pensamientos superprofundos y a conceptos filosoficos y teologicos.
¿Empollarlo en serio es igual o es tan coñazo como parece desde fuera con tanta formula y tanto cristo?
Ultrarecomendadisimo para el que le gusten este tipo de temas sobre la ciencia.LLevo visto 2/3 de la serie y uno de los trozos que mas me llama la atencion es este:
xagasi dijo:Yo la volví a ver el año pasado pero me la puse en VO, se le entiende muy bien.
Por cierto, la edición española tiene un clamoroso fallo de pixelaciones a final de ya no recuerdo qué capítulo, en un trozo donde salían unas figuras que se movían rapídisimo y que se iba la imagen a tomar por c... durante unos segundos.
No sabía que fuera tan simétrica.
