El Megapost del Gobierno de ZP

Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

¿De lo mismo que el resto de parados que se van quedando sin subsidio?
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Anteayer en el telediario de A3 de la noche, decian que el PSOE habia perdido cuatro votaciones consecutivas en las que casi todos los grupos parlamentarios salvo un par de abstenciones le pedian que redujera el absurdo número de ministerios. En pleno telediario y por quinta vez en directo, volvieron a perder la votación.

En breve veo que la Aido y compañia salen del gobierno con ministerio incluido bajo el brazo para no volver. Ya no sacan ni las votaciones de rigor. Vamos a vivir un espectaculo y caida gubernamental de lo mas dantesco.


Un abrazo!
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Pe... pe... ¿pero esas votaciones son vinculantes?
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Claro... ¿y de qué va a comer esa pobre gente?

Pobre gente, los cojones.

Conozco familias de cuatro componentes (padres y dos hijos) con miles de olivos, casas, tractores y todos cobrando el PER. Y no son casos aislados ni mucho menos.
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Notese el sentido irónico de lo que dije. Seguro que tendrán hasta los tractores parados.
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Tranquis, que nadie tiene lo que hay que tener para tocar el PER.

Manu1oo1
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

No se pueden quitar esas ayudas a miles y miles de sufridos jornaleros que sufren cada día maratonianas jornadas. Por la mañana a desayudar y a comprar el periódico para ver si amplían las ayudas. Ya se te ha ido la mañana y tendrás que ir a comer... Por la tarde después de descansar se van a merendar y aprovechan para trabajar jugando al mus hasta que llega la hora de irse a dormir. ¡Yo también quiero que me paguen por votar!
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Alguien en un máximo de dos frases me podria explicar que es el PER a parte de Patrón de Embarcación de Recreo.

Hoy ya estoy espeso (mas que de costumbre) y se lo he contagiado al Google.



Un abrazo!
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Interesante post de burbuja hablando sobre esto:

Quien habla del PER sin nombrar la PAC nos toma a todos por gilipollas.

El AEPSA (antiguo PER) viene siendo un sustitutivo del subsidio de desempleo, puesto que en el campo la temporalidad no permite cotizar lo suficiente para poder cobrarlo.

desmontando el falso mito del per

Sin embargo por las subvenciones de la PAC a la posesión de tierra una pequeña minoría parásita que no trabaja y que posee grandes cantidades de tierra se lleva "ayudas" millonarias. El presupuesto español de la PAC es muy superior al del AEPSA : 5.900 millones de la PAC para una minoría ya milonaria frente a 200 millones del PER para repartir entre muchisimos jornaleros.

Raquel Guerra (Bruselas).- 09/05/2009 06:00h


Compañías multinacionales, aristócratas, miembros de la realeza, millonarios, políticos e incluso entidades bancarias resultan beneficiarios de las ayudas de la UE. A raíz de la entrada en vigor el pasado 30 de abril de una nueva ley europea de transparencia que obliga a los Estados miembros a publicar el listado de beneficiarios de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC), la lectura de datos arroja nombres cuanto menos sorprendente, tal y como recogía ayer La Gaceta de los Negocios. La PAC cuenta con un presupuesto anual entorno a los 55.000 millones de euros, lo que representa el 43% del presupuesto de la Unión. Al igual que otros muchos Estados miembros, España también concede ayudas que no siguen un criterio de selección por ingresos.

Durante el 2008, España recibió un importe cercano a los 5.900 millones de euros que repartió entre 950.919 beneficiarios de las ayudas de la PAC. En nuestro país, la FEGA (Fondo Europeo de Garantía Agraria) publica en internet la lista integral y nominativa de beneficiarios de subvenciones agrícolas europeas.

La polémica saltó la semana pasada en el Reino Unido con la publicación de los datos que desvelaban que importantes multinacionales y miembros de la aristocracia también eran receptores de las ayudas de la PAC. En concreto, Nestlé y Tate & Lyle recibieron cantidades cercanas al millón de euros cada una. Pero el escándalo mayor lo protagonizan personalidades que amasan grandes fortunas en el país y que también se revelan como receptores. Así, constan entre otros, la Reina de Inglaterra (530.000 €), el Duque de Westminster (540,000 €) y el Príncipe Carlos (180.000 €) que se apuntan como beneficiarios tras el nombre de sus granjas y empresas.

En España, la consulta de la base de datos ofrece un panorama que repite las mismas pautas, con independencia de juzgar la utilidad que se da a esas ayudas. Ya sea a título personal o al de sus empresas, aparecen miembros de conocidas familias que atienden a apellidos como Fitz-James Stuart y Martínez de Irujo (Euroexplotaciones Agrarias, Eurotécnicas Agrarias y Hermanos Loring Martínez de Irujo C.B., entre otras sociedades), Borbón, Osborne, Conde (Los Carrizos de Castilblanco), Domecq. Las multinacionales también repiten en nuestro país, desde compañías de exportación a laboratorios farmacéuticos (Abbott) o empresas del sector alimentario como Nestlé, aunque recibe cantidades inferiores en España.

En el caso español, 237 beneficiarios superaron el millón de euros recibidos, según los datos recogidos del ejercicio financiero correspondiente al año 2008. De entre ellos, el top ten lo conforman los siguientes receptores: Azucareras Reunidas de Jaén, S. A. (32.028.072,30 €), Alcoholes de Tomelloso (15.219.254,61 €), Industrias Lácteas Asturianas (15.079.563,87 €), Alvinesa Alcoholera Vinícola S. A. (13.232.269,30 €), Alcoholes y vinos S.A. (12.701.786,59 €), Corp. Alimentaria Peñasanta, SA. (12.091.106,57 €), Xunta de Galicia (11.728.014,25 €), Diputación General de Aragón (11.522.324,25 €), Comunidad Atutónoma de la Rioja (11.331.200,17 €) y Hacienda de Navarra (11.239.235,00 €).

La consulta de la base de datos española también revela que algunas cajas rurales se beneficiaron de las subvenciones europeas durante el ejercicio correspondiente al año 2008. En concreto, Caja de Ahorros Municipal de Burgos (211.117,80 €), Caja Rural de Navarra (146.956,08 €), Caja Rural de Aragón (96.135,52 €), Caja General de Ahorros de Canarias (66.880,75 €), Caja Castilla La Mancha (34.625,13 €), Caja Rural de Extremadura Sdad. Coop. (16.183,38 €), Caja Rural del Sur (10.214,08 €).

Llaman la atención ciertas ayudas por el perfil de la empresa receptora. Es el caso de Agroinmobiliaria La Mancha S.A. (715.235,31 €), Compañía Andaluza de Renta Inmobiliaria (217.414,78 €), Compañía Agrícola Inmobiliaria Zaragozana S.L. (240.693,02 €), Caja Inmobiliaria Provincial de Toledo (24.941,50 €), Caja de Arquitectura y Urbanismo (8.023,65 €).

A nivel individual, el estudio de las ayudas otorgadas en España desvela asignaciones que pueden llegar a rozar los 50.000 €, aunque la media del importe recibido suele estar por debajo de los 5.000 euros anuales por persona.

Según el grupo de presión Farmsubsidy, 707 millonarios en el conjunto de la UE se embolsaron entre el 5 y el 10% del presupuesto total de la PAC de 2008 al convertirse en beneficiarios de estas ayudas.

Curiosidades de las ayudas en Europa

Destacable es el caso de Dinamarca, donde el Príncipe Joaquín I de Dinamarca recibió 265.020 euros y la hija de la comisaria europea de Agricultura, Hanne Fischer Boel, recibió el importe de 7.291 euros. En Bélgica, la familia real recibió 12.892 euros para su jardín botánico en la localidad de Laeken.

En Francia, el grupo Doux, una empresa que vende derivados del pollo a más de 100 países, recibió la mayor ayuda concedida en el país, con un importe cercano a los 62 millones de euros. En Irlanda, destacan los casos de gigantes del sector alimentario como Greencore Group (83 millones de euros) y Irish Dairy Board Co-op (6,5 millones de euros).

Alemania protagoniza la excepción dentro de la Unión, ya que se niega a publicar los datos que exige la ley europea de transparencia. Berlín asegura que la normativa europea choca con leyes locales de protección de datos. La Comisión europea estudia invocar un procedimiento de infracción si Alemania no se suma al resto de países de la Unión, y publica el listado de los demás beneficiarios no sujetos a los obstáculos legales a nivel regional y local.

La Unión Europea viola un tabú publicando la lista de beneficiarios de la PAC

Que quiten el PER. ¡Vale! ¡Pero que desacaparen antes la tierra!

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/2807152-post10.html
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

¿Ya están estos con la tierra para quien la trabaja, y todo eso? :cafe

Txema, así a grosso modo, el PER es Plan de Empleo Rural. Es complicado de explicar, pero a modo de resumen, te permite cobrar una subvención (llámalo paro) cuando cumples un número mínimo de peonadas en el campo. Estas peonadas pueden certificarse, por ejemplo, con una simple firma de tu alcalde. Huelga decir los que ocurre en este país de Lazarillos. Se firman peonadas inexistentes, y cientos de miles de ociosos cobran, literalmente, por no hacer nada. Pero el alcalde recibe su voto (que es lo que les interesa), y el gobierno regional (básicamente andaluz y extremeño), los suyos. Y si hay peligro, con arengar los instintos de los campesinos con un oportuno "¡que viene la derecha! (y os va a quitar el PER)", todo solucionado. Es lo que llaman el voto cautivo, aunténtica lacra de estas regiones durante décadas. No sólo por lo de putrefacción politica que tiene, sino por que ha criado a toda una generación de INÚTILES sin oficio ni beneficio, cuya única ocupación consiste en jugar al mus y al dominó en la plaza del pueblo, de sol a sol. gente que no sabe hacer la "o" con un canuto, por que tampoco les hace falta.

Si alguien tiene los cojones de quitar el PER, no sólo se va a encontrar con una considerable masa de teóricos labriegos en paro que le van a montar la de Dios es Cristo, sino que hundiría de forma subsidiaria la economía local en muchos enclaves. Por ejemplo, hay pueblos con un bar por cada diez habitantes. Y no es broma. Y, por supuesto, puede ir olvidándose de ganar las próximas elecciones que haya. Y por ahí, no pasan ni el PSOE, ni el PP. Luego lo camuflarán con bonitas palabras y "planes de desarrollo de zonas deprimidas". Pero la realidad es tan simple como regalar dinero a cambio de votos.

Manu1oo1
 
Última edición:
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

la PAC es otra cosa que habria que eliminar, pero eso ya depende mas de europa...
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Con todo el respeto al autor del artículo, per dar sólo datos es tendencioso, por que presupone que dichas empresas reciben esas subvenciones como un regalo y a cambio de nada.

Conozco al dedillo más de una y dos de las empresas mentadas en el artículo (vamos, que me "mamo" todos su números), y las ayudas-subvenciones del PAC tienen muchos requisitos.

Si una empresa recibe X dinero, es por que lo debe invertir en "algo" que genere riqueza, y por ende puestos de trabajo. Este tipo de ayudas, por lo menos a las empresas, no se dan así como así.

Es como las subvenciones del Estado para comprar maquinaria para el proceso productivo de una empresa.

Es muy tendencioso decir sólo que X empresas reciben dinero sin tener ni idea su destino real.
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Harto de trabajar y de ser sospechoso, como andaluz, de vivir del cuento, le he echado un rato a investigar eso del puto PER para dejar en evidencia a todos los hijoputas de este foro y del exterior también de paso. Tenía claro que los cabrones de siempre no van a

¿Crees que algún día podrías encontrar un link que no deje de leer a las tres líneas? :pensativo

Manu1oo1
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Pues no creo por que eso supondría linkar los mass media que no paran de tratar de meterla doblada con sus mentiras.Con mucha educación eso si pero es accesorio para mi.

Estos de los tacos suelen acompañarlos con unas verdades de primera,casi parece que esta directamente relacionado.Supongo que son así de impertinentes por que están tan quemados con las mentiras que se dicen como yo.
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Yo es que relaciono la cultura directamente con la educación. Rarito que soy.

Manu1oo1
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Pues no tienen nada que ver. Fíjate en los artículos de tu amado Pérez-Reverte, sin ir más lejos.
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Pérez Reverte es mal hablado. Pero educado y muy, muy, muy culto. Este tipo es un bocazas que no sabe juntar tres letras sin insultar a alguien ni soltar un taco. Son conceptos distintos.

Manu1oo1
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Cela era defensor de los tacos. :D

“ - Yo he procurado escribir como se habla aunque, claro, no sé hasta que punto lo habré conseguido. A mí me cuelgan el sambenito de los tacos, pero injustamente. Por ejemplo, en la conversación no suelo decir tacos, y en todo caso creo que estoy por debajo de la media española, soy uno de los españoles menos mal hablados que hay. Sin embargo, en algunos libros, si creo que el personaje lo requiere tengo que hacérselos decir, claro, naturalmente. Porque los tacos tienen que estar en su sitio. Bueno, pues la gente se rasga las vestiduras. Ya se sabe, la farsa. Lo que es evidente es que esos que se escandalizan de ciertas palabras, usan esas mismas palabras en el casino. El español, con frecuencia, tiene una lengua para la familia y otra para el casino, y esto es una farsa, sí, la hipocresía en el uso del lenguaje. Cuando publiqué mi Diccionario secreto, que es un diccionario de autoridades, me limité a ordenar y a estudiar estas voces, sin pronunciarme sobre si su uso es preconizable o no, que probablemente en mucos ámbitos no lo sea y en otros muchos dé exactamente igual. La gente utiliza el taco, habla así naturalmente. Y el que piense lo contrario, allá él, será que vive en una especie de campana neumática, en el limbo. Cuando en televisión , hace muchos años, dije aquellas tres palabras famosas, lo único que hice fue responder a la pregunta que se me había formulado: <<¿Cuáles cree usted que son los tres tacos más utilizados?>> Y yo los dije. Si hubiera dicho <<cáspita>>, <<córcholis>>, y <<caramba>>, hubiera mentido. Dije las tres que me parecía que eran más frecuentes, que no hay por qué repetirlas ahora. Es un vocabulario que usa todo el mundo. Y es que no hay una lengua poética y una lengua no poética, y el taco, si está fuera de su sitio, es detonante. "
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

si creo que el personaje lo requiere tengo que hacérselos decir, claro, naturalmente. Porque los tacos tienen que estar en su sitio.

Esa es la clave. Que no tiene nada que ver con: "Vamos a explicarle una cosa a los gilipollas estos...". Por que el gilipollas deja de leer ipso-facto.

Manu1oo1
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

Pues no tienen nada que ver. Fíjate en los artículos de tu amado Pérez-Reverte, sin ir más lejos.

Lo de los artículos de Reverte no es más que una cuestión de estilo. Con ese lenguaje, consigue una contundencia y una inmediatez que no podrían tener de otra forma. A mí me parece que suelen estar impecablemente escritos, son una máquina de relojería y suelen gustarme mucho más que sus novelas. Él ha dicho cientos de veces que su lenguaje de El Semanal es una elección estilística, un "personaje" gruñón y cascarrabias que no corresponde a su lenguaje habitual. De hecho, no tienes más que verlo en cualquier entrevista o acto público. Suele gastar una corrección impecable.
 
Respuesta: El Megapost del Gobierno de ZP

a mi Reverte le veo un tonillo de superioridad vestido de cercanía / humildad mal disimulada que no me gusta un pelo.
otra cosa es que sea excelente persona, como no lo conozco...
 
Arriba Pie