Edgtho
Miembro habitual
Procuro no leer los comentarios de los periódicos online por pura necesidad mental.
El megaVOX. 52 diputados. Por la unidad nacional, contra el separatismo, los golpistas y los progres #LaEspañaViva
- Autor KLopeK
- Fecha de inicio
tonirocker
Miembro habitual
es lo que tiene no saberse las reglas de los sitios, si estas incitando a la violencia puede que te cierren el canal, a veces nos olvidamos que Youtube es una empresa privada ( no es lo que quereis muchos? el mundo dominado por las empresas privadas para que hagan y deshagan a su antojo?) y como tal empresa privada hace lo que le sale de los c...
Duke
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.136
- Reacciones
- 1.976
Me gustaría saber qué coño es lo que te metes en el cuerpo para decir que vox incita a la violencia, cuando lo que siempre se alteran y ponen vetos son los contrarios que van de demócratas. Vamos, el mundo al revés.
Al parecer, la suspensión del canal es por una reclamación por derechos de autor, según YouTube.
Edgtho
Miembro habitual
La mayor gilipoyez del siglo, pues ponen lo mismo que cualquier otro canal de partido político: material tanto propio como vídeos de intervenciones en otros sitios. Lo mejor de todo es que con eso están justificando la censura pura y dura al acabar con el derecho a cita y el de información, es decir los dos pilares que sustentan la libertad de prensa. Pero claro como es con el partido político que no le gusta entonces está bien. Lo de defender a pies juntillas que una empresa privada haga lo que le parezca los cojones JE, coherencia ante todo ehh. Del blanco al negro por puro interés.
El problema son los reportes y el tamaño tan descomunal de Youtube, que hace que la maquinaria automatica no mire nada y decenas de gilipollas abusen de su poder.
Duke
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.136
- Reacciones
- 1.976
Duke
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.136
- Reacciones
- 1.976
Que por cierto, Santi se acordó del Duke a raíz de la últimos goyas y toda la patulea de “la ceja”...
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">"No quiero aparecer nunca en una película que pueda avergonzar al espectador. Un hombre puede llevar a su mujer, su madre y a su hija a una de mis películas sin sentirse nunca incómodo o avergonzado" <a href="John Wayne Official (@JohnDukeWayne) | Twitter ">@JohnDukeWayne</a> <a href="Santiago Abascal on Twitter ">pic.twitter.com/tUjSYNI6ib</a></p>— Santiago Abascal (@Santi_ABASCAL) <a href="">January 31, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Socialismo. Y kilos y kilos de hipocresía, eso es lo que muchos se meten en el cuerpo.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Edgtho
Miembro habitual
Veo a mucha gente nombrando los derechos de autor e incluso uno recordando a "Se lo que hicisteis". Hay que recordar que ese programa usaba contenido de terceros para VENDER un programa propio. Vamos que hacía negocio con el material de otros. Existe una cosa llamada derecho de cita, que es imperante sobre todo si no tienes monetizado el vídeo. Si está monetizado está claro que estarías haciendo negocio y por tanto sí sería ilegal y necesitarías el permiso expreso del autor. Citar y mostrar un fragmento de un programa donde interviene un miembro de Vox no infringe los derechos de autor. Se que se ha retringido bastante el tema en youtube al respecto, pero no hablamos de un particular con un vídeo random sino de un partido político difundiendo sus intervenciones políticas. Algo que por cierto hacen y está en todos los canales del resto de partidos políticos.
Alguien no tiene muy claro esto y se la está cogiendo con papel de fumar y aquí youtube se equivoca.
Alguien no tiene muy claro esto y se la está cogiendo con papel de fumar y aquí youtube se equivoca.
Edgtho
Miembro habitual
Sea de Bildu o de quien sea, es un partido político no el vecino del quinto. Es que llegamos al absurdo de que a ti te hacen una entrevista y tú no puedes colgar fragmentos de esa entrevista en tu canal de youtube. Es decir, como partido político o personaje político no tienes derechos de imagen pues estos pasan a propiedad de la cadena. Participas en un debate, estas una hora, se te ocurre poner una de tus intervenciones en dicho debate para así comentarla en el canal.... no puedes porque tu imagen pertenece a la cadena televisiva. Da igual que sea un fragmento o cita de 10 o 15 segundos.
Y ojo todo esto es desbarrar y lanzar monedas al aire, porque se sigue sin saber cuales han sido esos vídeos denunciados por derechos de autor.
Y ojo todo esto es desbarrar y lanzar monedas al aire, porque se sigue sin saber cuales han sido esos vídeos denunciados por derechos de autor.
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Que no les han cerrado el canal por derechos de autor, no les sigáis el juego. Por infracciones de derechos te meten hasta 3 strikes y te avisan, no te cierran el canal de un día para otro.
Tyrion Espinosa en tuiter ha dicho que esto es maniobra de la Cadena Ser. El otro día dió una entrevista allí.
El copyright en youtube, que es otro tema y no esta censura, te salta un montón de veces. Es algo aleatorio y no "entiende" ya sea si tú por ejemplo estás enseñando ingenuamente una imagen de Superman para explicar una noticia nueva que ha salido, o estés colgando una película ilegalmente a sabiendas. No distingue, y te clava un strike.
El copyright en youtube, que es otro tema y no esta censura, te salta un montón de veces. Es algo aleatorio y no "entiende" ya sea si tú por ejemplo estás enseñando ingenuamente una imagen de Superman para explicar una noticia nueva que ha salido, o estés colgando una película ilegalmente a sabiendas. No distingue, y te clava un strike.
Edgtho
Miembro habitual
Pues parece que el canal ha vuelto, y con todos los vídeos.
VOX España
Tremenda replegada de sable de Youtube y ya veremos a muchos de izquierdas llorando por las esquinas.
VOX España
Tremenda replegada de sable de Youtube y ya veremos a muchos de izquierdas llorando por las esquinas.
¿Tremenda? El procedimiento es automático, no responde a una conspiración. Les han devuelto el canal tras la alegaciones, como a otros cientos.
Te ha quedado muy indepe
Te ha quedado muy indepe
Edgtho
Miembro habitual
No, no es automático.
En mi caso me he equivocado sí, pero nombrando a youtube, cuando debería haber nombrado al de la Ser. Que es quien hace el "strike" pero este ya se ha demostrado que es manual, no se hace de forma automática. Por mucho que lo diga la SER en el tweet los usuarios le han respondido que no es automático. Lo que es automático es el informe de youtube por si quieres hacer una reclamación.
El caso es que se lo han devuelto cuando Espinosa a apuntado directamente a la SER, y ésta ha quitado la reclamación. Por que como dije el otro día ¿Cómo reclamas las imágenes de una entrevista al propio entrevistado?
En mi caso me he equivocado sí, pero nombrando a youtube, cuando debería haber nombrado al de la Ser. Que es quien hace el "strike" pero este ya se ha demostrado que es manual, no se hace de forma automática. Por mucho que lo diga la SER en el tweet los usuarios le han respondido que no es automático. Lo que es automático es el informe de youtube por si quieres hacer una reclamación.
El caso es que se lo han devuelto cuando Espinosa a apuntado directamente a la SER, y ésta ha quitado la reclamación. Por que como dije el otro día ¿Cómo reclamas las imágenes de una entrevista al propio entrevistado?
Edgtho
Miembro habitual
Por poner toda la información, tenemos esta respuesta de La SER
Hacen falta tres strikes para cerrar un canal, dado que la única reclamación es sobre este vídeo.... ¿De dónde puñetas salen los otros dos strikes? Si el proceso es automático ¿Por qué no se ha cerrado nunca el canal del PSOE con vídeos similares?
Hacen falta tres strikes para cerrar un canal, dado que la única reclamación es sobre este vídeo.... ¿De dónde puñetas salen los otros dos strikes? Si el proceso es automático ¿Por qué no se ha cerrado nunca el canal del PSOE con vídeos similares?
Que internet está lleno de cientos y cientos de abusos similares, hombre. Que no es una conspiración de YouTube, que el sistema se presta a abuso y es lo que han hecho. Me da igual que haya sido la SER o cientos de gilipollas reportando. Todo suma y el servicio que ofrece YouTube es una mierda.
Cuando se cerró el canal de WhatsApp de Podemos no fue debido a una conspiración de la derecha o del "sistema" como pretendían. Que hubieran cumplido las normas. (No digo que esto de Vox haya sido por saltarse nada, el abuso de Vox viene precisamente del otro lado).
Edgtho
Miembro habitual