Ese lobbie debe irse al infierno a la de tres...
“Las mujeres deben ser creídas como en cualquier otro tipo de delito”, pues claro
Manu, es ofensivo. Si no lo entiendes te lo digo yo.
Si te digo que todo lo que dices es una chorrada, una gilipollez, que hay que ser muy hijo de puta para pensar así, etc... estás insultando veladamente. Y no somos tontos. Solo consigues caldear el ambiente, intentar picar, joder, quedar por encima como el aceite, menospreciar continuamente.
Es lo que hace que la gente huya de este foro porque no se puede debatir así, y ya está bien.
Y legislar en caliente es eso, pésimo
Lo de la presunción de veracidad tampoco lo pone en ningún sitio.
Lo pone en los tweets
Lo de la presunción de veracidad tampoco lo pone en ningún sitio.Lo pone en los tweets
Sois tal para cual.
Como comprenderás hace tiempo que las lecciones de Derecho no las recibo de gente que habla de derogar normas que ni siquiera se ha molestado en leer.
Decir que hay una presunción de veracidad es simplemente desconocer mínimamente de lo que se habla.
Infórmate porque en El Bonillo no.en media Europa occidental hay perpetua o figuras parecidas, y no se han salido de la Carta de DDHH.
Ver el archivo adjunto 6803Como comprenderás hace tiempo que las lecciones de Derecho no las recibo de gente que habla de derogar normas que ni siquiera se ha molestado en leer.
Decir que hay una presunción de veracidad es simplemente desconocer mínimamente de lo que se habla.
Ver el archivo adjunto 6803Como comprenderás hace tiempo que las lecciones de Derecho no las recibo de gente que habla de derogar normas que ni siquiera se ha molestado en leer.
Decir que hay una presunción de veracidad es simplemente desconocer mínimamente de lo que se habla.
¿Donde ves tú en esa sentencia que se diga al remotamente parecido a la presunción de veracidad?
Si lees la sentencia y las que cita verás que la jurisprudencia es muy anterior a la LIVG. Y lo que desgrana esa sentencia son los elementos necesarios para que el testimonio de la victima- hombre o mujer-, puedan enervar el principio de presunción de inocencia.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Es anterior pero sienta jurisprudencia que se está aplicando masivamente en casos de violencia de género del hombre hacia la mujer.
Aunque no esté explícitamente contemplada en la LIVG (AÚN, porque están trabajando en “ mejorar esta ley” y lo están avanzando con lo de que “una mujer tiene que ser creída SÍ o SÍ...vicepresidenta Calvo dixit ) , esta sentencia es el complemento perfecto con que cuenta para que de facto se produzca la presunción de veracidad de la mujer con tal de que no se contradiga en su testimonio y dos cositas más...
Y lo de que vale para cualquier víctima, hombre o mujer, tampoco de facto es así en violencia de genero ya que la ley ni siquiera contempla en ningún momento que el hombre pueda ser víctima de violencia de género , este rol lo reserva exclusivamente a la mujer mientras que el hombre sólo puede ser agresor ( surrealista pero es así).
Claro, y casualmente les ha coincidido justo ahora que tienen que destruir muchas facturas. Cosas que pasan.
Eres fácilmente manipulable, y con nulo sentido crítico, Manu.
Supongo que sabes que lo que vemos en los demás no es más que un reflejo de nosotros mismos.