BONANZA?? 
me pregunto cuantas de esas se aguantan hoy... EMBRUJADA??
Al que diga lo contrario, le zurro.
Twilight Zone, Bewitched, Adams Family, Avengers, Outher Limits, That Girl, The Prissoner, Thriller, el otro Thriller, Mission Imosible, Star Trek original series, Gunsmoke, The Andy Griffith Show, Quatermass and the Pit, The Munsters, Dick van Dyke, Time Tunnel, The Invaders, The Man fron UNCLE, Wild Wild West, Get Smart, Bonanza, Dark Shadows, The Mothers in Law, Dragnet, Have Gun Will Travel, Leave it to Beaver, Maverick, Naked City, Perry Mason, Route 66, The Flintstones, the Fugitive, the Untouchables, the Rifleman, Rawhide, the Virginian, Wagon Train...
Eso es una edad dorada en una decada, y lo demás es tontería...
Al que diga lo contrario, le zurro.
Twilight Zone, Bewitched, Adams Family, Avengers, Outher Limits, That Girl, The Prissoner, Thriller, el otro Thriller, Mission Imosible, Star Trek original series, Gunsmoke, The Andy Griffith Show, Quatermass and the Pit, The Munsters, Dick van Dyke, Time Tunnel, The Invaders, The Man fron UNCLE, Wild Wild West, Get Smart, Bonanza, Dark Shadows, The Mothers in Law, Dragnet, Have Gun Will Travel, Leave it to Beaver, Maverick, Naked City, Perry Mason, Route 66, The Flintstones, the Fugitive, the Untouchables, the Rifleman, Rawhide, the Virginian, Wagon Train...
Eso es una edad dorada en una decada, y lo demás es tontería...
Cuéntame cosillas de "The Man fron UNCLE", "Naked City" (¿es serie de la peli?), "Route 66", "The Untouchables" (aguanta o es demasiado esquemática malo-por-capítulo?), "The Rifleman" (se deja entrever ya algo de Peckinpah?), "Rawhide" please. Dos o tres líneas para saber por qué debería verlas, my friend.
Parece mentira que se queje de la calidad de las series alguien que prácticamente se lo traga casi todo
(no me digas que no es verdad ).
Bueno, yo sigo como una treintena de series al año y, a pesar de ello, el porcentaje que veo entre todas las que se producen es ínfimo. Yo calculo que a la semana se deben emitir unas 100 series en USA, y si nos ponemos a sumar las series de otoño con las de midseason y las de verano pues tranquilamente nos puedan salir unas 200-300 series al año... ¡y eso sólo contando EEUU!
Que tampoco pasa nada, que yo también veo mucha basura (The Event, FlashForward, Perfect Couples) y soy el primero en reconocerlo pero es que incluso entre la basura a veces se atreven a hacer cosas que antes en TV eran sencillamente impensables, y eso para mí ya es un indicio del profundo salto cualitativo que ha dado la televisión en la última década.
¿Seguro que se arriesga más como consecuencia del boom de las series? ¿O es al revés? Quiero decir, las series que iniciaron más o menos la revolución (Sexo en Nueva York, Los Soprano, 24, The Wire, Carnivàle, Deadwood, BSG...) son anteriores a que empezara el boom de las series, que más o menos coincidió con Lost, que fue la serie que impulsó masivamente a la gente a descargarse los capítulos a ritmo USA y hacer los subtítulos (seguro que se hacía con otras series antes, pero esta es más o menos la que tuvo mayor seguimiento y difundió más el hábito). Es evidente que tras estas series, hubo un interés renovado por la televisión, y eso allanó el camino para las que vinieron después (Mad Men, Breaking Bad, Game of Thrones...), pero digamos que las primeras series que empezaron arriesgar y a cambiar las reglas del juego lo empezaron a hacer justo en un momento en el que no había un interés particularmente grande por las series. De hecho, es más que posible que series como Carnivàle o Deadwood hubieran tenido mayor fortuna tan solo si se hubieran estrenado tres o cuatro años más tarde, cuando internet estaba mucho más sentado como medio de difusión de series.
¿Tú crees? ¿Todas utilizaban el silencio con sentido narrativo y jugaban con estructuras complejas que fueran más allá de la simple repetición episódica? ¿En ellas se veían desnudos, se hablaba sin tapujos de sexo y de política, se mostraba violencia explícita, o se utilizaba lenguaje malsonante? ¿Abundaban los protagonistas moralmente ambiguos?
¿Tú crees? ¿Todas utilizaban el silencio con sentido narrativo y jugaban con estructuras complejas que fueran más allá de la simple repetición episódica? ¿En ellas se veían desnudos, se hablaba sin tapujos de sexo y de política, se mostraba violencia explícita, o se utilizaba lenguaje malsonante? ¿Abundaban los protagonistas moralmente ambiguos?
Pero la revolución la ha habido, y yo creo que en muchos aspectos, el cambio ha sido a mejor (en otros no tanto), y es motivo suficientemente para alegrarse. Porque ampliar los horizontes narrativos (que desde Hill Street Blues parecía prácticamente anquilosada en la fórmula de la multitrama) abre la posibilidad de contar historias que antes nunca hubieran podido ser contadas. Y ya digo, eso, para mí, es motivo de celebración.
No, para mí claramente son límites, porque en muchas ocasiones las series de televisión eran como eran y no de otra forma porque los productores y las cadenas imponían unas reglas de las que era imposible salirse. En una serie de televisión no se podían meter silencios no porque fuera técnicamente imposible o algo que no se hubiera inventado antes (¡si el audiovisual nació mudo!
), sino porque estaba prohibido (no es que fuera una prohibición que estuviera escrita en ninguna parte, pero ningún productor le daría el visto bueno a tu libreto), más que nada porque se quería evitar a toda costa que el espectador dejara de enterarse de lo que sucedía en la pantalla si se ponía a cocinar o a limarse las uñas y que cambiara de canal. No se podían jugar con estructuras narrativas complejas porque se temía que el espectador se hiciera la picha un lío y cambiara de canal, y en las comedías había que meter risas enlatadas para que la gente supiera en qué momentos debía reírse. A eso habría que añadir otras más lógicas y entendibles como una planificación más funcional y menos expresiva y el manejo de menores presupuestos, lo cual siempre daba a las series un aspecto más "barato" que el cine.). Muy cierto, pero ¿con cuánto retraso llegó a la televisión, si en los años 80 ya Sigourney Weaver y Linda Hamilton encarnaban a grandes heroínas de acción? A excepción de sus fértiles comienzos (que coincidieron con la crisis de los grandes estudios), durante mucho tiempo la televisión ha estado uno o dos pasos detrás por el cine, a pesar de que sus posibilidades narrativas realmente son muy superiores. No, qué va, de hecho si hay alguien que creo que se puede permitir el lujo de plantear misterios a largo plazo y saber resolverlos satisfactoriamente ese es Moffat (aunque te tenga meses/años mordiéndote las uñas). Más bien me refiero a series como Kyle XY, Smallville y cosas así, que en el fondo son series familiares de toda la vida, y que a menudo se empeñan en introducir alambicadas tramas conspiratorias a lo Expediente X, repletas de personajes ambiguos y misterios eternos que no llegan a resolverse nunca, cuando en realidad ese tipo de series funcionarían mucho mejor si se limitaran al "monstruo de la semana"¿Estamos pensando en cierto escocés cabroncete?
