El nuevo pensamiento único

Manu1001 dijo:
¿Provocación? La ostia... :facepalm
Hacer clic para expandir...
"Día de la raza" es un nombre caduco por el simple hecho de que no existen razas entre los seres humanos, de hecho el nombre del festivo ya sonaba rancio en los años 20 del siglo pasado cuando se propone "Día de la hispanidad" que finalmente será adoptado en España.

de Wikipedia:

"El nombre Día de la Hispanidad y el propio vocablo hispanidad fue propuesto a fines de los años '20 por Mons. Zacarías de Vizcarra (sacerdote español, residente en Buenos Aires) al periodista Ramiro de Maeztu -por entonces embajador de España en Buenos Aires-, ya que consideraba «poco feliz y algo impropia» la denominación Día de la Raza. El nuevo nombre fue paulatinamente reemplazando al antiguo en España,13 hasta que el 10 de enero de 1958 es oficializado por decreto de la Presidencia del Gobierno."

En Argentina se cambió oficialmente el nombre por el de "Día de respeto a la diversidad cultural" por un decreto de Cristina Fernández por lo que en un comunicado de carácter oficial debe usarse el nombre oficial, hacer lo contrario es una provocación.

Y qué se puede decir sobre lo del "inicio de la civilización" ¿Eso tampoco es una provocación? No eran pocas las que estaban establecidas antes de la llegada de los europeos.

Llamando al festivo por su nombre oficial y mencionando el inicio de "una nueva civilización" o el inicio de "nuestra civilización" hubieran estado correctísimos, pero no era lo que buscaban.

Saludos
 
Vamos a ver si no somos tan tajantes. Lo que se dice de las razas respecto al género humano es esto:

los especialistas afirman que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos

Traducido: siempre ha habido razas, pero para que no se molesten los pielfina de siempre, vamos a sortear una vez más la realidad, y decimos que, como es "inadecuado", mejor les llamamos "etnias", que suena menos ofensivo. Hale, ya no existen por que les he cambiado el nombre.

Pues mira, no. Por mi, pueden ser todo lo chachiguays que quieran, que un señor de raza negra, seguirá siendo de raza negra, por supuesto sin ningún ánimo despectivo. Y si el gobierno argentino quiere llamarlo "Dia de la raza", por mi perfecto. A ver si la exclusiva de cambiarle el nombre a las cosas la va a tener el "progresismo" en exclusiva y los demás solo podemos agachar la cabeza ante su superioridad moral no sea que nos llamen "rancios". Ostia ya.
 
Es exactamente al revés, es la ciencia la que desestima las razas biológicas ya que no hay variaciones genéticas determinantes que permitan formar grupos definidos, hay mayores variaciones genéticas dentro de los supuestos grupos denominados razas que entre ellos. Etnia se refiere entonces a la parte antropólogica determinada por las características físicas y culturales que definen al grupo.

Aparte de esto hasta a Franco le parecía rancio lo de la "Fiesta de la raza" que lo cambia a "Fiesta de la Hispanidad". El tuit es una provocación clara y decir lo contrario es por dar por culo, como la provocación.
 
Última edición:
De hecho es que todo eso de raza en contexto español, me parece propio de concepto más propio del academicismo propagandístico franquista.

En ese contexto, en otros, nos llega la propaganda Yankee que no tiene tampoco mucho que ver con nuestro contexto social, demográfico o historiográfico. Y lo compramos como si su estrechez fuese un problema global.


Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Pues al final, según el documental ese de la 1, Colón tiene todas las cartas para haber sido un judío sefardita oculto bajo un nombre genérico de converso. Teoría que tiene sentido, todo sea dicho, pero que de momento no deja de ser eso, una teoría. Porque eso sí, no han dicho en qué se basan exactamente para afirmarlo como sí lo han hecho para descartar otras teorías sobre el origen del no-genovés. Esperamos impacientes la segunda parte de esta investigación que sólo interesa actualmente a cuatro frikis (y a mí, aunque de manera limitada).

Un saludete.
 
Aquí ya salen algunos cagándose en el documental:

elpais.com

El ‘show’ del ADN de Cristóbal Colón: pudo ser un judío de Valencia, o no

Los especialistas critican la ausencia de pruebas científicas en el documental de RTVE protagonizado por el forense José Antonio Lorente, que no ha publicado ningún análisis desde la exhumación de la supuesta tumba del navegante en 2003
elpais.com elpais.com

De todas maneras es un poco absurda la obsesión de algunos por demostrar que Colón era realmente un paisano suyo. Como si necesitasen de ese chute de autoestima, o incluso para reivindicar algún derecho retroactivo acerca del descubrimiento de América y su colonización.

El origen de Colón es interesante históricamente para completar el relato sobre su vida y circunstancia, pero totalmente irrelevante para lo que vino después. Los hechos incontestables han sido y siempre serán que Colón, viniera de donde viniera, se puso al servicio de la Corona de Castilla, que fue la que creyó en su proyecto y le buscó financiación, y la que a la postre se beneficició de la apuesta y colonizó buena parte del continente americano de norte a sur. Intenciones que iban completamente en sintonía con las de Colón, que no se lanzó a semejante viaje con un interés científico precisamente. Fijaos si a lo largo de los tiempos ha sido irrelevante el origen de Colón para la propia Castilla y España que siempre se ha aceptado de buen grado la versión oficial de que era extranjero...

Un saludo.
 
Más bien parece que simplemente quieren darle un final como tal al docu, y además tirando del rollo sentimentaloide al acudir a contárselo al señor ese con leucemia... Un poco vomitivo todo si lo pensamos bien, no por el señor enfermo, claro, porque en cierta manera al pobre le están diciendo lo que quería oír por piedad. Pero claro, sin que realmente aporten prueba alguna (si es que tal cosa es posible hoy por hoy), que es lo verdaderamente censurable.

Un saludete.
 
20241013_121059.jpg
 
es un poco absurdo lo de la genética, estoy leyendo ahora sobre Portugal en el siglo XV y el Mediterráneo era un hervidero de gentes de diverso origen al servicio del mejor postor.

hablar de 'españoles' 'italianos' 'genoveses' y más en este tipo de profesionales (marinos, cartógrafos) siempre en movimiento por el sur del continente no deja de ser un juego.
 
Que por cierto, nos echamos unas risas con un tarao que decía que Colón era catalán pero tela algunas de las teorías que se han montado algunos. Y le dedican décadas a buscar supuestas pistas que apoyen sus paranoias. Y todos convencidísimos de lo suyo
 
En realidad, todas las teorías tienen su parte de razón y su parte de delirio. Por ejemplo, lo del origen judío de Colón es como un comodín que sale a relucir cuando un personaje español de finales de la edad media y principios de la moderna tiene grandes lagunas en su biografía. Le pasa también a Cervantes. Pero claro, es que siempre habrá lagunas cuando se trate de plebeyos de esa época, sólo los monarcas tenían testigos y cronistas todo el santo día tras su culo para dejarlo todo comprobado y por escrito. Y aún así tampoco serían de fiar, naturalmente, como por ejemplo a la hora de contar las causas de la muerte de las varias consortes de cada rey.

Un saludete.
 


Creo que son los productores y compositores de letras, música, arreglos... Vamos, que ellos son el grupo.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Claro, porque la carrera de Amaia Montero en solitario sin esos 4 señores ha sido un éxito sin precedentes, a diferencia del resto del grupo, que no ha sido capaz de sobrevivir sin ella.

Con esto no pretendo desmerecer el trabajo de ambas vocalistas. Obviamente gran parte del éxito del grupo se debe a la buena labor de ambas. Pero los que escriben las canciones son los que parecen los protagonistas de The Big Bang Theory. Sin ellos, directamente no hay grupo.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie