El post de la desaparición del PSOE

El PP (Rajoy) hace lo mismo que hace CON TODO. Sentarse, encenderse el puro, y ya se arreglará. Y sino, la culpa será de otros.
En este caso, y sólo en este caso, el tiempo le está dando la razón. Se sienta tranquilamente a ver pasar el cadáver de su enemigo
En este no. La conversación que tuve yo, creo que fué cuando salieron las cuentas del PP. Y desde entonces, cada "crisis", me lo recuerda. Butaca y puro.
Y le funciona.

Es que estoy seguro, que nos amenazan con meternos una porra por el culo una sola vez en la vida, y la mayoría les seguiría votando. Total, solo es una vez y seguro que con el PSOE/Podemos serían mas.
 
Os sigo viendo el mismo problema. Tenéis unas tragaderas con Pedro Sánchez bastante anchas. Y quizás, de vez en cuando tenga un asesor de comunicación detrás que le haga bien frente a los barones sedientos de carne, como en el caso este de dejarles con el culo al aire, porque nadie se va a posicionar.

Pero estamos hablando de Ken. Un tipo que no tiene perfil político claro, que no sabe si va o si viene, que no se sabe si es tonto o idiota. Total ausencia de capacidad de liderazgo, conocimientos de LOGSE, etc, etc, etc...

Sí, supongo que nadie quiere cuatro años más de Rajoy con carta blanca, pero Sánchez se las ha apañado para dejar a su partido fuera de juego, sin ideas, sin programa, y fuera de cualquier consideración de partido de Gobierno. Tiene 85 diputados después de tantos y tantos casos de corrupción en el PP. Algo habrán hecho rematadamente mal, digo yo. Y prefiero que lo hagan rematadamente mal en su puta casa, que buscando el poder a toda costa hablando con Rufián.
 
Yo no sé porqué discutimos. Venga, terceras elecciones...y que el clamor popular del foro (sic) tenga su reflejo en las urnas.

Que "la gente" vuelva a decidir.
 
Sic no significa lo que tú crees.
Creo que le da igual...
krell, sin acritud, hace tiempo que has perdido la noción de lo que significa el 'sic' y estás haciendo un poco el ridículo con su uso. No, no es poner en boca de otros lo que a ti te gustaría que hubieran dicho. Ni tampoco refleja una manera libre de expresar lo que otros han dicho.
 
Última edición:
El PP (Rajoy) hace lo mismo que hace CON TODO. Sentarse, encenderse el puro, y ya se arreglará. Y sino, la culpa será de otros.
En este caso, y sólo en este caso, el tiempo le está dando la razón. Se sienta tranquilamente a ver pasar el cadáver de su enemigo
En este no. La conversación que tuve yo, creo que fué cuando salieron las cuentas del PP. Y desde entonces, cada "crisis", me lo recuerda. Butaca y puro.
Y le funciona.

Es que estoy seguro, que nos amenazan con meternos una porra por el culo una sola vez en la vida, y la mayoría les seguiría votando. Total, solo es una vez y seguro que con el PSOE/Podemos serían mas.

No es cierto, cuando lo del rescate se fue al fútbol.
 
Si no fumó puro en el fútbol es sólo porque está prohibido por culpa de los de la ceja, no te equivoques.
 
Es que...
Si nos damos un viaje en el tiempo hasta 2014, tenemos a Susana y a Pedro.

Susana, contaba con el apoyo de todos. Señor X Felipe González, Zapatero, Chaves... Los bancos/IBEX apostaban por ella, como la garante de la estabilidad necesaria para España. El desafío soberanista, la abdicación de JC... Señor X Felipe González pedía la gran coalición.

Y por otro lado, teniamos a Edu Madina. El malo maloso.

Susana, decidió que el marrón se lo comiera el Madina. Y llego pedrito, con el doble de avales que edu, y se quedó el partido. Votavan los militantes, no los barones. Y PdrSnchz se pateó todas las sedes en busca de votos y selfies fotos. 49% de los votos. 35% Madina (y un tal Pérez Tapias 15%).

Y ahora, los señores barones, quieren sacar al señor Sánchez. Porque no quiere pactar con el PP. Porque no quiere la gran coalición.
Pero si pongo este titular:

Pedro Sánchez: el PSOE no debe pactar con el PP ni en España ni en Europa

Vemos que decía lo mismo en 2014! Y eso que solo era aspirante!

Si los barones del PSOE quieren "mandar", es decir, que con sus votos/abstención, gobierne el PP, ya saben lo que hacer. Presentarse y echar a Pedro.

Pero como votan los militantes...

Eso si, después, los malos resultados son culpa de Pedro. No de los que piensan diferente que sus militantes/votantes.
 
Eeeemmm

Sic se puede utilizar con diversas intenciones, pero el significado que tiene es siempre el mismo: una cita textual que puede resultar chocante.
 
De todas formas, te recomiendo un análisis más sosegado de las diferentes acepciones que se le pueden dar...por lo del ridículo y eso...
Mira, lo he mirado:

sic
Del lat. sic 'así'.
1. adv. U. en impresos y manuscritos españoles, por lo general entre paréntesis, para dar a entender que una palabra o frase empleada en ellos, y que pudiera parecer inexacta, es textual.
 
Mira, lo he mirado:

sic
Del lat. sic 'así'.
1. adv. U. en impresos y manuscritos españoles, por lo general entre paréntesis, para dar a entender que una palabra o frase empleada en ellos, y que pudiera parecer inexacta, es textual.
Has descubierto Google e Internet. Bravo. Te queda menos para el Nobel.

Enviado desde mi BlackBerry DTEK
 
Susana, decidió que el marrón se lo comiera el Madina. Y llego pedrito, con el doble de avales que edu, y se quedó el partido. Votavan los militantes, no los barones. Y PdrSnchz se pateó todas las sedes en busca de votos y selfies fotos. 49% de los votos. 35% Madina (y un tal Pérez Tapias 15%).

¿Pero la Susi no apoyaba en primera instancia al Guapo?
 
La cuestión, al fin y al cabo, es:

¿Que quieren los votantes socialistas?

Porque, el que había hoy en las mañanas de cuatro, decía que solo el 10% estaban por la abstención.
 
Susana, decidió que el marrón se lo comiera el Madina. Y llego pedrito, con el doble de avales que edu, y se quedó el partido. Votavan los militantes, no los barones. Y PdrSnchz se pateó todas las sedes en busca de votos y selfies fotos. 49% de los votos. 35% Madina (y un tal Pérez Tapias 15%).

¿Pero la Susi no apoyaba en primera instancia al Guapo?
Apoyaba a Pedro para no apoyar al malo malísimo de Madina.
 
Arriba Pie