Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.975
- Reacciones
- 7.557
La Autónoma ya hacía escraches antes de que fuera mainstream.
El post de la desaparición del PSOE
- Autor sikander
- Fecha de inicio
si hay que remontarse hasta 1993 para buscar justificaciones mal vamos...
Última edición:
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Tú dices justificaciones, yo digo precedentes... sobre la misma persona.
Pero vamos, que... ¿por? ¿No podemos remontarnos a la época de presidente del Gobierno de una persona para valorar los abucheos que recibe esa persona que si tiene alguna trascendencia hoy en día es por haber sido político activo y presidente del Gobierno en esa época?
Pero vamos, que... ¿por? ¿No podemos remontarnos a la época de presidente del Gobierno de una persona para valorar los abucheos que recibe esa persona que si tiene alguna trascendencia hoy en día es por haber sido político activo y presidente del Gobierno en esa época?
precedentes justificatorios.
pues estoy completamente de acuerdo en tu último post.
LoJaume
Desafinando
Todo parece indicar que la dirección del PSOE se ha apoderado del partido y tiene miedo de su propia militancia.
Pero la militancia se está movilizando para forzar un congreso extraordinario, o incluso para hacer dimitir la gestora actual.
El alcalde de Jun avisa a la gestora del PSOE de que escuche la militancia
Pero la militancia se está movilizando para forzar un congreso extraordinario, o incluso para hacer dimitir la gestora actual.
El alcalde de Jun avisa a la gestora del PSOE de que escuche la militancia
LoJaume
Desafinando
No, la militancia del psoe, la verdadera propietaria del partido.
Ya veo que no te has leído la noticia.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.211
- Reacciones
- 20.255
Me la he ñe leído, si. Es gracioso eso de que la "militancia" es la "verdadera propietaria".
El Comité Federal, por lo visto, no es nadie, ¿no? Ha surgido de la nada y ha tomado el poder. 
Y los votantes, por lo visto, con sus sucesivas ostias a Pedrito, tampoco tienen nada que decir. Mira, Jaume... Pedro Sánchez y sus palmeros tienen un problema. Se alzan con la voz de "la militancia", o "el pueblo" (indistintamente), como si conocieran lo que piensan todos ellos. Lo llevan haciendo bastante tiempo. Y mayormente por que pretenden imponer sus ideas y conceptos apoyados en esa "voz" a falta de una base conceptual más fuerte. Y así les ha ido. Será que el 51% de la gestora del PSOE no son "militancia" (ni "pueblo"). Ahora pretenden que unas decenas de miles de votos representen a todos los millones de votantes socialistas, por que ellos se alzan en voz de todos, cuando no lo son.
Pero lo grave no es que se arroguen la representación "por que ellos lo valen", sino su total y absoluta falta de cabeza y decencia. Pedro Sánchez es un cadáver político, y eso lo sabe hasta el que asó la manteca. Es más, ya se sabía desde antes de las primeras generales que hemos padecido este año. Mucho antes. ¿Qué coño pretenden con sus sacadas de chorra? ¿La desaparición "de facto" del PSOE? Por que es lo que van a conseguir.
Supongamos por un segundo que se salen con la suya. Montan otro circo (esta vez basado en la militancia, que es una masa MUY distinta de los votantes reales, y lo saben), y Pedrete vuelve cual salvador, y tenemos terceras elecciones. Enhorabuena, sois unos fieras. ¿Alguien duda de que en esas elecciones, el mayor perjudicado iba a ser el PSOE? ¿Es que alguien con dos dedos de frente lo duda? Joder, es que ni ellos, que su mayor argumento es que "en cuatro años será peor". Pues oiga usted... eso está por verse. Dependerá de como lo hagan en cuatro años... Pero las elecciones serían en menos de un mes... con toda la mierda aún fresquita y olorosa... y usted que acaba de echar una carretilla más. El día antes como quien dice. Y el resultado, redondo para casi todo el mundo, menos para ustedes. El PP, revalidando o incluso aumentando su número de escaños, y Podemos sobrepasándoles en el Parlamento. Gran jugada estratégica, si señor. ¿Es que no se dan cuenta de que el PP está deseando poder ir a nuevas elecciones y le están dando la excusa perfecta? Hace falta ser...
Y llegados a ese punto, tendríamos un PP débil en el gobierno (o no, ya veremos, por que la gente está ya hasta los cojones de este circo). Y Podemos como líderes de la opsición, dándoles casi tanta caña a ustedes como al PP (su objetivo real es eliminarlos, que no se les olvide nunca). Y el PSOE como... ¿comparsa? Ni eso. Como un grupúsculo parlamentario sin un lugar definido ni poder para decidir nada por si mismo. Que triste.
Eso si, la "militancia" habrá hablado. Pues muy bien. Que les aproveche. Pero ya puestos a preguntar... ¿es que unas elecciones dentro de un tiempo no son acaso una pregunta? Por que podrían ustedes regenerarse y si hay causa, promover una moción de censura, o incluso acordar con el PP una moción de confianza en dos años si le dejan gobernar... ¿No sería igual o más democrático? Ah, no, pero es que ahí preguntarían ustedes a los votantes, no a los militantes, y a lo peor el resultado no les gusta, aunque sea más beneficioso para el PSOE en general. Y Pedro quiere su silloncito. Ahora.
Última edición:
Pues no sé chico, pero lo siguiente es que han pedido protección policial para el domingo. Muy bien no lo estarán haciendo.
Militantes del PSOE recogen firmas para exigir un congreso extraordinario y primarias - 20minutos.es
No son tres gatos eh?, deben de ir por 1/4 parte.
No son tres gatos eh?, deben de ir por 1/4 parte.
No. los dueños son los militantes. Los votantes son eso, votantes. Y ciertamente me importa un carajo si el PSOE desaparece, se hunde, lo queman o lo rejuntan a lo PP-SOE y crean un partido "nuevo"
Las decisiones de los partidos políticos, las deben tomar sus militantes. Las que pagan sus cuotas. Este fin de semana pasado, los militantes del PSC han decidido que sea Iceta quien este al timón en vez de Núria Parlon.
El PSC tiene unos dieciocho mil militantes. Han votado un 50% del censo. Es decir, 4.890 personas. Las 560.000 personas que votaron al PSC en las últimas elecciones, están supeditadas a lo que han decidido 4.890. Si no están de acuerdo con lo que diga el PSC, por ejemplo con el no a Rajoy, en las próximas elecciones pueden votar a cualquier otro partido político. Pero el PSC se debe a los que pagan las cuotas. Y si eso implica que no tienes apoyos en las urnas, pues a joderte.
El comité federal del PSOE, con Pedro Sánchez, decidió que no se apoyaría un gobierno de Rajoy. Ni con un sí, ni con una abstención. Si miembros de este comité, consideran que se debe apoyar un gobierno del PP, porque es lo mejor paraellos España, lo que deberían haber hecho es conseguir cambiar el punto de vista, en contra de lo que habían decido, de la mayoría que tenia el comité federal. Los pasos a seguir no son cargarse el comité federal y poner una gestora a medida para que haga lo que quiero. O sino, que den libertad de voto.
El juego sucio de Susana & Friends, apoyado de una manera deleznable por El País y La Sexta, no es hacer política. Porque si crees que los militantes, están contigo, montas las votaciones en un plis. Si no preguntan a la militancia, es porque tienen mas que claro que lo pierden.
Que perderían votos? Pues puede. Y? Tus militantes te han dicho lo que tienes que hacer. Y si al final desapareces, pues mala suerte. Tus militantes es lo que han querido. Que la gran masa de votantes no esta de acuerdo con lo que deciden los militantes? Que se afilien y paguen sus cuotas.
El PSC tiene unos dieciocho mil militantes. Han votado un 50% del censo. Es decir, 4.890 personas. Las 560.000 personas que votaron al PSC en las últimas elecciones, están supeditadas a lo que han decidido 4.890. Si no están de acuerdo con lo que diga el PSC, por ejemplo con el no a Rajoy, en las próximas elecciones pueden votar a cualquier otro partido político. Pero el PSC se debe a los que pagan las cuotas. Y si eso implica que no tienes apoyos en las urnas, pues a joderte.
El comité federal del PSOE, con Pedro Sánchez, decidió que no se apoyaría un gobierno de Rajoy. Ni con un sí, ni con una abstención. Si miembros de este comité, consideran que se debe apoyar un gobierno del PP, porque es lo mejor para
El juego sucio de Susana & Friends, apoyado de una manera deleznable por El País y La Sexta, no es hacer política. Porque si crees que los militantes, están contigo, montas las votaciones en un plis. Si no preguntan a la militancia, es porque tienen mas que claro que lo pierden.
Que perderían votos? Pues puede. Y? Tus militantes te han dicho lo que tienes que hacer. Y si al final desapareces, pues mala suerte. Tus militantes es lo que han querido. Que la gran masa de votantes no esta de acuerdo con lo que deciden los militantes? Que se afilien y paguen sus cuotas.
Es que no es así. La opinión del que paga sus cuotas del partido, es mas importante que el que estas elecciones le da el voto, y las siguientes se las da a Ciudadanos y en las otras al PP.
En el Barça, la "masa social", esta en contra de la junta directiva. Pero es la que han decidido sus socios!
LoJaume
Desafinando
Me la he ñe leído, si. Es gracioso eso de que la "militancia" es la "verdadera propietaria".
En Comité Federal es un comité elegido por los militantes para que tome decisiones en su representación.
Y como los militantes son los verdaderos propietarios del partido -por mucha gracia que te haga- el psoe tiene establecido un mecanismo democrático para echar al Comité Federal en el caso de que éste perdiese la representatividad de la militancia. Y esto es justamente lo que está sucediendo.
No sé dónde rayos ves el problema.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.211
- Reacciones
- 20.255
Contradicción galopante inside. ¿Es que la mitad mas uno del comité federal no son representativos? ¿Quién puso ahí a esa gente? La militancia, ¿no? ¿No es plenipotenciaria esa militancia según tu? Vamos, que según lo que decida ese comité (que al final es la representación de la militancia), es válido o no según os guste más o menos. Entiendo.
Pase lo que pase están jodidos y más tarde o más temprano les pasará factura. Entiendo que lo más sensato (ahora, teniendo en cuenta las circunstancias y esto da lo que da) sería dejar presidir al PP y atarlos en corto entre SOE y Podemos, pero eso no va a pasar y ya hemos visto como en las últimas propuestas o votaciones en el Congreso, el PP está solo, con todos en contra. No están pidiendo una abstención de investidura, necesitan apoyo para sacar algo adelante, para empezar los presupuestos...
Por mucho que lo queramos negar, como mucho el año que viene hay nuevos comicios, tiempo al tiempo...
Lo malo es lo que saldrá de esto, tal mal lo están haciendo los demás que "en el pais de los ciegos el tuerto es el PRESIDENTE"
Por mucho que lo queramos negar, como mucho el año que viene hay nuevos comicios, tiempo al tiempo...
Lo malo es lo que saldrá de esto, tal mal lo están haciendo los demás que "en el pais de los ciegos el tuerto es el PRESIDENTE"
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.211
- Reacciones
- 20.255
Me la he ñe leído, si. Es gracioso eso de que la "militancia" es la "verdadera propietaria".
En Comité Federal es un comité elegido por los militantes para que tome decisiones en su representación.
Y como los militantes son los verdaderos propietarios del partido -por mucha gracia que te haga- el psoe tiene establecido un mecanismo democrático para echar al Comité Federal en el caso de que éste perdiese la representatividad de la militancia. Y esto es justamente lo que está sucediendo.
No sé dónde rayos ves el problema.
No, si problema ninguno. Al menos para mi, que me la bufa lo que haga el PSOE salvo por que les van a poner el asunto en bandeja a Podemos y el PP... Lo que llevo diciendo un rato es que es una GILIPOLLEZ, que además es la extensión en el tiempo de otra gilipollez, el ansia de poder de Pedro Sánchez, caiga quien caiga.
Pero oye, por mi, como si se la machacan con dos piedras. Eso si, me encantaría escuchar alguna línea alrgumental desarrollada en la que se muestre un camino (el que sea) en que esto vaya a resultar beneficioso para el PSOE de alguna manera. Por que a mi no se me ocurre, y mira que tengo imaginación, ¿eh?
Así que llegados a este punto, estamos frente a unos señores que van a tomar un camino, que saben que va a dañar seriamente (de nuevo) a su partido, sin posibilidad alguna de que haya una senda que por remota que sea, le pueda beneficiar. No sé, yo lo veo todo como muy... ejem.
Ah, y lo más gracioso de todo... Dicen que lo hacen por "escuchar a la militancia que se niega a darle el poder a Rajoy"... y están haciendo precisamente lo que este quiere a toda costa: nuevas elecciones. Genious.
LoJaume
Desafinando
Típica manipulación del Manu.
Aseguras -metiendo la pata- que los propietarios del psoe son sus votantes, y cuando se te dice que son los militantes, deduces que "los votantes no pintan nada".
Sigue así, y acabarás agradeciendo posts del Cizañas.
Txema5
Miembro habitual
Pues algo ha pasado pues ayer todas las proposiciones de ley que saco el PP fueron aprobadas con los votos a favor de C's y PsoE.
Un abrazo!
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.211
- Reacciones
- 20.255
O sea, que citar vuestras propias palabras es "manipular", ¿no?
O sease... que aquí los que tienen voto son los "propietarios". Los votantes... a callar. Pues lo que yo digo, ¿no? A callar, no pintan nada, que no hablen más que en las urnas... pues todo lo mismo, ¿no?
Pero vamos, que da igual. Que sigan así los "propietarios", que sigan... Que verás que risas. En breve, van a ser propietarios de un solar.