El post de la desaparición del PSOE

Pues no es por nada, pero esta noche en 13tv este personaje ha reconocido que en realidad, no las ha presentado por que no tienen las suficientes.

Además, menudo espectáculo lamentable ha dado... :facepalm

Si es cierto, este tipo es un bocazas.
De todas formas, hay alguna noticia por ahí que lo testifique?

Es que lo he estado buscando y no encuentro la noticia. No será que lo entenderías mal? :pensativo
 
Kleenex, aquí? Se de otro hilo que a lo largo del próximo año necesitará algo mejor que el kleenex y a grandes cantidades:

6667-001-1-2.jpg


Un abrazo!
 
Bueno, otra etapa en este descalabro socialista se dará mañana, en Barcelona.
El PSC de Iceta tiene que votar si aceptar la disciplina de voto impuesta por la nueva direccion del PSOE, o mantener el "No es no" que tanto han defendido.
En el primer caso, saben que esta bajada de pantalones ante Ferraz les aboca a la miseria absoluta, y en el segundo, puede que conduzca a la escisión definitiva de la federación de ambos partidos. Unas próximas elecciones con listas separadas de PSC y PSOE puede ser dantesca.
Pues eso, atención a la decisión de mañana en el PSC.
 
Pues no es por nada, pero esta noche en 13tv este personaje ha reconocido que en realidad, no las ha presentado por que no tienen las suficientes.

Además, menudo espectáculo lamentable ha dado... :facepalm

Si es cierto, este tipo es un bocazas.
De todas formas, hay alguna noticia por ahí que lo testifique?

Es que lo he estado buscando y no encuentro la noticia. No será que lo entenderías mal? :pensativo

Si, es cierto. Contó no se que historia de que tenían un censo, pero luego era otro, y que como esto va por porcentajes, les faltaban unos cuatro mil votos. Lamentable. Pero no sólo por eso. Estaba otra chica del PSOE y se puso muy, muy nervioso. Faltón, agresivo, sin argumentos, repitiéndose como un loro... Si este es el «representante» del sector crítico, apañados van ...
 
Bueno, otra etapa en este descalabro socialista se dará mañana, en Barcelona.
El PSC de Iceta tiene que votar si aceptar la disciplina de voto impuesta por la nueva direccion del PSOE, o mantener el "No es no" que tanto han defendido.
En el primer caso, saben que esta bajada de pantalones ante Ferraz les aboca a la miseria absoluta, y en el segundo, puede que conduzca a la escisión definitiva de la federación de ambos partidos. Unas próximas elecciones con listas separadas de PSC y PSOE puede ser dantesca.
Pues eso, atención a la decisión de mañana en el PSC.
Lo lógico sería que la ejecutiva cediese, y forzase la ausencia de los once votos necesarios y diera a los demás libertad de votos. Pero claro, ya entramos ahí en su lucha interna, y puede que prefieren «someter» a los díscolos. Ya veremos.

De todas formas, creo que Iceta está muy crecido, cuando su representación en los órganos partido está MUY sobredimensionada respecto a su poder real por el número de escaños obtenido. Que tenga cuidado.
 
Si, es cierto. Contó no se que historia de que tenían un censo, pero luego era otro, y que como esto va por porcentajes, les faltaban unos cuatro mil votos. Lamentable. Pero no sólo por eso. Estaba otra chica del PSOE y se puso muy, muy nervioso. Faltón, agresivo, sin argumentos, repitiéndose como un loro... Si este es el «representante» del sector crítico, apañados van ...

Vamos, la típica encerrona de 13TV, vaya, en la que todos los contertulios bombardean a un invitado, y cuando éste por fin consigue empezar a explicarse, "pasamos a publicidad y luego lo comentamos".

Tienes algún otro medio? :pensativo
 
Me flipa que haya gente contenta por que una organización criminal segurá gobernando el pais.

Y si no están contentos por eso, entiendo que es la mezquindad de venir a regodearse de la miseria del perdedor.

En fin
Ya pasó ¿eh?

España tuvo de la mano de Podemos que esto no pasara...pero la soberbia de buena parte de la izquierda nos ha llevado hasta aquí.
 
Me flipa que haya gente contenta por que una organización criminal segurá gobernando el pais.

Y si no están contentos por eso, entiendo que es la mezquindad de venir a regodearse de la miseria del perdedor.

En fin
Ya pasó ¿eh?

España tuvo de la mano de Podemos que esto no pasara...pero la soberbia de buena parte de la izquierda nos ha llevado hasta aquí.
España tuvo de la mano del PP que esto no pasara...pero la soberbia de buena parte de la derecha nos ha llevado hasta aquí.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Me flipa que haya gente contenta por que una organización criminal segurá gobernando el pais.

Y si no están contentos por eso, entiendo que es la mezquindad de venir a regodearse de la miseria del perdedor.

En fin
Ya pasó ¿eh?

España tuvo de la mano de Podemos que esto no pasara...pero la soberbia de buena parte de la izquierda nos ha llevado hasta aquí.
España tuvo de la mano del PP que esto no pasara...pero la soberbia de buena parte de la derecha nos ha llevado hasta aquí.
:mparto:P

Lo que queráis...pero Podemos tuvo en sus manos que esto no pasara. Dadle las vueltas que queráis...¿Qué era un mal acuerdo? Posiblemente. Pero hubieran podido influir.

Haceros las trampas al solitario que queráis...pero es Podemos quien nos ha llevado hasta aquí. Y estos trenes pasan muuuuuuy pocas veces como para no pillarlos.
 
Vaya. No sabía que Podemos había sido la segunda fuerza más votada... Cosas de la edad que ya no me acuerdo de las cosas como antes.
 
pero tu te alegras por mezquindad hacia los otros o por que te va el tema de que te roben, eso si, con orden y sentido comun?
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Hombre, yo también pienso que si Podemos hubiese sido más táctico y menos idealista seguramente tendríamos un gobierno de izquierdas igual de estable que el que se nos avecina pero sin corruptos en el gobierno. Pero la culpa de lo que le pasa al PSOE es del PSOE, de tener una cúpula arcaica y anclada en el poder (vieja política como el PP) y unas bases y votantes que quieren y promueven el cambio.
 
Pues no es por nada, pero esta noche en 13tv este personaje ha reconocido que en realidad, no las ha presentado por que no tienen las suficientes.

Además, menudo espectáculo lamentable ha dado... :facepalm
Por lo que yo he leído, lo que pasa es que el número actual real de militantes del PSOE es algo mayor de la cifra de la que él tenía conocimiento (187.439), porque el partido no suministra el censo ni comunica previamente el número de militantes real.

Según los cálculos de José Antonio Rodríguez -el tercer político más influyente de Twitter por detrás de Rajoy y Rivera, según el índice Klout Score-, el Partido Socialista tiene alrededor de 187.000 militantes, con lo que necesita más de 93.500 para forzar a la gestora presidida por el asturiano Javier Fernández -y respaldada por los principales barones- a cambiar de estrategia y tener que preguntar a las bases sobre el rumbo que debe tomar la formación. Hace una semana ya tenían más de 70.000.
El alcalde de Jun y las firmas que ponen de nuevo en jaque al PSOE

Por el momento, las firmas no son válidas hasta que la Comisión de Garantías del PSOE se encargue de cotejarlas. Según el artículo 58 de los Estatutos, “la Secretaría de Organización es la encargada de supervisar y actualizar el censo de afiliados/as del Partido” y también de la custodia del Censo General de Afiliados. Son dos órganos los que tienen acceso a estos datos: la secretaría de Organización y el Departamento Federal de Afiliación y Censo. El último censo custodiado por Ferraz asciende a 187.439 militantes. El propio alcalde de Jun lo confirma a través de Twitter y, según los estatutos del partido, solo lo puede tener el partido, no los militantes.
Los 'pedristas' usan ilegalmente el censo para recoger firmas y tumbar a la gestora
(ojito al indatitular porque luego no se da evidencia ninguna de un uso del censo del partido, ni legal ni ilegal; bueno, ninguna sorpresa).


Según él dice, le faltan unas 4000 firmas para el 50% +1.
 
Última edición:
Lo lógico sería que la ejecutiva cediese, y forzase la ausencia de los once votos necesarios y diera a los demás libertad de votos. Pero claro, ya entramos ahí en su lucha interna, y puede que prefieren «someter» a los díscolos. Ya veremos.

De todas formas, creo que Iceta está muy crecido, cuando su representación en los órganos partido está MUY sobredimensionada respecto a su poder real por el número de escaños obtenido. Que tenga cuidado.

Iceta está crecido porque acaba de salir reelegido como líder del PSC. La otra alternativa era Nuria Parlón que en este aspecto decía exactamente lo mismo.
Esta mañana en RAC1 Iceta decía claramente que el PSC va a votar que NO a Rajoy "pase lo que pase", y entiende y acepta que el PSOE tome las decisiones que tenga que tomar.
A mi también me parece que lo más inteligente para el PSOE era pactar una abstención de 11 diputados. Esta mínima concesión hubiese sido menos indigesta para el votante socialista, y además le hubiese permitido mantener la coalición con las federaciones críticas.
Pero si son cortos, allá ellos.
 
Arriba Pie