El post de la desaparición del PSOE

:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto

Te ha faltado "Sánchez destrozó al PSOE hasta niveles inimaginables perdiendo cuantas elecciones tuvo, cada una de ellas con peores números que la anterior". Pero nada, fruslerías. SAN Pedro Sánchez.

CwC3b5sWYAEkWH2.jpg


PD) Lo de "talante dialogante" a don Pedro "noesno", me ha matao... :mparto Deberías dedicarte a esto... :ok
 
Si piensas eso es que no has estado mirando la política estos últimos años, aquí la verdadera fractura ha sido la aparición de Podemos como alternativa de izquierdas, que le ha robado votos al electorado del PSOE desencantado al descubrir que eran la misma mierda que el PP (corruptos)

Aqui el contexto es sumamente importante para entenderlo todo
 
Claro, hombre, claro. En cambio, tus comentarios son de altos vuelos. Pedro Sánchez, el peor cáncer del PSOE desde su fundación, elevado a los altares. Es acojonante... :juas
 
Nadie ha dicho eso de elevarlo a los altares, estamos diciendo que es mejor opción que Susana porque esta falla en tres temas claves fundamentales para formar gobierno. Que cansino que todo es blanco o negro...
 
A ver si lo he entendido... Susana es lo negro, ¿no?

Pues para empezar, tiene algo que Pedro no. Experiencia de gobierno. Y manda narices que tenga que ser yo el que la defienda, que la estoy sufriendo. Por ello entiendo que os caiga gorda (a mi el primero), pero usar eso como argumentario para decir que Pedro es mejor opción es una falacia de campeonato. El señor Sánchez es lo peor que le ha pasado al PSOE desde su fundación (insisto, y ahí están las cifras), y... ¿la solución es que vuelva? Estamos de broma, ¿no?

Así que admitamos que Susana no es buena (que no lo es). Pero aporta un granero de votos MUY importante, otra cosa que Pedrito no hace. Meter de nuevo a su archienemigo en el poder podría implicar perder muchos de esos votos, así que lo de mejor opción... vamos a dejarlo. Pensaba que eso era de perogrullo, pero hace ya mucho tiempo. Hasta para los más acérrimos es evidente.

¿Qué nos queda? Coño, la verdad es que tampoco hay demasiado, ni ese poco es bueno, pero frente a estos dos, cualquier agujero es trinchera... ¿Patxi López? Bueno, ya digo... mejor que estos... hasta Iceta (y ya es decir). Pero representa a "la vieja política", y eso en los tiempos estúpidos que vivimos es un hándicap demasiado gordo. Así que imagino que hasta él, que de tonto no tiene un pelo, lo sabe, y se quitará elegantemente de enmedio. Y nos queda poca cosa, salvo que la mujer de Pedro Sánchez se postule...

Bueno, queda la que para mi sería la mejor y casi única opción (Madina). Pero como es el listo de la clase, sabe que tampoco es su momento, y tiene tiempo por delante. Es mejor esperar a que se despellejen entre ellos y no coger ahora la ruina que es el PSOE. Así que imagino que por eso está tan callado.

Vamos, que al final es susto o miedo. Pero decir que Pedro Sánchez es una buena opción, es de chiste, hombre...
 
crees que los numeros del psoe mejoraran con susana diaz?

Si porque piensa desde el votante del PP, no desde el votante de izquierdas o progresista que se siente defraudado por el partido. Pon a uno viejo, carca, de la vieja politica y el chiringuito seguirá funcionando, es pensamiento conservador, no se te ocurra preguntar al militante. La vieja politica no puede hacer nueva política porque no saben ni que existe.
 
No se puede hablar de la caída del PSOE con Sánchez sin tener en cuenta la irrupción de Podemos y Ciudadanos, que es hacía donde se han ido sus votos.
La parte que se ha ido a la izquierda (podemos) dudo que vuelva con SD.

Decir que Susana ha demostrado su valía como gestora, siendo la comunidad / región europea con más paro... Debería inhabilitarla de por vida de la política.
 
Lo que no se puede es manipular los datos tan descaradamente. Si vamos al histórico, todos los partidos "clásicos" ofrecen datos sonrojantes:

g1977.7.png


Fuente: Elecciones al Congreso -

Dicho esto, no creo que Sánchez vaya a solucionar nada ahora mismo. Ni Susana, ni Madina ni Perico de los Palotes. Al PSOE le hace falta su particular travesía del desierto de al menos 4 años, aunque no sé si España se lo puede permitir
 
Madina opina que su tiempo ya pasó. No logró el apoyo de Sunana respecto a su por aquel momento, pollito Ken Sánchez...

Pero solo tenemos que ver su nula estatura política para ver que el tiempo de Ken Sánchez jamás debió llegar.
 
qué cariño le tenéis ahora todos a Pedro, ya lo podríais haber votado mejor, que consiguió los peores resultados de la historia.

yo vuelvo a decirlo, el probelma no era pactar con Podemos, sino cómo completar los 175 escaños; si ambos hubiesen sumado hoy estarían gobernando sin duda alguna.
 
Yo no detecto ningún cariño en mis post. Ni hacia ningún otro político. Ni simpatía ni ná. Se lo han ganado a pulso todos sin excepción.
Pero algo tendrá Sánchez cuando el enemigo se caga en él de esa manera. Fijo
 
El "enemigo" ya no dedica ni una neurona al señor Sánchez, créeme. ¿Para qué? De hecho, si se la dedican es para rezar a San Papapurcio para que vuelva, por Dios...

De hecho, los más activos en su defensa, pública y soterrada, son los de Podemos. Pedro es el mayor regalo que les ha hecho el cielo jamás. Y sus mayores enemigos, los socialistas que pretenden que su partido sobreviva unos años aunque sea.
 
A mí Sánchez me parece un negado, una pantomima artificial, a su lado Zapatero es un lumbreras ... peeeeero el sector rancio del PSOE, con su golpe de estado, le ha hecho un mártir. Y lo de la Díaz es ignominioso, una trepa de manual, hipócrita hasta las entrañas, manipuladora, vengativa, egoísta, ..., vamos, como su mentor dinosaurio.

A todo esto, coincido con Sikander en que si tienen un mínimo de decencia deberían apartarse ambos.
 
Susana ya está moviendo sus hilos para llegar como salvadora. La opción menos mala sería algún Patxi, pero la faraona es la faraona.
 
El "enemigo" ya no dedica ni una neurona al señor Sánchez, créeme. ¿Para qué? De hecho, si se la dedican es para rezar a San Papapurcio para que vuelva, por Dios...

De hecho, los más activos en su defensa, pública y soterrada, son los de Podemos. Pedro es el mayor regalo que les ha hecho el cielo jamás. Y sus mayores enemigos, los socialistas que pretenden que su partido sobreviva unos años aunque sea.
Lo que decía...
 
El Constitucional sentencia que los militantes deben fidelidad a sus partidos
El Constitucional sentencia que los militantes deben fidelidad a sus partidos

Puede ser hasta, razonable, pero también perturbador que se defienda que todo sea un paripé y debes lealtad incluso cuando esta, es impostada. Claro, que quizá podría aplicarse esta misma doctrina el Constitucional y no admitir el voto en contra. No obstante, los derechos fundamentales deben ser defendidos en toda circunstancia.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
:inaudito

Que el constitucional haya dictaminado que un derecho fundamental está limitado si eres militante de un partido político es absolutamente inconcebible. Es que es para jubilar a todos sus miembros y que se dediquen a la petanca porque a la justicia.... me da que no. Básicamente están diciendo que si eres militante de un partido político eres por tanto miembro de una secta en la que debes obediencia como buen esclavo al jefe/amo de la misma. Es que es flipante. :pota
 
Arriba Pie