El post de la transfiguración en el PP

Yo es que flipo muy mucho con como ha acabado todo
Del contrato ni mu. Todos a por Pablete (es que se lo busca).

Como decía, flipo con que la fiscalía diga que lo va a mirar "por la alarma social". Yo quizá debo ser un tiquismiquis pero pensaría exactamente lo mismo fuera el caso que fuere y de donde viniere

Por la ley de contratación pública sí estaba prohibido que el gobierno de Madrid contratara directamente al hermano de Isabel. Pero claro, según parece no es el caso ya que contrataron a una empresa en la que el hermano colaboraba... o no.

La empresa es de un amigo de la familia, con lo que no sirve lo del desconocimiento por las partes.
La empresa no se dedica al suministro de productos sanitarios.
La empresa no había contratado nunca con el sector público.
El hermano no ha cobrado comisiones sino servicios por el hecho de contactar y gestionar el pedido y el transporte.

¿Qué hizo la empresa entonces? Nada. Falsear el contrato. Poner su nombre y la cuenta bancaria.
Como él no puede contratar directamente se busca una empresa pantalla para poder hacer el negocio. Su parte se la lleva por los "servicios"

Y encima parece que hay 3 contratos más similares. ¿Dónde están? ¿No han salido? ¿Son el mismo caso o es diferente?. Demasiado silencio en el tema

¿De verdad esto no se puede investigar de ninguna forma?

Es ILEGAL. A mi me parece evidente, de verdad ¿a nadie más? Según parece sí ya que aquí todo el mundo político ha levantado un (es)tupido velo porque como se líen a destapar mierdas no se libra ni el tato.


Y ahora salta otra polémica con la Generalitat y un pedido de 65 (!) millones de euros en material sanitario a una empresa que no estaba dada de alta en la Seguridad Social y a la que adelantaron 35 milloncejos de nada para un pedido del que no tenían ningún tipo de garantía que pudiera cumplirlo. "Asumieron riesgos" dicen..... Si es que está todo el mundo pringado, qué asco joder!
 
Tiberiuz dijo:
Es ILEGAL. A mi me parece evidente, de verdad ¿a nadie más? Según parece sí ya que aquí todo el mundo político ha levantado un (es)tupido velo porque como se líen a destapar mierdas no se libra ni el tato.
Hacer clic para expandir...
Es lo unico que se me ocurre, que todos tengan tanta mierda bajo la alfombra que alguien como Casado les pueda sacar del partido, y es mejor cargarselo y poner a otro de la famiglia. En ese caso el del yate es perfecto
 
Joer @Tiberiuz es que esto se ha comentado mil veces. La Comunidad de Madrid, la Generalitat, el Gobierno central… TODOS hicieron lo mismo. Justificado a medias porque era imposible conseguir nada, pero de paso se lo llevaron calentito los que pudieron.

Pero el tema está en la fiscalía. Ayuso ha dicho que ha enviado toda la documentación. No hay más que hablar del tema hasta que se pronuncie la justicia. Ahora toca esperar, aunque la presunción de inocencia en España es algo que desconocemos.

¿Es raro que esto haya derivado en que tenga que irse Casado y Ayuso siga ahí como si nada? Pues está claro que no sabemos ni la mitad. Algo pasa ahí dentro. No puede ser que quienes hace cinco días estaban con Casado a muerte, pidiendo unidad, ayer se larguen. Nos imaginamos a un Casado débil, sufriendo por lo que le están haciendo, pero no se lo cree nadie. Imagino a los cargos del PP pidiendo el famoso informe contra Ayuso, pidiendo explicaciones sobre lo del detective… y seguramente se han quedado a cuadros. No cambia de opinión contra su líder un partido entero en menos de una semana. Estarán forzando que se largue antes de que se destape y el partido y su líder estén muertos. Ya solo por el hecho de que Ayuso es la única presidenta del PP a la que no le permiten ser presidenta del partido en su comunidad es para analizar el tema a fondo. No sé cómo la izquierda no aprovecha para ponerlos de machistas de manual.
 
Tiberiuz, te lo dedico.

Sicarios mediáticos, malabaristas y traidores en la crisis del PP​

Rubén Arranz

Siempre que una familia se enfrenta, hay alguien que pronuncia la frase palmaria por excelencia: “Ya no te acuerdas de lo que hiciste cuando…”. Apelar al pasado suele ser una gran herramienta para manipular a los contendientes de una batalla, pues la memoria suele ser traicionera. Por eso, hay quien estos días ha comparado la manifestación del pasado domingo en la calle Génova madrileña con las concentraciones que se convocaron frente a las sedes del Partido Popular el 13 de marzo de 2004.

Pablo Casado dejará de abanderar la centro-derecha española en el corto plazo, después del amotinamiento de la mañana de este martes y de los sucesos de los días precedentes. La orquesta del Titanic comenzó a sonar hace unos días en la planta noble de la sede de los populares y, desde entonces, se han producido algunas reacciones mediáticas bastante singulares. Como la de quienes -o quien, mejor dicho- comparaban lo que sucedió el pasado domingo con la jornada de reflexión de hace 18 años. Si la Comunidad de Madrid hubiera invertido más en publicidad o en eventos en determinados medios, otro gallo cantaría. Es lo de siempre.

La crisis de este partido ha vuelto a demostrar que la miopía selectiva es la enfermedad más común en los medios de comunicación patrios. Quienes han puesto el grito en el cielo con el contrato que está relacionado con el hermano de Isabel Díaz Ayuso -cosa que desde un punto de vista ético, no tiene defensa posible- obviaron, por lo general, lo que ocurrió durante el primer estado de alarma en varios ministerios a la hora de comprar material sanitario.

Hay una sociedad que se llama Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas que facturó 53 millones de euros en 2020, frente a los 0 euros que declaró en 2019, según figura en el Registro Mercantil. Estos ingresos procedieron de la adquisición de material sanitario a diferentes departamentos gubernamentales. Esta firma fundó una UTE en Angola, que estaba participada por uno de los imputados en el caso Defex.

El grueso de los contratos que recibió durante la pandemia se los adjudicó ‘a dedo’ el Ministerio de Transportes –Puertos del Estado y Adif-, entonces comandado por José Luis Ábalos. Vozpópuli reveló este nexo en primicia. Quienes claman hoy por el contrato del hermano de Ayuso -que, reitero, resulta inadmisible- callaron a este respecto.

Los lectores de los medios han de saber que estas empresas periodísticas obtienen una parte de sus ingresos a partir de eventos que financian las administraciones públicas. Ese ministerio es bastante activo en este tema. Por eso hay quien ha denunciado la existencia del contrato que afecta a Ayuso, pero calló con los del departamento de Ábalos. La peor tergiversación de la realidad procede de quienes callan o hablan cuando les conviene. Hay grandes especialistas en la materia en el sector.

La izquierda y su apoyo a Casado​

El País es uno de los medios que entonces guardó silencio, pero ahora se ha posicionado del lado de Casado. En uno de sus más recientes editoriales, afirmaba, con respecto a la manifestación del domingo: “El trumpismo español —muy concentrado en la capital como pudo apreciarse ayer— se revuelve contra el dirigente elegido en primarias por la militancia del partido hace cuatro años. Cualquier otro candidato que se postule a poner remedio a la implosión popular habrá tomado buena nota de hasta qué punto ha llegado la alimentación del monstruo populista en su seno”.

La posición editorial de Prisa en este caso va mucho más allá del contrato de Díaz Ayuso, de los detectives y de los matones de partido. La prensa de izquierdas siempre ha actuado de la misma forma cuando ha detectado un líder fuerte en la derecha, llámese José María Aznar, Esperanza Aguirre o la actual presidenta autonómica madrileña. El objetivo en estos casos es confundir a los lectores con respecto a la posición ideológica de estos políticos, que sitúa mucho más a la derecha de donde está, en un intento de desacreditarles.

Los medios cercanos al PSOE y a Podemos no han defendido a Casado porque le consideren el líder legítimo o porque piensen que tiene razón en su batalla contra Díaz Ayuso -¿no ha actuado la Dirección del PP de forma chusca?-, sino porque saben que es un presidente débil para su partido y que sus opciones de llevar a la centro-derecha al Gobierno son mucho menores que las de la jefa del Ejecutivo madrileño.

Cuando se hace necesario recitar perogrulladas ante la toxicidad reinante en el ambiente, es evidente que la verdad ha sido pisoteada entre posiciones mediáticas interesadas y entre vaivenes de cargos, carguitos y cargas de partido. De los que primero apoyan, luego desertan y después se hacen los suecos. Lo de siempre. O de los que hacen como Teodoro García Egea. Es decir: destruyen todo a su paso y luego se hacen las víctimas.
 
Se ha ido mostrando respeto al adversario.



Montesinos, llorando, lo ha acompañado.



Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Última edición:
Tiberiuz dijo:
Yo es que flipo muy mucho con como ha acabado todo
Del contrato ni mu. Todos a por Pablete (es que se lo busca).

Como decía, flipo con que la fiscalía diga que lo va a mirar "por la alarma social". Yo quizá debo ser un tiquismiquis pero pensaría exactamente lo mismo fuera el caso que fuere y de donde viniere

Por la ley de contratación pública sí estaba prohibido que el gobierno de Madrid contratara directamente al hermano de Isabel. Pero claro, según parece no es el caso ya que contrataron a una empresa en la que el hermano colaboraba... o no.

La empresa es de un amigo de la familia, con lo que no sirve lo del desconocimiento por las partes.
La empresa no se dedica al suministro de productos sanitarios.
La empresa no había contratado nunca con el sector público.
El hermano no ha cobrado comisiones sino servicios por el hecho de contactar y gestionar el pedido y el transporte.

¿Qué hizo la empresa entonces? Nada. Falsear el contrato. Poner su nombre y la cuenta bancaria.
Como él no puede contratar directamente se busca una empresa pantalla para poder hacer el negocio. Su parte se la lleva por los "servicios"

Y encima parece que hay 3 contratos más similares. ¿Dónde están? ¿No han salido? ¿Son el mismo caso o es diferente?. Demasiado silencio en el tema

¿De verdad esto no se puede investigar de ninguna forma?

Es ILEGAL. A mi me parece evidente, de verdad ¿a nadie más? Según parece sí ya que aquí todo el mundo político ha levantado un (es)tupido velo porque como se líen a destapar mierdas no se libra ni el tato.


Y ahora salta otra polémica con la Generalitat y un pedido de 65 (!) millones de euros en material sanitario a una empresa que no estaba dada de alta en la Seguridad Social y a la que adelantaron 35 milloncejos de nada para un pedido del que no tenían ningún tipo de garantía que pudiera cumplirlo. "Asumieron riesgos" dicen..... Si es que está todo el mundo pringado, qué asco joder!
Hacer clic para expandir...
Toda esta chapa para decir que quieres que sea ilegal por tus cojones morenos? Dilo
Es ilegal porque me sale de los huevos y ya está
 
Si, pero es una chapa. Te la devuelvo

sobre el fondo, es interesado. Quieres que sea así. Porque no lo es. No es ilegal. Para saberlo deberías tener unos conocimientos que no tienes. Ni de datos que te faltan ni legales. Es una opinión respetable y ya está. Yo te digo que no es ilegal. Quien pierda paga un KFC en mi casa. Aceptas?
 
FB_IMG_1645624249990.jpg
 
De momento se ha achínao con un kfc, pa decirle otro
ha hecho un casado de la foto anterior
 
Tozzi dijo:
Es lo unico que se me ocurre, que todos tengan tanta mierda bajo la alfombra que alguien como Casado les pueda sacar del partido, y es mejor cargarselo y poner a otro de la famiglia. En ese caso el del yate es perfecto
Hacer clic para expandir...
Entre que Casado ha hecho lo que ha hecho velando por la hornradez del partido y que no hay motivo aparente para echarle a patadas, no se yo si es que nos tomas por tontos o es que te tengo catalogado demasiado alto.

¿De verdad?
 
Lo de los izquierdistas arropando a Casado es entre divertidísimo y dantesco. Esto no va de corrupción, que se las pela, va de tener a un líder de la oposición al que poder mangonear. Fin.
 
Respecto a lo del hermano de Ayuso, a veces nos olvidamos que en pleno confinamiento, algunos pedían que se consiguiesen mascarillas y otro material sanitario aunque fuese matando...

Se suspendieron reglas de contratación, países pagaban sobornos a armadores para quedarse envíos de mascarillas, otros las requisaban en aeropuertos, etc...¿y ahora nos llevamos las manos a la cabeza por lo que hizo (o no) el hermano de Ayuso.

Es RIDÍCULO.

Es bochornoso que con la corrupción que hay endémica en la política, algunos centren el foco en esto de las mascarillas, y que si eso es lo importante, que si la corrupción, que si lo otro...y los mismos que ahor acusan son los primeros que hubieran vendido su alma al diablo para traerlas.
 
nevermore dijo:
Entre que Casado ha hecho lo que ha hecho velando por la honradez del partido y que no hay motivo aparente para echarle a patadas, no se yo si es que nos tomas por tontos o es que te tengo catalogado demasiado alto.

¿De verdad?
Hacer clic para expandir...
Gracias por lo de tenerme en alto, yo a ti también. Supongo que piensas que es un mal líder y se lo han cargado por eso (yo también lo pensaba hasta que he hablado con su ex equipo y el de Isa), y es lo que se ve a primera vista. Pero a veces las primeras impresiones no son las correctas en política. Y más no puedo decir.
 
Última edición:
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie