¿crees que el tema del suministro ha mejorado sustancialmente de primavera a otoño?
El post de las enfermedades infecciosas
¿crees que el tema del suministro ha mejorado sustancialmente de primavera a otoño?
Cael
Miembro Activo
- Mensajes
- 38
- Reacciones
- 22
Venga, a ver quien da más..., total lo de anunciar es gratis, no hay verificación y les va bien para subir la cotización. Win-win de libro.
Que sí, que en el fondo ahora es una carrera porque se está llegando a la recta final y ahora hay mucho anuncio.
Pero la sacasen mañana y me la inyecto con los ojos cerrados.
En serio piensas que es la recta final? Recordemos esa historia de cepas y de mutaciones que la prensa dejó pasar como si nada. En plural se dice vacunas, pero da menos miedo pensar que es un pinchacito, un simple cerrar de ojos, y ya se fue todo lo malo.
Sí. Yo creo en la ciencia antes que lo que se diga en foros y magufadas varias.
También creo en la ciencia solo que he dejado de creer en las buenas intenciones. La frase que acabo de decir no os suena a una cita de película? Ahora voy a estar varias horas calentándome la cabeza. Ñññ..
habría que definir ciencia, porque en España es una palabra que se ha prostituido totalmente estos meses por esta panda de hijos de perra.
ⓘ 𝗢𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝘀𝗼𝘂𝗿𝗰𝗲𝘀 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲𝗱 𝘁𝗵𝗮𝘁 𝘁𝗵𝗶𝘀 𝗶𝘀 𝗳𝗮𝗹𝘀𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝗺𝗶𝘀𝗹𝗲𝗮𝗱𝗶𝗻𝗴
FLOYD COUNTY, GEORGIA!
Gorobei
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.513
- Reacciones
- 5.305
Indudablemente. La escasez de primavera era debida fundamentalmente al parón de China. En cuanto China empezó a funcionar de nuevo, el suministro de productos sanitarios fluyó con normalidad.
- Mensajes
- 37.018
- Reacciones
- 19.375
Lo que algunos llaman ciencia, es política.
¿No dijo la UE, y concretamente también nuestro Gobierno, que no podíamos ser tan dependientes de China y que eso iba a cambiar?
El tema es, ¿seguimos siendo igualmente dependientes de China para suministros sanitarios?
¿alguien se acuerda de la fábrica aquella de Mondragón? 
Jesse Custer
Miembro habitual
No se acuerda ni Javier Gurruchaga
- Mensajes
- 37.018
- Reacciones
- 19.375
Rocadragón?¿alguien se acuerda de la fábrica aquella de Mondragón?
- Mensajes
- 37.018
- Reacciones
- 19.375
Ya está el otro usurpándome el chiste. Asco.
Gorobei
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.513
- Reacciones
- 5.305
Yo creo que sí, y dudo que la cosa cambie. Nuestros camaradas del gobierno cacarean lo de "cambiar el modelo productivo del Estado", pero eso no es algo que se haga de la noche a la mañana, y dudo que nuestros políticos con lo catetos que son, sepan siquiera por donde empezar (aunque fingirán que tienen el control).
LoJaume
Desafinando
por?
Perdona, pero no veo la manipulación por ninguna parte. Por ahí está publicado el número exacto de personas de la muestra y son 43.000 y pico. Que dicho de otra forma, son "cerca de 44.000 personas".
Y sobre el aumento de la efectividad, si realmente los nuevos infectados pertenecen al grupo de placebo, pues es la que es. También está publicado por ahí, y se trata de una simple operación aritmética.
Están esperando llegar a los 164 infectados de la muestra para afinar mejor la efectividad.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
¿alguien se acuerda de la fábrica aquella de Mondragón?
No hace falta que el gobierno haga nada porque la iniciativa privada ya se encarga de ello.
Conozco a más de un industrial que ha reconvertido su linea de producción para fabricar mascarillas. Actualmente da más margen que fabricar compresas o sostenes.
Pues parece que el Gobierno avala la idea de Ayuso de hacer test en farmacias. Se diría que Illa ya es prácticamente viceconsejero.
Illa acepta el plan de Madrid de hacer test de antígenos en las farmacias
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, se ha abierto este miércoles a que las farmacias puedan realizar test de antígenos, una propuesta que fue
amp.vozpopuli.com
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Cael
Miembro Activo
- Mensajes
- 38
- Reacciones
- 22
Estan hablando de efectividad preliminar, con una muestra ridicula, sin explicar que pasa con los que no se han vacunado de forma efectiva, sin mostrar datos, insinuando que han mejorado algo que tampoco cumple con todo esto. Pero es que tampoco enseñan como han determinado todo eso: lo que les ha llevado a ese porcentaje, las consideraciones que han escogido para decir que funciona y cómo han transformado eso en números... Ni márgenes de error, estadísticos ni nada... Es necesario entender el muestreo bien para entender que se ha realizado sin parcialidades. Es como si soy Noruego, y sin haber viajado en mi vida digo que toda la población mundial son rubios. Sin querer comprobar qué es lo que le hace a la gente rubia o que existen muchos factores cruciales que determinan eso como los tintes de pelo - Por lo tanto, de esas 44000 personas cuantos son gente sana? Cómo determinan esto? Cúantos eran viejos? Cúantos tienen mal aspecto? Quienes son ese pequeño porcentaje a los que no les ha funcionado, y qué les ha pasado?...
Última edición:
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Si, si, todo muy científico. Desde el momento en que empeizan a hacer carreritas en bolsa ya se ve lo que hay detrás: NEGOCIO.Punto.Da igual que no se hayan respetado los tiempos protocolarios de pruebas a distintos animales, luego a humanos.... Todo eso lleva AÑOS de análisis, de estudios de muestreos... etc.Pero como tenemos TAAANTA tecnología lo hemos hecho todo en un solo año...JA!!
Sino es cuestión de tecnología, es que hay unos tiempos que se han saltado a la torera.Da igual! Como quien da las licencias es el mismo que quien se va a forrar con las vacunas....pues adelante!
Como no voy a tener responsabilidades legales de ningún tipo....pues adelante!.
Como gran parte de la sociedad son borregos que solo responden ante el miedo....pues adelante!.
Que es el negocio del siglo!! Nunca las farmacéuticas van a ganar tanta pasta y poder!! Hay que vender y punto!
La salud?? JAJAJA, Eso da igual!!