El post de las enfermedades infecciosas

¿alguien se acuerda de la fábrica aquella de Mondragón? :lol

450_1000.png
 
Indudablemente. La escasez de primavera era debida fundamentalmente al parón de China. En cuanto China empezó a funcionar de nuevo, el suministro de productos sanitarios fluyó con normalidad.
¿No dijo la UE, y concretamente también nuestro Gobierno, que no podíamos ser tan dependientes de China y que eso iba a cambiar?

El tema es, ¿seguimos siendo igualmente dependientes de China para suministros sanitarios?
Yo creo que sí, y dudo que la cosa cambie. Nuestros camaradas del gobierno cacarean lo de "cambiar el modelo productivo del Estado", pero eso no es algo que se haga de la noche a la mañana, y dudo que nuestros políticos con lo catetos que son, sepan siquiera por donde empezar (aunque fingirán que tienen el control).
 
Y los trabajadores de las farmacias van a hacer esto gratis?

Porque los de la CAM serán gratuitos para la población.
 
Pfizer eleva la efectividad de una muestra en las que han participado cerca de 44.000 personas. Si señor, así se manipula: escondiendo la muestra y el estadístico muestral. Menudos números más redondos. Y ojo, sin margen de error alguno.

por?
Perdona, pero no veo la manipulación por ninguna parte. Por ahí está publicado el número exacto de personas de la muestra y son 43.000 y pico. Que dicho de otra forma, son "cerca de 44.000 personas".
Y sobre el aumento de la efectividad, si realmente los nuevos infectados pertenecen al grupo de placebo, pues es la que es. También está publicado por ahí, y se trata de una simple operación aritmética.
Están esperando llegar a los 164 infectados de la muestra para afinar mejor la efectividad.
 
Última edición:
A todo esto, mascarillas hay muchas, pero que estén homologadas como material de protección X, menos.

Mucha gente ni se lee las especificaciones.
 
Pfizer eleva la efectividad de una muestra en las que han participado cerca de 44.000 personas. Si señor, así se manipula: escondiendo la muestra y el estadístico muestral. Menudos números más redondos. Y ojo, sin margen de error alguno.

por?
Perdona, pero no veo la manipulación por ninguna parte. Por ahí está publicado el número exacto de personas de la muestra y son 43.000 y pico. Que dicho de otra forma, son "cerca de 44.000 personas".
Y sobre el aumento de la efectividad, si realmente los nuevos infectados pertenecen al grupo de placebo, pues es la que es. También está publicado por ahí, y se trata de una simple operación aritmética.
Están esperando llegar a los 164 infectados de la muestra para afinar mejor la efectividad.
Estan hablando de efectividad preliminar, con una muestra ridicula, sin explicar que pasa con los que no se han vacunado de forma efectiva, sin mostrar datos, insinuando que han mejorado algo que tampoco cumple con todo esto. Pero es que tampoco enseñan como han determinado todo eso: lo que les ha llevado a ese porcentaje, las consideraciones que han escogido para decir que funciona y cómo han transformado eso en números... Ni márgenes de error, estadísticos ni nada... Es necesario entender el muestreo bien para entender que se ha realizado sin parcialidades. Es como si soy Noruego, y sin haber viajado en mi vida digo que toda la población mundial son rubios. Sin querer comprobar qué es lo que le hace a la gente rubia o que existen muchos factores cruciales que determinan eso como los tintes de pelo - Por lo tanto, de esas 44000 personas cuantos son gente sana? Cómo determinan esto? Cúantos eran viejos? Cúantos tienen mal aspecto? Quienes son ese pequeño porcentaje a los que no les ha funcionado, y qué les ha pasado?...
 
Última edición:
Pfizer eleva la efectividad de una muestra en las que han participado cerca de 44.000 personas. Si señor, así se manipula: escondiendo la muestra y el estadístico muestral. Menudos números más redondos. Y ojo, sin margen de error alguno.

por?
Perdona, pero no veo la manipulación por ninguna parte. Por ahí está publicado el número exacto de personas de la muestra y son 43.000 y pico. Que dicho de otra forma, son "cerca de 44.000 personas".
Y sobre el aumento de la efectividad, si realmente los nuevos infectados pertenecen al grupo de placebo, pues es la que es. También está publicado por ahí, y se trata de una simple operación aritmética.
Están esperando llegar a los 164 infectados de la muestra para afinar mejor la efectividad.
Estan hablando de efectividad preliminar, con una muestra ridicula, sin explicar que pasa con los que no se han vacunado de forma efectiva, sin mostrar datos, insinuando que han mejorado algo que tampoco cumple con todo esto. Pero es que tampoco enseñan como han determinado todo eso: lo que les ha llevado a ese porcentaje, las consideraciones que han escogido para decir que funciona y cómo han transformado eso en números... Ni márgenes de error, estadísticos ni nada... Es necesario entender el muestreo bien para entender que se ha realizado sin parcialidades. Es como si soy Noruego, y sin haber viajado en mi vida digo que toda la población mundial son rubios. Sin querer comprobar qué es lo que le hace a la gente rubia o que existen muchos factores cruciales que determinan eso como los tintes de pelo - Por lo tanto, de esas 44000 personas cuantos son gente sana? Cómo determinan esto? Cúantos eran viejos? Cúantos tienen mal aspecto? Quienes son ese pequeño porcentaje a los que no les ha funcionado, y qué les ha pasado?...
Si, si, todo muy científico. Desde el momento en que empeizan a hacer carreritas en bolsa ya se ve lo que hay detrás: NEGOCIO.Punto.Da igual que no se hayan respetado los tiempos protocolarios de pruebas a distintos animales, luego a humanos.... Todo eso lleva AÑOS de análisis, de estudios de muestreos... etc.Pero como tenemos TAAANTA tecnología lo hemos hecho todo en un solo año...JA!!
Sino es cuestión de tecnología, es que hay unos tiempos que se han saltado a la torera.Da igual! Como quien da las licencias es el mismo que quien se va a forrar con las vacunas....pues adelante!
Como no voy a tener responsabilidades legales de ningún tipo....pues adelante!.
Como gran parte de la sociedad son borregos que solo responden ante el miedo....pues adelante!.

Que es el negocio del siglo!! Nunca las farmacéuticas van a ganar tanta pasta y poder!! Hay que vender y punto!

La salud?? JAJAJA, Eso da igual!!
 
No se podía saber.



:doh Venga, a ver quien da más..., total lo de anunciar es gratis, no hay verificación y les va bien para subir la cotización. Win-win de libro.

Que sí, que en el fondo ahora es una carrera porque se está llegando a la recta final y ahora hay mucho anuncio.

Pero la sacasen mañana y me la inyecto con los ojos cerrados.

Te doy TODAS las destinadas para mi!
 
Pfizer eleva la efectividad de una muestra en las que han participado cerca de 44.000 personas. Si señor, así se manipula: escondiendo la muestra y el estadístico muestral. Menudos números más redondos. Y ojo, sin margen de error alguno.

por?
Perdona, pero no veo la manipulación por ninguna parte. Por ahí está publicado el número exacto de personas de la muestra y son 43.000 y pico. Que dicho de otra forma, son "cerca de 44.000 personas".
Y sobre el aumento de la efectividad, si realmente los nuevos infectados pertenecen al grupo de placebo, pues es la que es. También está publicado por ahí, y se trata de una simple operación aritmética.
Están esperando llegar a los 164 infectados de la muestra para afinar mejor la efectividad.
Estan hablando de efectividad preliminar, con una muestra ridicula, sin explicar que pasa con los que no se han vacunado de forma efectiva, sin mostrar datos, insinuando que han mejorado algo que tampoco cumple con todo esto. Pero es que tampoco enseñan como han determinado todo eso: lo que les ha llevado a ese porcentaje, las consideraciones que han escogido para decir que funciona y cómo han transformado eso en números... Ni márgenes de error, estadísticos ni nada... Es necesario entender el muestreo bien para entender que se ha realizado sin parcialidades. Es como si soy Noruego, y sin haber viajado en mi vida digo que toda la población mundial son rubios. Sin querer comprobar qué es lo que le hace a la gente rubia o que existen muchos factores cruciales que determinan eso como los tintes de pelo - Por lo tanto, de esas 44000 personas cuantos son gente sana? Cómo determinan esto? Cúantos eran viejos? Cúantos tienen mal aspecto? Quienes son ese pequeño porcentaje a los que no les ha funcionado, y qué les ha pasado?...

En los artículos de prensa generalista se limitan a hablar de resultados y efectividad, porque es lo que interesa a la mayor parte de la gente. Si te preguntas sobre cómo se ha realizado el estudio, a poco que lo busques en medios especializados también encontrarás todos los detalles con los números exactos.
Lo que está de más es llegar a la conclusión de que "nos están manipulando" porque en un artículo no te dan los detalles del estudio.

Por cierto, sabes en qué consiste la Fase III de los ensayos clínicos? :pensativo
 
Bueno, no es oficial, pero me dicen por el pinganillo que, en Cataluña, en Navidades habrá continuación del toque de queda y también restricciones a la movilidad.

La existencia del borrador es una realidad, pero que tienen claro que va a aplicarse salvo milagro de último minuto... qué aunque imposible no es, se ve complicado cuando hoy hemos batido el récord de muertos en la segunda ola.
Hace pocas semanas ya os dije lo que iba a pasar en navidades.Aparte de recordarlo os lo voy a ampliar:
Las navidades son la celebración simbólica más importante de la religión Cristiana.Las grandes elites que dirigen el mundo son en su mayor parte Judeomasones.Ellos tienen todo el dinero y el poder y los gobiernos occidentales (excepto en el caso de Trump) no son más que sus capataces.

Decimos que existe la Democracia: MENTIRA.Ellos apoyan a los que les interesa que suban.Cómo los apoyan? No sólo con financiación sino sobre todo a través de los medios de comunicación creando un perfil adecuado para la masa social.Los publicitan y cuando están arriba da igual cual eligas, ya los eligieron ellos por ti.

Los judeomasones trabajan mucho con la simbología, les encanta.Y no sólo la propia de la masonería, sino cualquiera que tenga fuertes connotaciones psicológicas.
Qué es la Navidad? Un encuentro RELIGIOSO y FAMILIAR.La religión Cristiana es la base de la familia.Y la familia es la base de las relaciones y la cultura en Occidente.

Y esas variables se las quieren cargar, y no solo por su simbología sino porque la familia es la que provee de valores al indivíduo que lo hacen mucho más difícil de manipular. Una persona desarraigada de su familia es mucho más fácil de manipular y controlar.De ahí que también quieren cargarse todos los nacionalismos, por la misma razón. Quieren crear un mundo nuevo global, un nuevo Orden Mundial de sociedades obedientes, temerosas, productivas y deshumanizadas.

Por eso llevan décadas destruyendo el núcleo familiar y alentando los nacionalismos para que se acaben enfrentando.

Si os fijáis lo que nos están prohibiéndo y se están cargando es todo lo relacionado con el ocio, la cultura y la salud....todo lo relacionado con las relaciones sociales y el bienestar social.

Impedir la celebración de las Navidades es un golpe psicológico brutal para la sociedad, porque te quitan las reuniones familiares, te quitan el ocio de estas fiestas, te quitan la misma celebración religiosa... Es una manera de decirnos : "Se acabaron las reuniones sociales y las celebraciones religiosas"

Y esto para ellos es un triunfo de dominación y control social IMPRESIONANTE.

Tengo muchísimas ganas de ver la siguiente portada del "The Economist". Ahí se verán muchas cosas.

Visto todo esto qué va a pasar en nuestro país en Diciembre? Pues es muy sencillo de adivinar.Gracias a la nueva partida de test que quieren iniciar desde cualquier sitio (hasta desde tu casa) volverán a subir los positivos un porrón y las medidas que ya van a implantar en Catalunya de cara a las navidades las implantarán en el resto del País.

Haceros la idea: NO HAY NAVIDADES. En ningún sentido, ni siquiera a nivel comercial.Porque el comercio en estas fechas tiene mucho de reunión social , festejo... etc. Ni Navidades, ni reyes...nada.Ya se cargaron la Semana Santa y ahora toca las Navidades.

Y no es que tenga una bolita de cristal, es simplemente conocer la historia de estas elites, es conocer como funciona la geoestrategia política mundial, qué filosofía les anima, cómo piensan....y en base a eso luego son muy previsibles.
A mi muchas veces me informan de detalles, pero el planteamiento global es muy fácil de preveer.
Bueno, lo vamos a ver en cuestión de semanas...
 
Última edición:
Si, si, todo muy científico. Desde el momento en que empeizan a hacer carreritas en bolsa ya se ve lo que hay detrás: NEGOCIO.Punto.Da igual que no se hayan respetado los tiempos protocolarios de pruebas a distintos animales, luego a humanos.... Todo eso lleva AÑOS de análisis, de estudios de muestreos... etc.Pero como tenemos TAAANTA tecnología lo hemos hecho todo en un solo año...JA!!
Sino es cuestión de tecnología, es que hay unos tiempos que se han saltado a la torera.Da igual! Como quien da las licencias es el mismo que quien se va a forrar con las vacunas....pues adelante!
Como no voy a tener responsabilidades legales de ningún tipo....pues adelante!.
Como gran parte de la sociedad son borregos que solo responden ante el miedo....pues adelante!.

Que es el negocio del siglo!! Nunca las farmacéuticas van a ganar tanta pasta y poder!! Hay que vender y punto!

La salud?? JAJAJA, Eso da igual!!

Ya sé que este tío no me lee, pero aún así lo voy a responder sobre los plazos que "requieren AÑOS de estudios"
Las farmacéuticas son empresas privadas, y como tales, su principal objetivo es ganar dinero. Punto. Se puede discutir sobre la legitimidad de hacer negocio con la salud humana, pero este es otro tema.
Si se han acortado los plazos es porque -como muy bien dices- el negocio que se vislumbra ahí es brutal. Tienes como mercado potencial a todo el planeta, cuyos países te van a comprar el producto en cuanto lo lances. Y como la oportunidad de negocio es tan brutal, se justifica invertir un montón de recursos en investigación, porque el retorno de la inversión está clara y diáfana.

Y invertir un montón de pasta en investigación, comporta acelerar muchísimo los plazos.
Porque una cosa es tener a un equipo de 10 personas investigando una solución, y la otra tener a 1000. (los números me los invento). Dado que la investigación biomédica tiene forma de árbol, puedes tener a distintos equipos investigando en paralelo distintas ramas del árbol, con lo que el tiempo para encontrar la solución se acorta muchísimo.

No hay más misterio en ello, y todo responde al sentido común.
 
Última edición:
Por cierto! Que se me olvidaba:
Esto tiene muchísima relación con estas nuevas vacunas.


Y aquí es donde entra el 5G....
 
Última edición:
La evolución de la especie humana ha necesitado millones de años para encajar intelectualmente los avances producidos. Descolgarse de los árboles, andar erguidos sobre las piernas, usar las manos como instrumentos de precisión, usar el lenguaje, lo dicho, millones de años ha necesitado el cerebro para procesar los cambios. Ahora es instantáneo. Transformaciones revolucionarias que tenemos que absorber, digerir, entender, comprender, interiorizar, en días , meses, años, cuando nuestro cerebro no puede con ello. Y nos electrocutamos. Reaccionamos con simpleza a lo complejo, nos dejamos manipular, reaccionamos con violencia a la frustración que genera nuestra incapacidad de comprensión. Y el mundo estalla a nuestro alrededor. Los avances científicos se producen sin un propósito global, armonioso con el de otros avances. Es una carrera descabezada en la que prima el descubrimiento por el descubrimiento. Y en esa carrera vertiginosa, en la que vale todo, se queda cada vez en mayor cantidad, más gente abandonada en las cunetas. Se abandonan a las personas, a los sentimientos, se abandona a la naturaleza, al planeta. Hemos perdido el rumbo con las enfermedades, las mascarillas, las vacunas, el dinero, la codicia, el reparto de la riqueza, las religiones, la insensibilidad, la pobreza, la asfixia del mundo.... estamos perdidos sin remedio.
 
Pfizer eleva la efectividad de una muestra en las que han participado cerca de 44.000 personas. Si señor, así se manipula: escondiendo la muestra y el estadístico muestral. Menudos números más redondos. Y ojo, sin margen de error alguno.

por?
Perdona, pero no veo la manipulación por ninguna parte. Por ahí está publicado el número exacto de personas de la muestra y son 43.000 y pico. Que dicho de otra forma, son "cerca de 44.000 personas".
Y sobre el aumento de la efectividad, si realmente los nuevos infectados pertenecen al grupo de placebo, pues es la que es. También está publicado por ahí, y se trata de una simple operación aritmética.
Están esperando llegar a los 164 infectados de la muestra para afinar mejor la efectividad.
Estan hablando de efectividad preliminar, con una muestra ridicula, sin explicar que pasa con los que no se han vacunado de forma efectiva, sin mostrar datos, insinuando que han mejorado algo que tampoco cumple con todo esto. Pero es que tampoco enseñan como han determinado todo eso: lo que les ha llevado a ese porcentaje, las consideraciones que han escogido para decir que funciona y cómo han transformado eso en números... Ni márgenes de error, estadísticos ni nada... Es necesario entender el muestreo bien para entender que se ha realizado sin parcialidades. Es como si soy Noruego, y sin haber viajado en mi vida digo que toda la población mundial son rubios. Sin querer comprobar qué es lo que le hace a la gente rubia o que existen muchos factores cruciales que determinan eso como los tintes de pelo - Por lo tanto, de esas 44000 personas cuantos son gente sana? Cómo determinan esto? Cúantos eran viejos? Cúantos tienen mal aspecto? Quienes son ese pequeño porcentaje a los que no les ha funcionado, y qué les ha pasado?...

En los artículos de prensa generalista se limitan a hablar de resultados y efectividad, porque es lo que interesa a la mayor parte de la gente. Si te preguntas sobre cómo se ha realizado el estudio, a poco que lo busques en medios especializados también encontrarás todos los detalles con los números exactos.
Lo que está de más es llegar a la conclusión de que "nos están manipulando" porque en un artículo no te dan los detalles del estudio.

Por cierto, sabes en qué consiste la Fase III de los ensayos clínicos? :pensativo
Si, entiendo lo que dices perfectamente. Supongo que con eso por lo menos admites que es un poco imprecisa. No consideras que nos bombardean con este tipo noticias vacias para que estemos pendientes de la próxima? No es manipular crear una especie de estrés anticipatorio? Informe o no informe la noticia, admites que es está incompleta. No tanto de que sea de última hora para estar estar pendiente a la próxima? Hay un director de cine que me fascina, Peter Watkins, una especie de director de pseudodocumentales. Edvard Munch es mi favorita, pero siempre parece discutir el rol de los críticos y la prensa. Y me parece muy apropiado lo que dice al respecto, él llama monoform al estado que provocan de ofrecer información de forma constante, para no dar tiempo a entender o pensar en lo que se dice. Entendiendo esto, esta noticia del anuncio de Antena tres no busca manipular?

No sé hasta que punto se le ha lavado el cerebro a todo el mundo para no cuestionarse si redondear cifras mientras se habla de precisión es manipular. Si lo hicieron los de Pfizer mal, si fueron los periodistas también mal... la cuestión es que nadie firma la noticia ni nadie de Pfizer ha dado la cara publicamente en esta noticia. Eso deja bastante claro porqué está revisada por un panel de expertos ajenos. La verdad es que no conozco en qué consiste la Fase III, pero si dice que es preliminar entiendo que no es definitiva. Hay otra después de esa? Si supuestamente tienen la intención de informarnos como tu dices porqué no lo dice para tontos como yo? Y si se nos trata de dar esperanzas repitiendo este tipo de noticias estarias admitiendo, aunque sea un poquito, que no informan. No se puede deducir que con todos estos mensajes también se entorpece la búsqueda de información precisa que yo busco? Y manipular el acceso a la información no es manipular? Y precisamente no está ocurriendo eso ahora mismo y más que nunca? Encima admiten abiertamente que hay mala prensa. Hacer entretenimiento de ello entonces, los considerarias manipulación? Muchos periodistas han dejado de decir como son las cosas para pasar a dar su opinión, por las webs han dejado de enlazar hacia otros webs, eso tampoco es manipular? Tanto costaba poner en esta noticia un enlace hacia el estudio o pase de prensa de Pfizer? Toda la prensa dice lo mismo y la noticia, aunque sea de A3 noticias, tampoco está firmada.

Yo nunca fuí tan suspicaz pero me he vuelto así en muy poco tiempo, fue por todas estas razones. Ver que nadie se hace responsable de lo que hace o dice, a mi me desespera. Y los que nos informan estan escudados en una absoluta opacidad. Encima creo que juegan con una dejadez intencionada, con técnicas muy parecidas a la historia del huevo de Bernays, para hacer un entretenimiento el buscar información y depender de esta mierda. Yo estoy bastante agotado y me parece malsano entretener a los ciudadanos con sucesos. Hace relativamente poco que quitaron mucho entretenimineto de la televisión y extendieron los sucesos, os acordais de cuando ocurrió esto? Yo apenas veo la televisión pero lo recuerdo y fue justo antes de esta crisis. Me he vuelto tendencioso de la hostia y mal pensado, pero estoy rabioso porque me han arrebatado mi poca seguridad todos estos que no dan la cara. Me han manipualado hacia un tema que creo nadie conocia. Yo ya no sé que decir si la prensa pueden permitirse trasladar emociones de terror a la población, y que nadie lo cuestione. O crear amnesia, o darles poco tiempo para reaccionar, pero eso para mi es insidioso. Todos los que piensan así estan mal de la cabeza y piensan en fumigaciones y no sé que leches... Pero que me parta un rayo si voy a desconfiar de todos los involucrados que dicen informar usando condicionales. Siempre mediante noticias-de-última-hora, y con cosas que no suceden pero sucederán. Siempre en forma de opinión y no siendo responsables por lo que dicen sus grandes bocas. Y ojo, que antes de esta nueva normalidad yo no era de ladrillos ni era tan muermo...
 
Última edición:
Si, si, todo muy científico. Desde el momento en que empeizan a hacer carreritas en bolsa ya se ve lo que hay detrás: NEGOCIO.Punto.Da igual que no se hayan respetado los tiempos protocolarios de pruebas a distintos animales, luego a humanos.... Todo eso lleva AÑOS de análisis, de estudios de muestreos... etc.Pero como tenemos TAAANTA tecnología lo hemos hecho todo en un solo año...JA!!
Sino es cuestión de tecnología, es que hay unos tiempos que se han saltado a la torera.Da igual! Como quien da las licencias es el mismo que quien se va a forrar con las vacunas....pues adelante!
Como no voy a tener responsabilidades legales de ningún tipo....pues adelante!.
Como gran parte de la sociedad son borregos que solo responden ante el miedo....pues adelante!.

Que es el negocio del siglo!! Nunca las farmacéuticas van a ganar tanta pasta y poder!! Hay que vender y punto!

La salud?? JAJAJA, Eso da igual!!

Ya sé que este tío no me lee, pero aún así lo voy a responder sobre los plazos que "requieren AÑOS de estudios"
Las farmacéuticas son empresas privadas, y como tales, su principal objetivo es ganar dinero. Punto. Se puede discutir sobre la legitimidad de hacer negocio con la salud humana, pero este es otro tema.
Si se han acortado los plazos es porque -como muy bien dices- el negocio que se vislumbra ahí es brutal. Tienes como mercado potencial a todo el planeta, cuyos países te van a comprar el producto en cuanto lo lances. Y como la oportunidad de negocio es tan brutal, se justifica invertir un montón de recursos en investigación, porque el retorno de la inversión está clara y diáfana.

Y invertir un montón de pasta en investigación, comporta acelerar muchísimo los plazos.
Porque una cosa es tener a un equipo de 10 personas investigando una solución, y la otra tener a 1000. (los números me los invento). Dado que la investigación biomédica tiene forma de árbol, puedes tener a distintos equipos investigando en paralelo distintas ramas del árbol, con lo que el tiempo para encontrar la solución se acorta muchísimo.

No hay más misterio en ello, y todo responde al sentido común.
Mira que soy desconfiado, pero yo si creo en el progreso tecnológico y cientifico. Tampoco creo que las farmaceúticas sean unas villanas que solamente piensan en dinero... No entiendo a muchos de los desconfiados que admiten que todo estaba planeado, pero creen que la vacuna puede provocarles algun mal: seguramente estarán requete-testeadas si llevan años planeándolo. 😆 Por favor, espero que si piensas así no te me ofendas, pero me resulta muy extraño leer esa incogruencia en el dircurso de la negación y elucubración.
 
Arriba Pie