No, no, no es superior en todo, lo de influencia (me) da igual. Para empezar, mejor que Thomas Mitchell no hay nada, pero el tratamiento digamos psicológico del personaje también es mejor. En los 50 hay unas películas de aventuras que son de no creer de lo buenas que son, pero hay que quitarse décadas de propaganda de encima para poder disfrutarlas en todo su esplendor.Que sea influencia, igual que decenas de otras fuentes,no quita para que Raiders sea infinitamente superior en todo.
por fin puedo ver el montaje original televisivo
es mas corta y esta en 4:3 (no como el DVD/blu que corta arriba y abajo)
basicamente elimina 4 escenas añadidas luego (prologo en subjetivo en el coche, conversacion con la mujer, lo del bus escolar con los niños y cuando el camion le empuja frente al tren que pasa... unos 17 min) y hay mas trocitos del tio maldiciendo en off y tal
las escenas cortadas, la pelicula, la version de tv?¿Qué sentido tiene ver esto ahora?
las escenas cortadas, la pelicula, la version de tv?
No creo que deba haber debate alguno, 'Loca evasión' es su ópera prima concebida para el medio cinematográfico, mientras que lo otro es un (gran) telefilm, con todo lo que eso supone a nivel de planificación. Que se proyectase en cines con escenas añadidas para darle una duración más cercana a la media de un largometraje no cambia su naturaleza de producto originario para la tv.El debate (no se habla de otra cosa en el mundo). Primera peli duel o loca evasión? Es para un estudio en escarlata que tengo pendiente.
Curiosidad, interés histórico, juzgar versiones por uno mismo... No sé, el cinéfilo que siempre nos habla de lo que se estudiará en las escuelas eres tú. Pues este es el tipo de cosas que se estudian en las universidades. Si no, pregúntales a los académicos que siguen discutiendo cual es la versión de Frankenstein u Hojas de Hierba auténtica. Dudo mucho que estos consideren las primeras versiones ir para atrás.¿Qué sentido tiene ver esto ahora?