Elecciones Europeas

Emmmm... Manu... Y después de esto... Que opinas de la ilegalización de Batasuna (y sus mil siglas y nombres)??

La situación de ambos partidos no es comparable. Batasuna recibe dinero del estado que se utiliza en la financiación de una banda terrorista. Las consecuencias de que se les permita obtener representación, no son ni parecidos a los de mantener en el limbo a los grupos ultra, que no ven un duro y no tienen banda armada que financiar.

Manu1oo1
 
Ya...

Pero aquí ilegalizamos el partido antes de que se produzca el trasvase de fondos del partido político a la banda terrorista.
 
El trasvase lleva produciéndose desde que tenemos democracia. Que se cambien las siglas no significa que sea otro partido.

Manu1oo1
 
Eso hay que probarlo y, según parece, en el caso de Iniciativa Internacionalista no se ha producido. Lo que vale en un caso debe de aplicarse en otro sino la Ley de Partidos se convierte en una ley ad hoc.
 
el problema de Batasuna no es su ideologia (totalitaria)... sino que encima la pone en practica

no he seguido el caso de Iniciativa I., pero hay que ser cautos para prohibir un partido y los tribunales habrán permitido su candidatura por alguna razón sensata.
 
Pues te aseguro que los apoderados eran los mismos que Batasuna/DM300... El TS anuló la candidatura y fue el Tc quien les dejó partcipar.
 
Manu1001 dijo:
Así que la conclusión es: dejadlos como están, que no molestan apenas y casi nadie sabe de su existencia. No revolvamos la mierda, no nos vaya a salpicar.

:inaudito

Ah, pero es que la ilegalización de un partido depende de lo grande que sea? :mmmh
O sea, que si sale un partido que promueve la exterminación de los señores de Cuenca -por poner un ejemplo- no hay que preocuparse hasta que obtenga cierta notoriedad, como algun escaño o algo así? :doh

No, manu, no, eso no importa. La mierda es mierda siempre, sea pequeña o enorme. Y no se remueve, sino que hay que tirar de la cadena hasta que desaparezca. Incluso aunque haga ruido al hacerlo.
 
¡¡¡Que los lapiden!!!
brian.bmp
 
No Jaume, no es cuestión de tamaño. Es cuestión de ser inteligentes y respetar el ESPÍRITU de la ley. Y la ley pretende que estos partidos no crezcan ni obtengan beneficios del sistema electoral. Si aplicándola, precisamente lo que consigues es que crezcan hasta el punto de recibir dinero del erario, estás provocando el efecto contrario al que buscaba la ley.

¿Quiénes son esos partidos de ultraderecha? ¿Cuántos seguidores y votos tienen? ¿Cuál es el sentido de darles notoriedad? Pues eso.

Y ojo, que no estoy dando mi opinión, sino mis deducciones de por qué se está actuando de esta forma. Y lo veo lógico...

Manu1oo1
 
Yo creo que más bien la ilegalización debe ir por si tienen un brazo armado con el que están relacionados o si los problemas callejeros que provocan son en un número suficiente. Vamos si dan por culo :D
 
yo lo que me pregunto es porque piensan en publico en el PSOE (ZP incluido) que podrían haber perdido por baaaaastante más :pensativo

- si la crisis viene de fuera y de las politicas neoliberales de Bush y Ansar

- y si los 7 planes quinquenales que llevan aprobados están surtiendo su efecto (doble sic)

- y si lo peor ha pasado y ya estamos en un cambio de ciclo p'arriba :|


¿ergo? :cafe
 
El motivo por el que se preocupan es más sencillo. Se están llenando la boca de decir que la crisis es global. Y tienen razón. Entonces... ¿por qué han ganado las europeas los partidos en el poder en Alemania, Francia o Italia, y a ellos les ha caído la del pulpo? :L

Corolario: la gente NO les castiga por la crisis. Les castiga por su PÉSIMA gestión de la misma. Y acaban de caerse del guindo.

Manu1oo1
 
Yo creo que ya es hora de dejarse de tanta hipocresía y tanta "explicación" relacionada con la crisis y su gestión. Aquí todos sabemos cuál es el auténtico motivo de que el PSOE haya perdido las elecciones, pero nadie se atreve a comentarlo públicamente.
Como veo que nadie tiene güebos para decirlo en voz alta no me queda más remedio que ser yo quien ponga negro sobre blanco lo que es vox populi en este país.

Todos lo sabéis, pero preferís mirar hacia otro lado y buscar excusas más acordes con "la gravedad de la situación actual" y que estén en consonancia con "la tradicional sabiduría del pueblo español en las urnas".
Pues no.
El PSOE ha perdido las elecciones europeas (sí, ...lo voy a decir!) por una única razón:



...



...¡¡¡por el hecho de que ZP celebrara los goles del Barça!!! :aprende


No hay más que ver dónde se ha concentrado la derrota (Madrid y Valencia) y dónde ha aguantado el tirón o incluso ha aumentado distancias.
A mí que no me vengan con milongas políticas.
Millones de españoles seguidores del Madrid no fueron capaces de digerir las imágenes de ZP dando saltos en el palco y abrazando al presidente del Barcelona cada vez que metían un gol.
No nos engañemos. Liga, Copa y Champions en un mismo año... y un preidente del gobierno culé!, ¡¡¡por favor!!! Eso es más de lo que la mitad de este país es capaz de soportar sin que le suba la bilirrubina. :no


:cafe Y ahora ya, si queréis, seguid con vuestras pajas mentales sobre la efectividad del discurso de Rajoy, Oreja y Camps o sobre el análisis que Paco el del bombo ha efectuado de la situación socioeconómica mundial antes de acudir a votar.

Ahí queda eso.


Digeridlo si podéis.
 
España es especial: se procesa al president de la diputación? pues en las elecciones en Castellón le vota hasta el apuntador. Que Camps se viste con cargo a las contratas? pues se le vota. Que los Gürtel y el Bárcenas son procesados por el supremos? pues hay que votarles

Popular corrupto = bueno, socialista corrupto = malo.

En resumen, que o se vota por cachondeo o no lo entiendo. Somos como los italianos, nos gusta llevar la contraria

Zapatero ha perdido las elecciones porque ni se ha liado con Cayetana Guillem, ni se ha depilado las cejas a cargo del director de la nuclear de Garoña

Me lo tomo a risa, pero me da mucha pena. Al final son los discursos populistas de "a por ellos" y "que vienen a por nosotros" los que dirigen el voto, en vez de los programas y las acciones. Pais.
 
Yo no me considero del PP ni en broma, tampoco soy socialista. ¿Hay algún término para el anti-político?

Lo que veo es que los socialistas (aunque en realidad ha sido Zapatero) han podido perder estas elecciones por el cúmulo de despropósitos que llevan. Primero niegan la crisis, la vuelven a negar, niegan que España puede llegar a sufrirla y sicen que si así lo fuera seríamos los mejor situados para soportarla, se pegan el moco de los 400€, se lian a levantar a media España (conservadora o no) con medidas sociales quizá demasiado liberales para la España rancia que aún soportamos (y de socialistas, eh!)

Vamos que pensar que a la gente le va la marcha para votar al corrupto ya es demencial. Quizá la gente lo que pasa es de tanto mamoneo de los politicuchos. Ya no se cree nada, ni siquiera las acusaciones de corrupción. Están tan saturados de que ahora si, ahora no, a este le imputo y ahora me imputan a mi....
 
Tozzi dijo:
Popular corrupto = bueno, socialista corrupto = malo.

En resumen, que o se vota por cachondeo o no lo entiendo. Somos como los italianos, nos gusta llevar la contraria

por favor, Tozzi, que pronto olvidamos... ¿no recuerdas los MILLONES de votos que seguía consiguiendo Felipe Gonzalez entre escandalos tremendos y con SENTENCIA? y encima con un acoso brutal a la justicia y a los medios.. ya que hablas de Italia, si, a mediados de los 90 esto era asi, de hecho muchos europeos comparaban los escandalos de la Italia del socialista Craxi con la España de Gonzalez.

tanto en las generales del 93, como en las del 96, como en las autonomicas de la época

no veía yo mucha masa critica entre el votante socialista aquellos dias.... ¿¿¿tu si????

aqui es que encima solo hay procesos abiertos de momento sin conclusiones.....
 
Dr.Lao dijo:
Yo creo que ya es hora de dejarse de tanta hipocresía y tanta "explicación" relacionada con la crisis y su gestión. Aquí todos sabemos cuál es el auténtico motivo de que el PSOE haya perdido las elecciones, pero nadie se atreve a comentarlo públicamente.

Bueno, yo creo que quien ha ganado las elecciones ha sido la abstención. Y si de rebote ha ganado el PP ha sido porque los votantes socialistas se han abstenido más que los populares.

Esto lo demostraria el hecho de que en Cataluña, donde el PSC-PSOE arrasó en las últimas generales, el porcentaje de abstención ha sido varios puntos superior al del resto de España. ...pese al ZP culé y el triplete!

Muchos votantes socialistas estan hasta los huevos de las mentiras e incumplimientos de ZP. Cual es la alternativa entonces? votar al PP? :mmmh pues es evidente que se quedan en casa a mirar la tele.
 
Ya, ...lo que pasa es que la participación (y por ende la abstención) ha sido prácticamente la misma que la de las últimas europeas de hace cuatro años. Se nos quiere vender la moto del desencanto y demás, pero lo cierto es que incluso se ha superado en algunas décimas la participación anterior (y no os quepa duda de que en las próximas municipales/ autonómicas/ generales los porcentajes serán más altos según de qué convocatoria se trate).
La gente no se moviliza igual para elegir alcaldes, presidentes autonómicos o parlamentarios/gobierno que para mandar a un tío a Bruselas a perderlo de vista durante casi un lustro.
Pero claro... dentro del clima apocalíptico-solemne-catastrofista en el que estamos instalados no vamos a dejar pasar la ocasión de coger el rábano por las hojas y rasgarnos las vestiduras ante esta bajísima participación, que sin duda es la antesala del derrumbe de la democracia como sistema.

:vamosamorir
 
Aquí estamos hasta las pelotas de los de ERC, CiU, PSC-PSOE, IC...

Por un lado las superpromesas de ZP-PSOE, con el beneplácito de ERC i IC. Y por el otro la derechona rancia de PP y CiU.

Pues no queda a quien votar!

Y el año que viene, elecciones de nuevo!!!!!
 
Insidius dijo:
Aquí estamos hasta las pelotas de los de ERC, CiU, PSC-PSOE, IC...

Por un lado las superpromesas de ZP-PSOE, con el beneplácito de ERC i IC. Y por el otro la derechona rancia de PP y CiU.

Pues no queda a quien votar!

Bueno, queda el partido antitaurino, los verdes, el CUP, el partido humanista, Ciudadanos, ...

Yo probablemente votaré a uno de esos...
O en blanco. En esas elecciones, la suma de votos blancos y nulos fue del 3%, con lo que creo que habrian conseguido representación. El populacho daríamos una bofetada a la clase política -y un ejemplo de madurez- si saliera un 14% de votos blancos.
 
Abstención de votantes socialistas: No son tan aferrimos al voto y castigan a un partido que roza el ridiculo a todos los niveles gubernamentales por pura incompetencia-

Rosa Diez: La posible alternativa. Los mas extremistas y ciegos incluso la tachan de derechista. ¿La razón? Todavia pica que se fuera del PSoE y lanzan el "con nosotros o contra nosotros". Las verdades de esta señora sobre la incongruente política del PSoE ha sacado mucha bilis de los higados socialistas.

PP: Vamos, esta gente se podia haber ahorrado incluso la campaña electoral. La ineptitud hecha gobierno y la constante negación de la realidad por parte de estos. Se lo han dejado mascado y en bandeja. Me extraña que no hubieran ganado por mas diferencia si cabe.

Todas las demás explicaciones me parecen excusas de simpatizantes partidistas que dificilmente se las creen ellos. Pero como es duro reconocer a veces las cosas, nos agarramos a un clavo ardiendo. el partido por el que simpatizo nunca lo hace mal. :doh

Un abrazo!
 
Arriba Pie