F/X (Efectos especiales) y TRUCAJE

De nada, hombre.

Es cuestión de que YouTube se ha convertido en mi único canal de televisión. Y todo lo que veo y me gusta me lo traigo para acá para recopilarlo, más que nada. Si, encima, le gusta a alguien más, mejor. :juas
 
Es que son docus que están muy bien, amigo.

Sí, lo cierto es que youturrrr es el único canal de calidad a día de hoy. Lo que se prometió sería el TDT. :cuniao

Es lo que me pasa a mi cuando descubro cositas de Disney o Henson and co. No puedo evitar compartirlo. Porque es como si hubieses descubierto un tesoro oculto y/o nostálgico, jejeje.
 
gracias Harry, el documental de ILM estaba muy bien, lo disfrute un monton. Para mi Youtube tambien se ha convertido en mi canal de tv,, junto a Shurweb, no necesito nada mas, hasta voy a tirar el tdt un dia de estos, no em sirve para nada.
 
yo tambien lo vi el otro dia, el de 1 horita narrado por Cruise. Da una vision asi general y tal, pero la verdad es que ya me lo sabia casi todo. :)

es para muy no iniciados.
 
¿Eso era falso?:inaudito

Hear Godzilla’s roar! Vancouver VFX mania lives on in upcoming blockbusters

Thousands of unsung local computer artists are putting together the year’s top movies including Spider-Man 2, Maleficent

By Shawn Conner, Special to The Sun January 24, 2014
The Vancouver Sun

Digital Domain’s senior visual effects supervisor Eric Barba estimates that 90 per cent of wide-release movies are CGI-enhanced, while MPC’s Grady puts the percentage at closer to 95. Even a flick like Rock of Ages, a musical, has been tricked out with visual effects, in this case turning Miami into Hollywood. (Don’t worry, Tom Cruise’s pet baboon in the movie was real.)

“I did a film for David Fincher, Zodiac, and people didn’t know we did any work on it,” Barba said. “Then, when you see the making-of for that film you realize, ‘Oh my God, I didn’t know how much they did.’”

;)
 
Bueno, siempre han dicho que los mejores efectos especiales son los que no se ven, o los que sirven de soporte a la narración y no al revés. Cualquier película lleva una serie de efectos especiales, el caso es si lo usas como un parque de atracciones o como forma de contar una historia.
 
Ya te digo. Otro que te deja con la boca bien abierta. Con efectos visuales que hay veces que son nimiedades.
 
Bueno, siempre han dicho que los mejores efectos especiales son los que no se ven, o los que sirven de soporte a la narración y no al revés. Cualquier película lleva una serie de efectos especiales, el caso es si lo usas como un parque de atracciones o como forma de contar una historia.

Pero fíjate que todos estos últimos ejemplos sorprendentes pertenecen a películas no fantásticas. Sus efectos especiales son invisibles porque, además de estar bien hechos, reproducen elementos reales.

Lo que no se puede pretender es que pasen totalmente desapercibidos efectos que reproducen criaturas, elementos o entornos fantásticos.

Muchas veces esos efectos pueden ser criticables porque no tengan un acabado óptimo. Pero tampoco es algo sobre lo que se deba insistir tanto teniendo en cuenta las limitaciones presupuestarias y temporales bajo las que suelen realizarse. Y lo que es ridículo es criticar un efecto de fantasía por el mero hecho de ser un truco, como si se pudiera hacer de otra forma.

Por eso no entiendo la queja de "exceso de efectos especiales" en películas de fantasía. ¿Qué significa menos efectos especiales, un ejército de menos orcos, una fortaleza más pequeña, un País de las Maravillas rebajado?

¿Y si un 30% de efectos especiales de fantasía es demasiado, que será al 70% de efectos realistas que pasan desapercibidos?

En todo caso habrá películas buenas o malas y efectos especiales mejores o peores pero la calidad de las primeras no se puede medir por el porcentaje de los segundos.

Lo que debe discutirse es la pertinencia o el atractivo del monstruo de turno, no si está hecho por CGI cuando es ésta la mejor herramienta para crearlo.
 
Es que los efectos, per se, no son malos. Me chiflan los que no se notan (como las pelis de Fincher) como los que están al servicio de la historia y no por la ausencia de esta (y si encima están mal hechos a estas alturas y encima con una inversión desorbitada ya ni te cuento).
 
A todo esto lo de Fincher es enfermizo, muchas veces usa FX por que puede, sin haber una justificación o necesidad. Lo bueno es que salvo en Benjamin Button, el resultado siempre es magnífico.
 
John y Thomas Knoll. A estos dos hombres algún día se les reconocerá como unos de los mayores innovadores de la historia de los efectos digitales. A John Knoll lo ves en documentales de ILM, porque sigue trabajando en películas como supervisor de efectos, pero poca gente sabe que él y su hermano parieron el Photoshop.

Startup Memories -- The Beginning of Photoshop - YouTube

Vaya dos verdaderos genios :hail
 
John y Thomas Knoll. A estos dos hombres algún día se les reconocerá como unos de los mayores innovadores de la historia de los efectos digitales. A John Knoll lo ves en documentales de ILM, porque sigue trabajando en películas como supervisor de efectos, pero poca gente sabe que él y su hermano parieron el Photoshop.

Startup Memories -- The Beginning of Photoshop - YouTube

Vaya dos verdaderos genios :hail

Jeje. Knoll es un grande.
Me lo encontré en una cafetería de Los Angeles el día que daba una charla sobre los Fx de Star Wars. Me acerqué a él con un amigo y le comentamos el gran trabajo que hizo con su hermano creando Photoshop.

Genial el vídeo.
 
http://www.lashorasperdidas.com/ind...-magic-abre-sucursal-en-el-centro-de-londres/

Industrial Light & Magic abre sucursal en el centro de Londres. El gigante llega a Europa.

Parte por la carga de trabajo de Star Wars Episodio VII, parte por una estrategia de ampliación. Pero el caso es que Industrial Light & Magic, la compañía de efectos especiales por excelencia de Hollywood, va a abrir una sucursal en Londres que se sumará a las existentes en San Francisco, Vancouver y Singapur –una cuarta es la china Base FX, socia estratégica–.

La compañía, propiedad de Disney, está a punto de alquilar un espacio en el Soho, donde ya se encuentran numerosas casas de FX, y su objetivo es abrir sus puertas a finales de marzo o, como muy tarde, a principios de abril.

“Va a ser un servicio completo, con departamento artístico, previsualización, y que abarcará el proceso total de efectos visuales”, indicó la presidenta de ILM, Lynwen Brennan, a THR.

De momento ILM Londres ha contratado a una decena de personas, entre ellas al director creativo Ben Morris, procedente de Framestore (Gravity), pero espera ampliar su plantilla con nuevas contrataciones hasta los 200 empleados. “En su mayoría con base en Reino Unido”, apuntó Brennan, donde existe un amplio campo de talentos.

El Episodio VII empleará marginalmente los recursos de ILM Londres, pero la gran piedra de toque de la sucursal será Los Vengadores: La Era de Ultrón.
 
http://www.lashorasperdidas.com/ind...pi-un-paseo-por-la-bancarrota-de-rhythm-hues/

‘La Vida después de Pi’. Un paseo por la bancarrota de Rhythm & Hues. Y, por extensión, sobre la crisis en el sector de los VFX.

Muchos recordaréis que el año pasado cientos de especialistas de los FX se manifestaron frente a la gala de los Oscar por la ola de despidos del sector. Particularmente dañino fue el que afectó a la ganadora del Oscar 2013 a los Mejores Efectos Visuales, Rhythm & Hues, responsables de La Vida de Pi. La Academia les cortó el micro en su discurso de aceptación cuando iban a denunciar su situación, y el director del film, Ang Lee, les ignoró completamente al recoger el Oscar al Mejor Director.

Un año después, los integrantes de la empresa –adquirida por una subsidiaria de la compañía indioestadounidense Prana Studios–, comparecen en un documental para hablar de su situación actual y, por extensión, sobre la situación actual del gremio.

Os dejamos aquí el avance. El documental saldrá a la luz el 25 de febrero y esta es su web oficial.

<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/eX81NlqWSxU?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
Arriba Pie