Guerra Civil, Franquismo y transición

Féretro de Julio Anguita. ¿Recordáis la que se lió con la bandera que cubrió el féretro de Franco? Pues eso.

20200516%20julio%20anguita%20(23)(1).jpg
 
Edgtho dijo:
el problema aquí como siempre es la instrumentalización de la figura de Lorca. Una figura que podría unir, en vez de lo que desgraciadamente ocurre.
Hacer clic para expandir...

"No han ganado ellos; he ganado yo", es una frase que (en mi opinión) nunca hubiera pronunciado un poeta como él (que ni pensaba ni sentía en términos de "bandos" ni de confrontación):

"Teniendo amigos en todas partes no habría guerra. A ti, que eres fascista, te recibo con el saludo romano; a ti, que eres de izquierdas, con el puño en alto; pero yo quiero saludar a todos los españoles como amigos con los brazos abiertos".
 
Es mas o menos lo que he dicho yo, pero claro, para eso habría que leer a Lorca cosa que dudo mucho que hayan hecho muchos de los que utilizan su figura. García Lorca detestaba la política, e incluso echaba en cara a otros poetas contemporáneos su adhesión a una ideología u otra. Para él un poeta debería ser anarquista, en su acepción liberal e individualista, y no escuchar a nadie más que a si mismo y al arte.
 
La escena es emotiva y, en líneas generales, me gustó mucho, pero concuerdo con vosotros en que esa frase, puesta en la boca de Lorca, chirría muchísimo. Me parece buena frase, pero Lorca precisamente no es un buen personaje para pronunciarla. Pero qué se podía esperar, si la izquierda lleva décadas intentando convencer a todo el mundo que Lorca fue poco menos que un mártir del segundorepublicanismo.

Me encantaría que se dedicase un capítulo de El Ministerio del Tiempo a desmitificar el idílico relato progresista de la Segunda República, pero mucho me temo que no caerá esa breva.
 
No sé, entonces iluminadnos con los verdaderos motivos de su asesinato, si no es por sus simpatías políticas. Me da a mi que con los asesinados por milicianos no tendréis tantas dudas.

Lorca era un artista que no estaba interesado en hacer propaganda (hasta cierto punto, porque escribir sobre Mariana Pineda no es una actitud muy apolítica que digamos), pero negarle una vinculación ideológica que además era bien conocida me parece el colmo del cinismo revisionista.

Un saludete.
 
Última edición:
Mensch Maschine dijo:
No sé, entonces iluminadnos con los verdaderos motivos de su asesinato ...... pero negarle una vinculación ideológica que además era bien conocida me parece el colmo del cinismo revisionista
Hacer clic para expandir...
¿Pero qué dices? García Lorca se tiró toda su vida aborreciendo la lucha ideológica. De Alberti aborrecía su paso al comunismo porque en su opinión destruyó su vena artística. De Valle Inclán es incluso fácil encontrar su opinión sobre él. Los motivos de su asesinato se han explicado mil veces otra cosa es que el sector de izquierda se niegue a aceptarlo y prefiera una versión al gusto de sus soflamas.

Que coño de vinculación ideológica va tener si resulta que se refugia en la casa de un falangista, y su relación con Primo de Rivera era bien conocida. A García Lorca le pasó lo mismo que a muchos en la Guerra Civil, que aprovechando el Pisuerga un montón de hijos de puta decidieron desquitarse con el vecino. Y García Lorca tenía muchos enemigos en ambos bandos, le mataron los nacionales como le podrían haber matado los republicanos. El problema es que aceptar que le mataron por una causa ajena a la propia guerra es algo que jode enormente el relato. De ahí a llamar revisionismo a cualquier cosa que no sea ese relato.

pd: que es un relato político está claro desde el momento que se usa el término revisionismo. Como si la historia estuviera escrita en piedra y no cambiara con el descubrimiento de algún libro, archivo o incunable semi-perdido. De García Lorca tienes documentación e historiografía a raudales, tú mismo.
 
Última edición:
EEUU mismo es un país mucho más escorado a la derecha que España y la inmensa mayoría de sus habitantes son republicanos. Es más, en su día EEUU se convirtió en el paradigma de república liberal que marcó el camino a seguir para todos los movimientos antimonárquicos occidentales :p
 
Creo que ya lo comenté en el foro, que la película me gustó bastante y que se le agradece cierto intento de mostrar que la gente del bando nacional y que tenían sus razones de peso para sublevarse... Pero como bien dice FDV no puedes ser neutral cuando enseñas las atrocidades de un bando pero no las del otro, ahí ya estás tomando partido. El espectador ve las atrocidades de la derecha mientras que las de la izquierda se escamotean, se menciona su existencia pero no se muestran y ya solo con eso la película ya está tratando con más benevolencia a uno de los dos bandos. Creo que también comenté la necesidad de que se hiciese en nuestro país un Mientras dure la guerra al revés, es decir, una película que cuente la historia de aquellos intelectuales republicanos que acabaron horrorizados por la deriva totalitaria de la izquierda. Como bien explica FDV, esta misma historia podría haberse narrado desde el bando contrario, con Ortega y Gasset o Marañón como posibles protagonistas (no hablemos ya de Ramiro de Maeztu).
 
El principal problema de la película lo narra muy bien FDV: quiere narrar la historia de Franco, pero el protagonista es Unamuno. Cuando cuentas la historia de un personaje, por muy abominable que fuese, tienes que hacer empatizar al personal con dicho personaje. Sin embargo todos sabemos que hubiese pasado entonces, por eso la necesidad de tener a Unamuno como protagonista. Esa bicefalia mata la película.
 
No, no, que va a ser que era tonto. No se asciende entre un montón de hijos de puta y se mantiene en el poder 40 años con la guerra fría en todo en su esplendor sin ser un jodido genio. Y si admitimos tontuna significa que al menos se supo rodear de gente mucho más lista que supiese manejar las cosas. Yo diría que fue un poco de las dos cosas.
 
Edgtho dijo:
No, no, que va a ser que era tonto. No se asciende entre un montón de hijos de puta y se mantiene en el poder 40 años con la guerra fría en todo en su esplendor sin ser un jodido genio. Y si admitimos tontuna significa que al menos se supo rodear de gente mucho más lista que supiese manejar las cosas. Yo diría que fue un poco de las dos cosas.
Hacer clic para expandir...

Sería cosa de los dobles...

www.rtve.es

El Ministerio del Tiempo - Los dos dobles de Francisco Franco

Cuando Eulogio Romero intenta matar a Franco, este se da cuenta que le han traicionado. La pistola no se dispara, pero además, aparece un segundo Francisco F...
www.rtve.es
 
i-chan dijo:
Creo que ya lo comenté en el foro, que la película me gustó bastante y que se le agradece cierto intento de mostrar que la gente del bando nacional y que tenían sus razones de peso para sublevarse... Pero como bien dice FDV no puedes ser neutral cuando enseñas las atrocidades de un bando pero no las del otro, ahí ya estás tomando partido. El espectador ve las atrocidades de la derecha mientras que las de la izquierda se escamotean, se menciona su existencia pero no se muestran y ya solo con eso la película ya está tratando con más benevolencia a uno de los dos bandos. Creo que también comenté la necesidad de que se hiciese en nuestro país un Mientras dure la guerra al revés, es decir, una película que cuente la historia de aquellos intelectuales republicanos que acabaron horrorizados por la deriva totalitaria de la izquierda. Como bien explica FDV, esta misma historia podría haberse narrado desde el bando contrario, con Ortega y Gasset o Marañón como posibles protagonistas (no hablemos ya de Ramiro de Maeztu).
Hacer clic para expandir...
España necesita un Banderas de nuestros padres/Cartas desde Iwo Jima de la guerra civil, pero claro, tito Clint es mucho tito Clint...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie